Vědecká měření prokazují mizivý vliv CO₂ na globální oteplování, podle AVČR však skleníkové plyny atmosféry ohřívají Zemi ze 2/3 a Slunce z 1/3

Ministr energetiky USA uveřejnil zprávu nezávislých expertů, podle které má zvýšená koncentrace oxidu uhličitého spíše pozitivní vliv na zemědělství a neměřitelně malý vliv na klima (CWG 2025). Velmi přehledně obsah této zprávy shrnul na NP 6. září Tomáš Fürst. Na svých loňských předvolebních mítincích D. Trump jako první opatření po nástupu do prezidentské funkce slíbil (a také splnil) odstoupení od Pařížské klimatické dohody. Byl to totiž slib velmi dobře podepřený výsledky dlouhodobých vědeckých satelitních i pozemních měření za posledních 30-40 let, která ukazují, že dominantní příčinou globálního oteplování Země nejsou emise CO₂, nýbrž rostoucí prostupnost zemské atmosféry pro sluneční záření. Jak je možné, že v ČR a EU se dál dekarbonizuje, když v USA již byla vědeckými argumenty účinnost dekarbonizace prokázána jako mizivě malá a politicky byla dekarbonizace zastavena jako zcela neefektivní klimatická politika, která znamená jen jednostranné vyhazování veřejných prostředků s nulovými přínosy?

Při hledání odpovědi bychom si mohli vypomoci knihou někdejšího reformního ekonoma „osmašedesátníka“ Oty Šika „Ekonomika, zájmy, politika“, podle které by její autor patrně odpověděl, že pravděpodobnou příčinou tohoto rozporu je, že v ČR a v EU je mnoho ekonomických subjektů, tj. právnických i fyzických osob, které mají ekonomický zájem na pokračování takové zcela neefektivní klimatické politiky. Nebyl by asi daleko od pravdy, protože jak v EU, tak na národní úrovni pokračování v dekarbonizaci ponese dál velké přerozdělování peněz daňových poplatníků, z nichž většina dál zchudne, přerozdělujícím politickým institucím (v čele s Evropskou komisí) i zvýhodňovaným ekonomickým institucím (zejména energetické firmy) však dál zlepší finanční pozici a upevní jejich ekonomickou moc, i když to bude za cenu zničující sociální polarizace.

V prvních dekádách 21. století mezinárodní výzkum příčin globálního oteplování Země a desertifikace kontinentů významně pokročil. Navzdory scénářům IPCC, že s rostoucí globální teplotou se bude zvětšovat koncentrace vodní páry v ovzduší, oblačnosti nad kontinenty ubývá v důsledku mýcení a prořeďování lesů, zahušťování zástaveb atd. Odvodněné plochy se nechladí výparem vody, ubývá mlh, ubývá mraků, a na zemský povrch přichází více sluneční energie, přestože na horní vrstvě atmosféry je její měřené množství téměř konstantní.

V ČR Ministerstvo životního prostředí a jeho dlouholetí akademičtí poradci (B. Moldan a M. Marek) však dál prosazují dekarbonizaci, přestože aktuální vliv snižování emisí skleníkových plynů na globální oteplování byl jak dřívějšími vědeckými argumenty (např. Ferguson, Veizer 2007; Millan Millan et al. 2005), tak i ve výše zmíněné vědecké studii předních amerických klimatologů označen za neměřitelně malý. Naproti tomu Ústav výzkumu globální změny (ÚVGZ) AVČR deklaroval, svou evropskou excelencí podloženou, příčinnou vedoucí úlohu CO₂ v globálním oteplování již v r. 2020 Expertním stanoviskem AVex 4/2020 se světově unikátním tvrzením, že Slunce prý dodává na zemský povrch globálně jen jednu třetinu energie a dvě třetiny prý přicházejí zářením atmosféry v podobě skleníkového efektu. Dokonce podle výsledků vlastních měření ÚVGZ, na území ČR prý Slunce dodává jen ¼ energie a celé ¾ skleníkový efekt atmosféry (MFD, 29.10.2022).

Toto vědecky nekompetentní expertní tvrzení ÚVGZ, které popírá základní školské znalosti, učebnice meteorologie i základní poznatky fyziky, zejména pak principy Stefan-Boltzmannova zákona, je určené primárně české vládě a parlamentu jako základ pro praktickou klimatickou politiku ČR. Je úzkostlivě udržováno jen v češtině, protože jde o mezinárodně vědecky nepublikovatelné záměrné klamání veřejnosti včetně studentů (Bartoň J. 2021). Toto nesmyslné tvrzení je totiž také již řadu let šířeno ve výukovém materiálu pro všechny typy škol: „skleníkový jev…v porovnání se slunečním ohřevem zemského povrchu: je dvakrát silnější! Je to tedy jev mohutný, zcela zásadní“ (Hollan, Gaillyová Ochrana klimatu, s.10). Mladí trpí klimatickou úzkostí, vždyť svojí vlastní existencí, i dýcháním, přispívají ke klimatické apokalypse. Dospívající mladí se bojí zakládat rodiny v důsledku nevědecky vykonstruovaných obav z katastrofické klimatické budoucnosti. Tento nesmysl odporující každodenní zkušenosti, u nás autoritativně šířený pracovníky ÚVGZ odvádí pozornost od skutečné antropogenní příčiny klimatických extrémů, kterou je odvodnění, odlesnění (usychání lesů), urbanizace. Jaký je efekt stamilionů korun vydávaných ročně z veřejných prostředků na provoz ÚVGZ AVČR? Emisní povolenky vedou k zavírání dolů, krizi v teplárenství, zdražování energie a následně každoročně ke stamiliardovým škodám české ekonomice, firmám, domácnostem.

Expertní stanoviska ÚVGZ a dalších ústavů AVČR, která popírají globální symbiotickou úlohu vody a živé lesní vegetace v kontrole klimatu na Zemi, poprvé v historii činí konkrétní vědce přímo právně odpovědné za záměrně klamavé expertní závěry a doporučení. Enormní ekologické, sociální a ekonomické škody vyvolávají jen proto, aby si zajistili pokračující toky levných a zcela neefektivně využívaných veřejných prostředků. Občané si tak z vlastních daní nedobrovolně platí o fyzikální nesmysly opřené snižování své vlastní životní úrovně.

Jestliže na vnější vrstvu zemské atmosféry přichází 180 000 TW sluneční energie, která ohřívá Zemi o cca 280 ^oC, klademe si otázku, jak je možné, že nesmyslné expertní tvrzení AVex 4/2020 o skleníkovém efektu CO₂, prý mohutnějším než sluneční záření, zůstává bez kritiky na stránkách AVČR jako vědecky nedoložitelné, a tudíž nesmyslné, znalecké stanovisko již pátým rokem. Vedení AVČR a vedení ÚVGZ upírají Slunci výkon 100 000 TW, tedy 100 000 000 GW. Za těch pět let emisními povolenkami uměle vystřelených cen energií vznikly již většině domácností i české ekonomice nevyčíslitelně vysoké škody a kvalitě životního prostředí nevyčíslitelné ekologické újmy.

V Evropě ohrožované ruským válečným tažením je proto nejvyšší čas rychle ukončit celý vědecky nepodložený systém obchodování s emisemi CO₂. Je to existenčně nezbytná volba v ČR i EU. Skleníkový efekt klesá, protože ubývá vodní páry, ubývá oblaků, zvětšují se rozdíly teplot mezi dnem a nocí, děláme z živé krajiny mrtvou poušť a ona se tak chová. A zde je nutné hledat jak příčiny rostoucích extrémů sucha a záplav, tak i nejlevnější cesty k jejich zmírňování.

Bartoň J. VĚDA: Klimatologové ignorují termodynamické zákony, NP 30.8.2021

CWG Climate Working Group (2025) A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate. Washington DC: Department of Energy, July 23, 2025

Ferguson, P.R., Veizer, J., 2007. The coupling of water and carbon fluxes via the terrestrial biosphere and its significance to the Earth’s climate system. Journal Geophysical Research — Atmospheres 112, D24S06. doi10.1029/2007JD008431.

Fürst T. Klima: Spojené státy pískají konec globálního oteplování, NP 6.9.2025

Hollan, Gaillyová Ochrana klimatu, ZO ČSOP Veronica (Ekologicky institut Veronica), 2020, ISBN 978-80-87308-36-3

Marek M., Trnka M., Janouš D. Věda a pseudověda: Co může za klimatické změny? MFD 29.10.2022

Millan, Millan et al, 2005, Climatic Feedbacks and Desertification: TheMediterranean Model, Journal of Climate, Volume 18, pp. 684-70.

Šik O. Ekonomika, zájmy, politika, NPL 1962

Autoři: Josef Seják, Jan Pokorný, Jan Bartoň

Doc. Ing. Josef Seják, CSc., doc. RNDr. Jan Pokorný, CSc., Ing. Jan Bartoň, CSc.