Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

„Globální oteplování způsobené skleníkovými plyny je poslední teorií ze série teorií, které tvrdí, že komplexní systémy jsou závislé na jednom parametru. Podobné teorie si mnohdy získaly velkou popularitu bez ohledu na to, jak často se ukázaly býti chybné.”

Thomas Sowell, spisovatel a ekonom

Proč si pan Smutný za argument vybral hluboce mylné tvrzení, které je v příkrém rozporu s KOMPLEXDNÍM poznáním o G.W. ?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

Škoda

Pan Bartoň evidentně ví, co píše, ovšem bohužel se dopustil mnoha chyb, za které by mne už kantoři na základce veřejně peskovali výrazy vcelku hanlivými. Na druhou stranu, kdyby ty vědomosti použil korektně, dostal by se - pro podporu svých názorů - k ještě lepšímu výsledku.

Zajímavostí diskuse je, jako již tradičně, to, že pan Rada si nevšiml zcela zjevných chyb, kterých se pan Bartoň dopustil, ale opět pokřikuje o nepochopení skleníkoveho efektu, klima a bůhvíčeho dalšího.

Vy pane Ticháčku zřejmě máte za to, že mě zde vedle základního náhledu (10.54) baví rozebírat všechny omyly sáhodlouhých úvah v kterých Barton tone - ale přitom jak vidím, se sám doposud neobtěžujete alespon některé jeho chyby nadnést k diskusi.

Proč?

Ty vzorečky jsou zbytečné. Na zemi je občas tepleji a občas chladněji úplně bez ohledu na lidi. Teplá období lidstvu prospívají, studená škodí. Snad poprvé v historii lidem hráblo a chtějí chlad, tedy zvláště těm na severu, ti na jihu to zpravidla neřeší.

Ty vzorečky jsou důležité, protože pan Bartoň je přesvědčen, že se otepluje kvůli rostoucímu tlaku vzduchu.

Příliš složité, příliš odborné. Fyzika je krásná věda, ale většinu populace neoslovila, stejně jako matematika. Jednoduchý člověk potřebuje jednoduché vysvětlení, naservírované na stříbrném podnosu. A bude mu věřit stejně, jako jiné ideologii nebo náboženství bez toho, aby evidentní nesmysly ověřoval. Fungovalo to v historii, funguje to i nyní, jen bůh se mění.

Vypadá to složitě, ale oproti všemu, co je třeba vzít v úvahu při seriozních výpočtech kolem procesů v atmosféře je to naprosto primitivní a ignoruje to řadu důležitých procesů.

Dobře podaný popis zatím známých fyzikálních zákonů. Pokud však pojem KLIMA určuje "průměrný stav počasí za posledních 30 roků " na "zadaném území povrchu planety" je otázkou zda nejde jen o meteorologické charateristiky (tzn. počasí") ale nikoliv o KLIMA planety Země.

Dnešní propočty autora vcelku asi správné, vyjma změn tlaku v atmosfeře. Trochu se děsím, co příště ve slíbeném pokračování bude o vlivu CO2. Hovořit o změnách tlaku v atmosfeře v souvislosti se sklenikovým efektem je docela mimo. Čtenáři NP by neměli dostávat články, které by obhajovaly myšlenku, že Země je placatá... a toto je podobné.

Zkuste se někdy podívat do skleníku, třeba v Botanické zahradě - je tam snad nějaká změna tlaku? A přitom teploučko je tam výrazné, i bez topení, třeba v létě. Nuž uvidíme co bude v pokračování, které autor slibuje...

Tyto "fyzikální" výpočty nevysvětlují , proč je na Venuši ve dne, v noci, na rovníku i na pólech stejná teplota!Den na Venuši trvá něco přes šedesát pozemských dní!https://cs.wikipedia.org/wiki/Venu%C5%A1e_(planeta)

A také klimatické změny!Třeba "sněhovou kouli", tj. Zemi zamrzlou od pólu k pólu!Stalo se dvakrát, co je známo!

Pan Bartoň se nám snaží nakukat, že současné oteplování je způsobeno rostoucím atmosférickým tlakem.

Prostě se zvyšuje tlak a proto se otepluje.

Jo, a Zelení sedmilháři se nám snaží nakukat, že za to může Člověk.

Konečně něco vědecky podloženého, díky!

To jste mě pobavil...

Nevzdělaný Bartoň evidentně sosal zaručené info od exotů Nikolova a Zellera. I dítě na střední (možná i na základce) ví, že je to pitomost - ale nechytrý Bartoň přece není mainstream ovce.

Viete, že vedecká hypotéza o skleníkovom efekte atmosféry Zeme ignoruje Ramanov rozptyl žiarenia?