Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Čeká nás globální ochlazení (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 1.8.2007 12:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžete dokázali. ve všech citacích jste vynechal to podstatné |
|
|
jasan 1.8.2007 12:44Re: Re: Re: Re: Re: Hm, velice Modrý pták tady vehementně šíří neuvěřitelný baťovský optimismus rackovo perpetum mobile.... |
|
|
Honak 1.8.2007 12:41Re: Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. Proc se vlastne s vami tedy bavit? - argumentujete tady svou neznalosti/hlouposti a nejste pritom schopny se seznamit alespon s elementarnim popisem procesu v atmosfere, resp. v klimatickem systemu. Napriklad vcera jste vykrikoval, ze vam jeste nikdo nevysvetlil radiacni procesy zahrnujici CO2 - no, mel jste tam dost linku ... uz jste si to precetl anebo je tato diskuze opravdu jen ideologicka bez jakekoli snahy o racionalni argumentaci? |
|
|
clay 1.8.2007 12:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zajimavy nazvy praci pana brazdila je jedno, co tvrdíte, nebo netvrdíte, není jedno, že významnou část citace zamlčujete a tím informaci zvulgarizujete k obrazu svému, nádivo |
|
|
clay 1.8.2007 12:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zajimavy nazvy praci pana brazdila tak proč ten rok záměrně a soustavně zamlčujete a vytrháváte is jen tu "současnost", která je jiná, než současnost, jak ji definuje Brázdil? Děláte to úmyslně, aby nebylo zřejmé, že Brázdil definuje současnou periodu oteplování už od roku 1860. |
|
|
Pete Brich 1.8.2007 12:29Re: Re: J. Svoboda? Kdežto sluneční aktivita je astronomie - to není fyzika, aproto není exaktní (nebo astrologie PB |
|
|
LM 1.8.2007 12:20Re: Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. No, freony mají na rozpad ozonu vliv zcela zásadní, to je dnes už celkem jasné. Pokud jde o Antarktidu, freony nejsou jediným faktorem, který na jaře (jižní polokoule) způsobuje přechodné zrychlení rozpadu ozonu. Mezi zcela přírodní faktory patří exitstence zimního stratosférického cirkumpolárního víru a tvorba stratosférické polární oblačnosti. Ty ale v současné době hlavně zvyšují "efektivitu" působení freonů. Vzestup koncentrací freonů už se ale zastavil (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ozone_cfc_trends.png) a dochází spíše k mírnému poklesu, množství ozonu už prakticky neklesá (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:TOMS_Global_Ozone_65N-65S.png) a z toho je velmi pravděpodobné, že Montrealský protokol celkem dobře zafungoval. |
|
|
Šnek 1.8.2007 12:10Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. Desítky lidí dostaly Nobelovu cen a později se ukázalo, že si ji nezasloužili, resp., že se mýlili. |
|
|
balthasar 1.8.2007 12:09Re: Re: Re: Re: Hm, velice Modrý pták tady vehementně šíří neuvěřitelný baťovský optimismus Hm, to by byl docela převrat v zemědělství, kdyby bylo vyčerpání půdy nepřímo úměrný množství zelený hmoty .. |
|
|
www racek 1.8.2007 12:09Re: Re: Re: Re: Ovce v gronsku nejsou nic prekvapiveho jo to už někdo dole psal a přesněji. |
|
|
www racek 1.8.2007 12:09Re: J. Svoboda? no, bobe, tomuhle rozumím i já. jednoduché a přesné. prostě, skleníkové plyny je fyzika ... a ta je exaktní. |
|
|
Šnek 1.8.2007 12:08Re: Clovek prirozene prirode nic moc vetsiho zabranit nemuze Souhlas. Když si zapálím dům nad hlavou a zůstanu v něm, patrně se tím zničím. To ale, prosím, bude událost lokálního významu. |
|
|
Šnek 1.8.2007 12:04Re: Re: Re: Re: Lehce dokážu. Není otázka kam a jak se CFKV dostaly, ale co tam způsobily a jak dalece to mělo na ozonovou díru vliv. Jak už jinde napsáno, celá tisíciletí díru nikdo neměřil, poněvadž nemohl. Čili důkazy pro cokoliv chybí. Jinak je ale ozonová díra záchrana všech spasitelů. Pokud se bude zmenšovat, je to důkaz úspěšného boje lidstva proti CFKV. Bude-li se naopak zvětšovat, je to důkaz nezodpovědnosti některých vlád. Totéž platí pro globální oteplování. Když se teď ochladí, zvítězili IPCC, Merkl, Al Gore a spol. Oteplí-li se, je to důkaz pro nezodpovědnost USA, Číny, Indie a dalších. Einsteinův kolega, geniální fyzik Metelka, bude mít vždycky pravdu. |
|
|
www racek 1.8.2007 12:01Re: Re: Re: Ovce v gronsku nejsou nic prekvapiveho no, ono se taky říká, že ten název tomu dali jen proto, aby tam přilákali víc osadníků. |
|
|
www racek 1.8.2007 12:00Re: Re: Re: Hm, velice Modrý pták tady vehementně šíří neuvěřitelný baťovský optimismus čumile, kupodivu zrovna kukuřice tu půdu moc nevyčerpává, to obilí je asi 100x horší. ono to možná bylo poněkud jinak. |
|
|
Michal 1.8.2007 11:53Re: Re: Re: Lehce dokážu. Ne, nemohla (tedy ne ve smyslu rozkladu ozonove vrstvy pozorovane od sedmdesatych let) - pokud byste mel alespon trochu znalosti ohledne mechanismu destrukce O3, tak byste vedel, ze primarni roli tam hraji clovekem vyprodukovane latky (CFC). Ostatne za popsani onech reakci byla udelena i nobelova cena. |
|
|
I.L. 1.8.2007 11:42Re: Re: Zatímco oteplení by bylo lidstvu příznivé, Kotec si vyhrabe kotec v ledu a bude Nema cenu hodnotit, co "bude lidstvu priznive a co nikoliv" ma smysl se zmenam racionalne a prubezne, lokalne prizpusobovat |
|
|
Marat 1.8.2007 11:39Re: Re: Lehce dokážu. PP,kolik tisiciletí,nebo alespoň století se měří tá ozonová díra? Nemohla se ozonová díra měnit i celé věky i v době,kdy se po planětě Zemi pohybovaly jen malé tlupy lidí? |
|
|
I.L. 1.8.2007 11:37Re: Re: Vážně by mě zajímalo, jak došlo k letošní nezimě Upresneme, ze zima 69/70 byla studena a dlouha, spousta snehu od 25. listopadu v Praze - a minimalne snehu na horach az skoro do zacatku unora. Po velkem snezeni v unoru a hlavne zacatkem brezna to nakonec byla snehove asi nejbohatsi zima stoleti i na horach, vic snehu nez predloni. O to vetsi bylo zklamani lyzaru v nizsich horskych polohach po zbytek 70 let |
|
|
Surfer 1.8.2007 11:33Re: Re: Ovce v gronsku nejsou nic prekvapiveho Ono to tam vypadalo taky trochu jinak, než dnes. Přečtěte si v http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Greenland odstavec "Norse settlement" ( o přírodních podmínkách). Jak postupně mizeli pod tlakem změny podnebí, je třeba v http://www.expressnews.ualberta.ca/article.cfm?id=776 , nebo zde : http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/archeo.html |
|
|
Kotec 1.8.2007 11:30Re: Zatímco oteplení by bylo lidstvu příznivé, To si řekneme za 30 let... jinak na takové nesmysly nemá cenu reagovat... proč by nás proboha ochlazení mělo smrtelně ohrožovat???? Nehledě na to, že žádné stejně nenastane, alespoň ne při současném tempu produkce skleníkových plynů. |
|
|
krmič 1.8.2007 11:28Re: Re: Vážně by mě zajímalo, jak došlo k letošní nezimě V 70. letech byly opravdu mírné zimy a málo sněhu. K velké radosti stavbařů. Dokonce těm zimám říkali podle nějakého ministra (nebo ředitele?), který tehdy nastoupil, bohužel jsem to jméno zapomněl. |
|
|
balthasar 1.8.2007 11:23Re: Re: Re: Juro No právě .. ta frustrace |
|
|
Jakub 1.8.2007 11:21Re: Re: Juro nesleduju místní debaty moc dlouho, ale všiml jsem si že je tohle p. Metelkovi stále předhazováno a on se jako jeden z mála snaží dávat odkazy, odpovídat a vysvětlovat. |
|
|
balthasar 1.8.2007 11:20Re: Ovce v gronsku nejsou nic prekvapiveho The green Greenland -- to bude nějaká mejlka, tam přece dneska už nic zelenýho bejt nemělo |
|
|
Roman Šula 1.8.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? Jinak i v desátém století v Grónsku nějaký trvalý led byl asi dost vysoký, protože byl vidět při východu Slunce jeho odraz ze severního cípu Islandu. V kronikách je popisován jako bílý pás na moři. |
|
|
Nikola 1.8.2007 11:17Re: Re: Juro Ale? A jak jste na to prisel? Jenom protoze vam nesedi vysledky odborneho vyzkumu, tak je vedec komunista, oteplovac (??), meloun atd ... a to pomijim prizemnost zesmesneni jmena nazoroveho protivnika hodnou tak prvniho stupne zakladni skoly (anebo diskuze na NP:). |
|
|
Roman Šula 1.8.2007 11:13Re: Re: Re: Re: Jak to vlastně s tím grónským ledovcem je? Na severu Grónska se pokud si dobře vzpomínám dá provrtat ledem starým asi 400 000 let, starší led je pouze v Antarktidě, tam by měli mít už vyvrtané vzorky z doby před asi 650 000 lety. |
|
|
Honak 1.8.2007 11:12Re: Juro V CR by se urcite nasli i vetsi odbornici nez dr. Pretel (puvodne fyzika mezni vrstvy), faktem ale je, ze mezi klimatology se opravdu neresi politika ani vice nez pochybne smyslenky p. Svobody - ohledne zmeny klimatu prakticky panuje nazorova shoda a vyzkum se smeruje napriklad na vyssi rozliseni regionalnich modelu (dynamicky downscaling) a ne prizemni ideologicke rozepre laiku, kteri se chteji jen hadat .... |
|
|
Ivan Brezina 1.8.2007 11:09Re: Re: J. Svoboda? Rozhovor byl beznym zpusobem autorizovany. Kdybyste si ho precetl poradne, vedel byste, ze v nem pan Svoboda soucasne GW nepopira. Rika jen, ze ma s vysokou pravdepodobnosti prirodni pricinu a ze v soucasne dobe uz pomalu konci. |
