Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

téma?

Až za polovinou článku jsem se dozvěděl, o čem vlastně je. Proč to nemůže autor sdělit hned na začátku. Rovněž jsem nějak nepochopil stať po dvojím heslování. A četl jsem ten odstavec 3x...

jo a ne

jsem velkym zastancem webovych aplikaci, vsechno beru, ale TOHLE "Prohlížeč je dnes aplikací složitější než samotný operační systém, na kterém je spuštěn." fakt ne

Re: jo a ne

Tak nejak. Od tohodle mista dale uz jsem to necetl tak peclive.

Proc ale autor splacal vse dohromady ?

Clanek ktery je kritizovan ma hlavu a patu nicmene z nej cisi postoj autora k projektu IZIP. Ale argumenty jsou pravdive a nedaji se bagatelizovat.  Vyberove rizeni melo byt vypsano (o tom neni pochyb), a potencialnim konkurencnim projektum melo byt doprano posouzeni (ono by se jich naslo vic i kdyz jiste mnoho nevyhovujicich). Osobne na me prezetantace "alternativniho" projektu formou kterou autor puvodniho clanku predklada nepusobi verohodne a popisovany odhad uhrady nakladu je naivni (naprosto naivni!) nicmene, mel byt vzat v potaz a posouzen. 

Ovsem co me unika je logika toto clanku kde autor z nejakeho duvodu brutalne smesume pate prez devate ?  Chapu autorovo nadseni Googlem (i kdyz me stejne jako mnohym ostatnim dost vadi ze nejak se zapomina ze vyhledavace a internetove aplikace byly leta pred nim take)... ale nechapu co je to za argument v dane souvislosti. Stejne tak nechapu proc autor ve svem nadeseni naprosto brutalne smesuje aplikace pouzivajici browser jako "lehky" klient, aplikace komunikujici prez internet lec na browseru nezavisle zcela ci pouzivajici pouze jeho komponenty a aplikace "browser-hosted" (neznam predklad) . Vyhodnost te ci one technologie lze pouze posuzovat ve vztahu ke konkreni potrebe. Me se osobne zda IZIPco by aplikace s pouzitim browseru jako "lehkeho" klienta neprilis stastne reseni a spise bych pro danou ulohu videl kombinaci apletu pro prohlizeni/tisk a "silneho" klienta pro editaci a zaznam ale to je vec nazoru.

Podstatne je ze IZIP a jeho implementace je ponekud draha. Vzhledem k tomu ze neexistovalo vyberove rizeni a vyse nakladu nebyla definovana predem nelze se divit ze existuji otazniky. Pomerne vysoke mnozstvi lidi na strane IZIP by mohlo naznacovat ze se aplikace teprve dovyvijela (nikoliv byla pripravena) ci ze je zde vysoka potreba podpory (mozna i fixu). Zda je nejlepsi reseni celou vec zastavit, to je ovsem otazka jina

správně