17.1.2021 | Svátek má Drahoslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Krynický 30.11.2020 10:19

Zaprvé zmínit "vendor lock-in" a psát o microsoftu a ne o (censored) jménem Apple je dost nesmysl. Microsoft si ani ve svých nejmocnějších dobách nikdy nedovolil to, co si crApple vůči svým iovečkám dovoluje celou dobu své existence.

Za druhé jak proboha souvisí vendor lock-in s tou nesmyslnou metrikou?!?!?

V. Novák 29.11.2020 19:00

K těm zámkům - vzpomínáte na to, jaký malér nastal s dálkově a počítačově ovládanými zámky v Jurském parku?

B. Havel 28.11.2020 22:08

Já se lek, že se jedná o ty vysavače v EU, které drží na uzdě výkon! Ty mne tedy taky sejou.

V. Církva 28.11.2020 14:20

Centralizace možná leccos zjednoduší ale vždycky znamená zranitelnost. Vždycky jsem byl proti centralizaci. Dnes mají firmy emailové servery u Microsoftu ostatní data na různých outsorcovaných serverech. To je samozřejmě průšvih. Pokud není riziko zavirování připojení systému který funguje i samostatně problémem není.

Druhý extrém je nezesynchronivaný decentralizovaný sytém. Principy decentralizovaného řízení lze aplikovat nejen na automatizaci ale i na společnost.

Tupá přednapoleonovská armáda byla centralizovaná a nepružná. USA fungovaly dobře díky určité decentralizaci. Německo bylo nejlepší když bylo decentralizované s jedním slabším centrem, za SRN i Svaté Říše Římské. Nevýhodou decentralizace u řídících systémů je trochu dražší systém, u společenské decentralizace je zase hrozba rozdělení, oslabení a sežrání velkou centrální společností.

EU kdyby byla rozumná a respektovala decentralizaci s jedním centrem, které by třeba rozumně chránilo trh by byla dobrá. Takovou EU jsem si představoval. Největší problém EU je, že chce požírat moc silným centem a že to centrum je špatné. To je jeden z případů kdy decentralizovaný systém musí lépe fungovat sám.

Zajímavá je i myšlenka, že konkurence evropských států vytvářela nové lepší hodnoty. Vláde jednoho názoru, silného centra a tlaku na politickou unifikaci tak brzdí pokrok. Naopak v mezinírodní politice jedna EU budí mnohem větší respekt.

EU jako decentralizované společenství s centrem řešícím podstatné záležitosti je dle mne myšlenka dobrá.

P. Milan 28.11.2020 15:10

Evropa konkurujících si (někdy i válkou) národních států vládla světu.

Centralizovaná EUnie bude ráda, neztratí-li stopu.

Kdo si ještě pamatuje, co to byla Lisabonská strategie? :-P

P. Han 28.11.2020 23:19

Stojí za to si to pamatovat?

I. Schlägel 29.11.2020 12:53

Ano, pro poučení do budoucna. Stejně jako jiné historické skutečnosti mající oficiálně za úkol nastolení ráje na zemi.

J. Strakoš 29.11.2020 5:53

Takové pěkné povídání, které se později nahradilo jiným pěkným povidáním, které se později nahradí jiným pěkným povídáním. Když se budete snažit, odůvodníte tím cokoliv. A vlaky mezítím odjedou.

Posuďte sami nadčasovost textu (stačí měnit cílový rok)

Cíl Evropské unie stát se v roce 2010 nejdynamičtější a nejkonkurenceschopnější ekonomikou na světě, založenou na znalostech, schopnou dosáhnout udržitelného hospodářského růstu s větším počtem lepších pracovních míst. Základním principem strategie je sociální soudržnost a ohled k životnímu prostředí. Za velmi důležitý je považován požadavek, aby tento cíl naplnila EU jako celek. K naplnění tohoto cíle přispívá také politika hospodářské a sociální soudržnosti EU. Lisabonskou strategii nahrazuje Evropa 2020, která představuje hlavní hospodářskou reformní agendu Evropské unie s výhledem do roku 2020.

J. Brunner 28.11.2020 13:30

R^R^R^

J. Ganaur 28.11.2020 12:49

Maleměkej už měl být dávno roztrhán dle antimonopolního zákona pro dominanci na trhu.Jako StandardOil, ITT apod.

J. Ganaur 28.11.2020 12:50

Malejměkkej

P. Milan 28.11.2020 15:11

To nic neřeší. Umělé řešení.

I. Schlägel 29.11.2020 12:55

AT and T v Americe svého času také uměle rozdělili a zákazníkům to prospělo.

J. Krynický 30.11.2020 10:21

Proboha proč? Vždyť žádnou dominanci nemá!

J. Jurax 28.11.2020 12:30

Digitální hlušina - to se mi líbí ...

A kdyby ji někdo hodlal těžit, pak internetové diskuze nejen na Psu by byly zdrojem vpravdě nevyčerpatelným.

J. Kanioková 29.11.2020 11:57

Taky se mi to líbí, moc..

P. Skřivan 28.11.2020 9:29

Produktivita práce v IT. V soukromém sektoru se naštěstí měří výkon odevzdanou prací. Kolega co dělá v open space 70% času kouká na youtube nebo si čte. Většinu práce udělá v klidu doma. Prostě svou práci odvede. Šmírovací a zakazovací programy to je doména státního sektoru pamatuji si tu pohromu při masivním nástupu https. Ten marný boj s facebookem... Stát nechápe že tento souboj nejde vyhrát.

P. Pepax 28.11.2020 11:09

Souhlas, nějakého hlídače na PC jsem ignoroval, ale státní sektor je jak stvořený pro tyhle zcela zbytečné šmírovací programy, pořád tam mají nějakého soudruha vedoucího atd.

R. Meišner 28.11.2020 9:20

trefně napsáno. (malá poznámka: existuje v USA malá /stále se rozrůstající/ skupina lidí, kteří si s výměnou dožilých spotřebičů zas tak hlavu nelámou. viz periodicky vymlácené výlohy. takže Amazon by měl s tou sofistikovačností svých produktů spíš trošku ubrat)

P. Pepax 28.11.2020 8:47

Zbytečnost těhletech krámů, kterým vyrobci říkají chytré něco je velmi dobře viditelná v nynější době koronavirové, kde je chytrý krám, který by mi sdělil jsi nakažen koronavirem.

Z. Lapil 28.11.2020 9:27

Ten krám se jmenuje e-rouška a když jsem o ní slyšel naposledy, měla mít 1,4 miliónu instalací.

Mám ji někdy od září taky, ozvala se 2x, z toho 2x nesmyslně: jednou s desetidenním zpožděním a jednou sice "do 48 hodin", ale přísahám, že jsem ten den nepotkal nikoho na více než 15 minut.

Takže ano, je to krám.

J. Jurax 28.11.2020 12:36

Jo, a navíc nesděluje, že jste nakažen koronavirem, nýbrž toliko, že jste byl potkal někoho, kdo byl jako nakažený později rozpoznán.

Taky mám e-roušku, avšak setkání se zakoronavířeným jedincem mi dosud nehlásila.

Š. Hašek 29.11.2020 9:26

Já mám roušku z hadru ..... fakt!

I. Mentlík 28.11.2020 7:40

No to jsou věci, které lze oželet, pokud nám nezruší peníze jako platidlo. Akorát to bude stát víc kroků a čekání. Větším problémem může být, že vám zvýší teplotu v lednici a mrazáku nebo sníží teplotu na spuštění kotle na topení, až nebude foukat nebo svítit. Samozřejmě ve "veřejném zájmu". Já bych kamna a pilku se sekerou ještě nevyhazoval.

H. Kotaz 28.11.2020 7:59

A chytrej telefon plus další podobně kontrolovatelné výrobky, mě nesmí do baráku !

V. Hodorka 28.11.2020 9:54

A tenhle prispevek jste napsal na papir a poslal postovnim holubem?;-)

P. Moravčík 28.11.2020 10:04

Možno to robí tak ako ja, prostredníctvom PC. Je to také "šikovnejšie". Nikto mi nenanucuje nezmyselné opravy...

H. Kotaz 28.11.2020 11:43

R^:-)

J. Jurax 28.11.2020 12:40

Ano.

Nicméně PC připojený k síti je též kontrolovaný. I když si dáte tu práci a pořád zakazujete všeliká šmírování cookies. Zejména když jedete pod Windows.

R. Polášek 28.11.2020 12:03

kamna se zakážou, protože nejdou kontrolovat. Už teď jsou zakázána "kamna" s výkonem nad 10 kW, pokud mají vodní výměník a pokud to nejsou kamna certifikovaný na určitou úroveň emisí. Zádná výroba kotlů za pár šupů ze šrotového materiálu doma, jako tomu bylo za socíku.