Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Objevují se stále modernější způsoby získávání el. energie. Jejich nevýhodou je, že se musí dotovat a že k jejich provozu je třeba vyrobit více el. energie ze "špinavých" zdrojů.

"... může vygenerovat několik KILOWATTŮ ZA HODINU" – proboha, pane Wágnere, to si tu chybu nemůžete opravit ani po upozornění na blogu iDnes? Když už tak KILOWATTHODIN ZA HODINU – kde se ale hodiny pokrátí a říká nám to prostě, že výkon je několik kilowattů ...

No, vzhledem k technické erudovanosti autora mě to nikterak nepřekvapuje.

Ano.

Zajímavé.

Akorát u všech těch zatím neobvyklých způsobů výroby elektřiny postrádám byť jen nástin ekonomického rozboru - prostě kolik ta elektřina bude stát.

A taky v jakých objemech by se dala případně vyrábět.

Jsou to všechno KRAVINY. .

Zajímalo by mne, jak dlouho bude trvat, než se začne masivně dotovat výroba elektrické energie způsobem zmíněným ve Verneovce Dvacet tisíc mil pod mořem: spojit dráty ponořené do různých hloubek a získávat elektřinu prostým rozdílem teploty v nich.

Generování elektrické energie s využitím termočlánkového efektu si ponechávají apoštolové green dealu jako majstrštyk v záloze.

Slibná je podobně i myšlenka generování elektrického výkonu s využitím kinetické energie dešťových kapek, ozařovaných slunečním zářením. Chybí zde ideové schéma se stručným výkladem podstaty jevu.

Proboha, hlavně, ať se to nezačne dotovat, protože v tom okamžiku zemře věda a nastoupí armáda neumětelů a bude vyžírat peníze z dotací a nikam se to nepohne a pro skutečně chytré lidi s řad vědců už nebudou peníze.

Tak ještě jednou a naposledy.

Proboha, pane Slámo, to jste ještě pořád nepochopil /Miroslav Sláma 9. 6. 2025 0:16/, že když je někde v článku uvedena v uvozovkách citace, že to není výrok autora článku, ale toho, koho autor článku cituje?

„Pro představu, desky o ploše 10 metrů čtverečních by generovaly několik kilowattů za hodinu – dost pro standardní americkou domácnost,“ říká Miller. Thomas F. Miller, teoretický chemik, je profesorem chemie na Caltechu, což je Kalifornský technologický institut, kde působí na katedře chemie. Tedy nejde o smyšlenou osobu a můžete ho, pane Slámo, o své výhradě informovat.

Jinak tu ale platí, že watthodina nepatří do soustavy SI, přestože je odvozena od jednotky watt. Jednotkou energie se v soustavě SI stala jednotka joule, která odpovídá jedné wattsekundě, kdy 1 kilowatthodina je rovna 3,6 megajoulům. A pokud mi snad nevěříte, zeptejte se pana Langera. Tedy jestliže by měl výrok odpovídat tomu, jak se to píše správně u nás, nešlo by o kilowatty za hodinu, ale o megajouly, dost pro standardní americkou domácnost.

To je k diskusi z mé strany všechno, s příspěvky zde končím.

Mějte hezký den.

A proč jste ho neinformoval vy, když se tak vyznáte?