29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

GLOSA: Podvodníci světového kalibru...

IARC (International Agency for Research in Cancer), organizace OSN financovaná z daní poplatníků členských států, vešla ve známost v roce 2015, když vydala Monograf 112 s názvem „Some Organophosphate Insecticides and Herbicides“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mrázek 14.12.2017 19:33

VW v americkém obchodě...

Volkswagen Touareg TDI - v ČR dražší oproti USA o 519 329 Kč

Zdroj: https://vladimirhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=638855

P. Zinga 14.12.2017 11:32

Aktualizace

američtí podnikatelé se začínají bránit vydírání envromentalisty

http://www.washingtonexaminer.com/manufacturers-push-back-against-environmentalists-climate-court-strategy/article/2642361

P. Zinga 14.12.2017 11:29

Mě nešlo konkrétně o glyfosat,

nýbrž o princip vydělávání peněz vydíráním. Stanoví se nesmyslná kritéria a pak jsou firmy cucány za jejich nedodržení. Například v SRN je to pověstná DUH (Deutsche Umweltihilfe), která vydělává miliony vydíráním , třeba i obyčejného majitele krámu s lednicemi: vysílají tam špiony a jedna chybějící cedulka o "ekologičnosti", předepsaná EU, to majitele stojí sta a tisíce: jinak žaloba k soudu. Že si tu cedulku odnesl chvíli předtím zákazník, to je, vyděrače, nezajímá. Pod pláštíkem ekologie je umožněn život na vysoké noze. Kdo vládne němčinou, zadejte do vyhledávače "Deutsche Umwelthilfe" a budete zírat, jak výnosný to je kšeft.

I u nás se o tomto mluvilo, např. s dálnicemi a jinými stavbami."Dej sponzorský dar nebo smlouvu o poradenství, jinak budou potíže."

M. Šejna 14.12.2017 12:19

pane Zingo

ohledně vydírání různými ekofašisty a organizacemi "hájícími spotřebitele" s Vámi souhlasím. Jenže u glyfosátu (Roundupu) jste vylil s vaničkou i dítě.

Výroba a používání Roundupu je velký byznys. Na jedné straně je lobbistický nátlak výrobce a velkofarmářů na neomezené využívání Roundupu v zemědělství. Na druhé straně opatrnost při jeho používání, tedy i upozornění na zdravotní rizika.

P. Mach 14.12.2017 18:03

Re: pane Zingo

Neměla by EU regulovat taky používání uzeného bůčku a upozorňovat na jeho zdravotní rizika?

A. Alda 14.12.2017 11:00

Celá zápletka je v tom,

že glyfosátu končí patentová ochrana. Proto je třeba ho zakázat, aby:

1. aby si ho nevyráběl kdekdo, takže by americká firma přišla o kšeft;

2. aby bylo možno začít prodávat jiný přípravek, který patentovou ochranu má a zaručuje tak stálý přísun peněz vlastnické firmě.

P. Mach 14.12.2017 18:00

Jako obvykle jsi mimo mísu.

Glyfosátu patentová ochrana skončila před 16 (slovy šestnácti) lety a glyfosát si už "kdekdo" dávno vyrábí, a "kdekdo" z něj má i ten "kšeft", nikoli jen ty ďábelské "americké firmy". Problém nejsou opravdu ale opravdu nejsou "americké firmy" ale firmy evropské, které stále vlastní patenty na obdobné přípravky jako glyfosát, a domnívají se, že když přes vylízané kretény, kteří se vydávají za evropské politiky (např. komunistická svině konečníková) prolobují zákaz glyfosátu, tak si přijdou, na úkor evropských spotřebitelů, na opravdu velký "kšeft".

J. Schwarz 14.12.2017 10:13

Z OSN

včetně všech jejích "orgánů" bychom měli vystoupit. Jde o zkorumpovanou směsku šílenců, levičáků, diktátorů, progresivistů a náboženských fanatiků která nás stojí spoustu peněz i nervů, prospěch z toho nemáme žádný pominu-li pár našich dobře placených "zástupců" v oněch orgánech.

M. Šejna 14.12.2017 9:20

Glyfosát (Roundup)

Roundup je hlavně velké svinstvo a já když ho na zahradě používám, tak zásadně s ochrannými prostředky a po postřiku rozhodně na zahradu alespoň 3 hodiny nelezu. Pokud má pan Zinga pocit, že je Roundup neškodný, tak si s ním může klidně třeba omývat potraviny před požitím.

Bez Roundupu by nemohla fungovat zemědělská velkovýroba a proto se z toho dělá velké politikum. Tlak zdravotnických proti nadměrnému používání Roundupu je proto ze strany výrobce a zemědělské lobby po mnoho let znevažován. Je to totiž velký byznys a proto jsou dehonestováni i ti, kteří varují před karcinogenními účinky Roundupu.

Musíme se smířit s tím, že bez Roundupu by zemědělská vyroba nemohla existovat. Na druhou stranu je dobře, že EU stanovila jasná pravidla v jeho používání, takže napřiklad nedávno zakázala postřik plodin Roundupem těsně před sklizní. Pro mě to byl šok, protože jsem netušil, že do té doby to měli farmáři povoleno.

Pan Zinga se v tomto článku sám pasoval do pozice užitečného idiota, který nás bude nadšeně informovat o neškodnosti Roundupu, k radosti napřiklad Agrofertu.

R. Langer 14.12.2017 9:35

Re: Glyfosát (Roundup)

O užitečných idiotech tady víme své, pane Šejno, že? :-D

P. Lenc 14.12.2017 9:43

Re: Glyfosát (Roundup)

Ale pane Langře, oni jsou opravdu přesvědčení, že jsou "užiteční".Jenom si nejsou vědomí toho, že jsou idioti.

L. Novák 14.12.2017 18:02

Re: Glyfosát (Roundup)

:-D

M. Šejna 14.12.2017 10:32

přesně tak pánové Langře a Lenci

Vy oba jste v tomto ohledu přímo etalonem.

Jinak samozřejmě vám oběma a panu Zingovi nikdo nebude bránit stříkat si roundupem vaší zahradu dle libosti. Jen prosím nebojujte ve vašem božím nadšení za to, aby to samé mohli provádět na lánech obilí velkofarmáři. U nich totiž já narozdíl od vás užitečných idiotů očekávám používání Roundupu podle jasných pravidel stanovených světovou zdravotnickou organizací.

P. Lenc 14.12.2017 15:36

Re: přesně tak pánové Langře a Lenci

Á, potrefená husa zakejhala.

J. Schwarz 14.12.2017 10:17

Re: Glyfosát (Roundup)

Všiml jste si, že máte "povoleno" sypat si do kafe sůl v jakémkoli množství? Ale nejspíš to neděláte, že. Proč by měl zemědělec proboha stříkat pole roundupem před sklizní? To už by rovnou mohl poslat pět procent výnosu vám na účet a ještě by ušetřil čas a pohonné hmoty při obsluze postřikovače.

M. Šejna 14.12.2017 10:35

pane Schwarzi

Vy si můžete sypat do svého kafe sůl dle libosti. Je to Váš problém. Ovšem množství soli v potravinách od velkovýrobců čehokoli už musí být regulováno zdravotnickými normami.

A o tom je i tento spor u Roundupu. Na své zahradě se můžete Roundupem třeba i sprchovat, když Vám to vyhovuje. Velkofarmáři ale musí respektovat pravidla stanovéná zdravotnickými institucemi.

M. Šejna 14.12.2017 10:39

roundup před sklizní

Vy evidentně ani netušíte, pane Schwarzi, že před sklizní obilí byl používán roundup zcela běžně. Ono totiž to obilí po postřiku dokonale uschlo, což je pro sklizeň velmi výhodné.

A tohle je přesně to, proč EU stanovila pravidla pro používání Roundupu. Aby se používal pro likvidaci plevele a nikoli pro snadnější sklizeň obilí.

B. Rameš 14.12.2017 11:12

Re: roundup před sklizní

Byl by nějaký zdroj k tomuto tvrzení?

M. Šejna 14.12.2017 12:14

zdroj je přímo od výrobce

http://www.roundup.cz/roundup-flex/pouziti

Z. Lapil 14.12.2017 15:12

Re: roundup před sklizní

Vidím (a nečetl jsem) páně Šejnův odkaz a dodávám, že na toto téma se nedávno psalo i na Psu, dvakrát či třikrát, někdo z pánů Havel, Petr a Opatrný(?), kteří sem píšou za zemědělské odborníky. Plošné "zabíjení" rostlin před sklizní mě tehdy taky překvapilo. Argument zněl: když rostliny připravíte ke sklizni a poté sklidíte, vyhnete se mezičasu vzniklému postupným "dozráváním" a s tím spojenému riziku plísní a podobných svinstev.

P. Zinga 14.12.2017 11:21

Re: Glyfosát (Roundup)

O kolik větší svinstvo, než soli mědi, užívané v BIO?

P. Mach 14.12.2017 18:09

Re: Glyfosát (Roundup)

Velké svinstvo jsou především roztoky modré a zelené skalice, které jsou používány jako tzv. bioherbicidy a jejich používání nikdo nereguluje. Roundup je ve srovnání s tím čajíček.

Hysterické kydání špíny na bezpečný herbicid glyfosát na základě z prstu vycucaných dojmů, si nic jiného než znevažování nezaslouží.

R. Gramblička 14.12.2017 7:18

mám z toho stejný dojem

toxikolog Pouzar o tom napsal 3 články na Osel.cz, kde mimojiné uvádí, že ze 16 studii, které se věnovali toxicitě glyfosátu, zjistili slabou závislost pouze dvě, které však aplikovali přehnané dávky do krvi. Ostatní studie, aplikující glyfosát v potravě závislost nezjistili.

Připomíná mi to účelovost a metodologické přehmaty ve studii francouze Seralliniho, který se tak moc snažil prokázat vliv GMO na vznik nádorů, až se mu "to povedlo"

Mimochodem, bizarně se jeví i další kauza - boj proti fosfátovým přísadám v kebabe. Že se ale kdekdo cpe kolou, obsahující kyselinu fosforečnou, to bojovníkům zrejmě nevadí.

J. Svoboda 14.12.2017 5:48

97% a přitom ledovce tají jen ve filmu Al Gora :o)

R. Gramblička 14.12.2017 7:21

Re: 97% a přitom ledovce tají jen ve filmu Al Gora :o)

Tož tak ledovce tají, zejména Arktida se výrazně otepluje, to je bez debaty, nicméně pořád není zřejmé, co vše za tím stojí a jakou měrou.

M. Vondráček 14.12.2017 8:30

Re: 97% a přitom ledovce tají jen ve filmu Al Gora :o)

V Antarktidě přibývají :-)

M. Šejna 14.12.2017 9:21

V Antarktide přibývají?

mohl byste nám sdělit zdroj této Vaši informace?

P. Zinga 14.12.2017 11:19

Re: V Antarktide přibývají?

Zde, pane Šejno:

https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Stačí?

J. Svoboda 14.12.2017 11:34

Re: V Antarktide přibývají?

To je stav před 9ti lety ...

M. Šejna 14.12.2017 12:28

nestačí, pane Zingo

chtělo by to něco nového a nikoli údaj z roku 2008, kdy řádila LaNiňa