J. Schwarz 16.10.2019 15:20

Temná hmota, temná energie - to zní tak tajemně! Ve skutečnosti jde o to, že pozorované pohyby hvězd v galaxiích neodpovídají výpočtům pomocí vlastně Newtonovy teorie, kdy se jako vstup zadají odhady hmotností hvězd a mezihvězdného prachu. Ale ony existují i jiné možnosti - třeba prostě nelze gravitační teorii aplikovat ani na vzdálenostech srovnatelných s velikostí atomů, ani na oblasti řádově tisíců světelných let...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Klečka 16.10.2019 8:27

Jen poznámka k těm objevům "doma, na Zemi": Přírodověci si stýskají, že o vesmíru dnes často víme více, než o mořských hlubinách...

Jistě, jde o nadsázku - ale výzkum nejhlubších oceánů nějak zaostal a o řadě živočichů v největších hlubinách s velkými tlaky nemáme zdání. Prý nejsou peníze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 15.10.2019 22:01

Dovolím se přihlásit o Nobelovu cenu za fyziku. Objevil jsem, že temná energie = temná hmota x rychlost světla na druhou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.10.2019 19:37

A semtam ani s mírem - viz Obama nebo Al Gore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.10.2019 19:36

Jojo, ale po mém soudu Astonův článek opravdu není míněn jako vědeckonaučný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 15.10.2019 15:43

A světlo není hmota?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 15.10.2019 12:54

Asi jako mezi světlem a svíčkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 15.10.2019 12:53

Inu, já mám hlavně dojem, že Nobelova cena za mír nemá nic, ale vůbec nic společného s Nobelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vocilka 15.10.2019 12:43

Skvěle napsáno,zasmál jsem se . Možná že by jste mohl uvažovat, že to zpracujete literárně, třeba jako povídku. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 15.10.2019 8:54

A jaký je rozdíl mezi hmotou a energií?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meisner 15.10.2019 8:28

Aston by se neměl pouštět do úvah, kterým evidentně vůbec nerozumí. to, o čem píše, není temná hmota, ale temná energie. vesmír se skládá z cca: svítící hmoty 4%, temné hmoty cca 21%, a temné energie cca 75%. - tato energie je prostoupena celým vesmírem a je jeho rozhodující silou, která způsobila jeho rozpínání. vše ostatní je jen stafáž, křoví. takže zkoumat svítící a temnou hmotu může být zájímavé, ale je to jen odpad vzniklý při velkém třesku. tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 15.10.2019 8:26

Uspokojivé vysvětlení tmavé hmoty. Ještě vysvětlit tmavou energii a jsme z toho venku, vše jasno. ;-)) Ale jsem skutečně rád, že pan Neff dal k dobru své povídání. K popularizaci vědy to sice moc nepřihodí, ale aspoň je tak vidět, že přeci jen se o vědě ví, že existuje a to není málo.

Kolik jen je ve světě popularizátorů různých vědeckých směrů... Akorát je problém v překládání takových knih. Vypadá to, že o takové knihy není zájem. To ovšem nebude pravda. Hlavně musí být o té knize nejprve slyšet, že existuje a pak se teprve uvidí zájem u knižního pultu. Zatím to vypadá u nás spíše tak, že zájem je jen o beletrii a kuchařky, pokud vůbec je zájem o knihy.

Přes toto je však věda nesmírně rychle postupující a dávající nám naději, že se dožijeme významných kroků lidstva a nemusí jít zrovna o konzum. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 15.10.2019 8:14

S tím ostrůvkem bych si nebyl až tak jistý - sopečné ostrůvky typu Surtsey nebo Nea Kameni vznikají každou chvíli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 15.10.2019 7:10

"na Zemi už nikdo neobjeví žádný nový kontinent, neobjeví ani žádný ostrůvek" ano ale dno oceánu známe méně než přivrácenou stranu Měsíce. A vnitřek Země také nic moc, nejhlubší vrt myslím 10 km.... Zbývá toho ještě hodně. Díky za zajímavý článek. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek