5.7.2020 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje


Diskuse k článku

GLOSA: Čekání na sci-fi

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Uzel 26.5.2020 14:42

Start byl odložen.

P. Lenc 26.5.2020 10:57

Amerika pochopila, že bez soukromníků to nepůjde.A další pochopení je, že k Marzu vede cesta přes Měsíc.Držím palce Ameriko.

R. Langer 26.5.2020 11:41

No, já bych ještě zase tak nejásal, podle mě je to zatím předčasné...

V. Novák 26.5.2020 12:14

Přece všechny americké rakety vyráběly soukromé firmy.

A. Pakosta 26.5.2020 12:47

Ano, americké rakety vyráběly soukromé firmy, ale byla to státní zakázka, a platili to daňoví poplatníci. Elon Musk v tom má své vlastní peníze - to je ten rozdíl.

R. Langer 26.5.2020 14:31

No, Musk v tom sice má nějaké své peníze, ale většina to není. ;-)

A. Nový 26.5.2020 15:14

Kde ten Marz je? :-))

M. Pivoda 26.5.2020 9:41

Český zmocněnec pro sci-fi, Ondřej Neff, nám sděluje:

"... Sleduju celý ten příběh od klukovských let. Teď jsme v roce 2020. V knížkách, které jsem tenkrát četl a později i psal, autoři a s nimi i čtenáři předpokládali, že v roce 2020 budou cesty na Měsíc něco jako houska na krámě. ..."

Komentář: Dnešní česká sci-fi je už méně technologická vize. Je to spíše představa českých kluků v současné české základní škole, na které se současné paní učitelky dívají jako na budoucí svérázné inovátory Elony Musky. Tzn. nedívají se na ně jako na budoucí poslušné zaměstnance - a tedy i poslušné současné žáky ZŠ.

Hlavně neuškodit!

Toto je prý první lékařská zásada při aplikaci nějaké léčby. První pedagogická zásada na prvním stupni vzdělávání by asi mohla znít takto: Hlavně ve škole nezničit vrozený podnikatelský a inovátorský potenciál žáků!

P. Princ 26.5.2020 9:22

Na rozdíl od pana autora si nemyslím, že program raketoplánů byl "tragické fiasko". Kdyby nic jiného, tak v roce 1990 raketoplán Discovery umístil na oběžnou dráhu HST. V následujících letech pak posádky raketoplánů prováděly na HST servis a montáž dalších komponentů.

P. Staronový 26.5.2020 9:27

Nesplnil očekávání, hlavně po stránce finanční.

Jestli tomu říkat fiasko, těžko říci, IMHO bych taky použil jiné označení.

J. Hruška 26.5.2020 9:40

Ano, raketoplány se dají nazvat "zázraky století" podobně jako přistávání na Měsíci.

J. Ganaur 26.5.2020 13:54

Bohužel už od počátku měl konstrukční chybu, která vedla k jeho konci.

P. Kubáč 26.5.2020 9:16

Pokud je každá raketa prototyp - mírně odlišný od všech předchozích - pak je každý start premiéra a "zkouška bojem"

Myslím, že to je největší Muskova zásluha, že pochopil, že lety do vesmíru musí být hromadná výroba a rutina ( i když složitá rutina )

J. Jurax 26.5.2020 12:19

Ale houby, to pochopil leckdo už dávno, hlavně ovšem u nosičů menších, leč častěji využívaných.

Z těch známějších třeba Rusové sekají nosné rakety sojuzů jak housky na krámě už přes šedesát let, pravda s nezbytnými inovacemi

P. Grigar 26.5.2020 13:34

.. no jo, ale jsou to Rusové!!!!!!!! Fúúúúj.

J. Ganaur 26.5.2020 13:57

Jenže na jedno použití.

J. Jurax 26.5.2020 20:11

Jistě.

Nicméně splňují podmínku páně Kubáčovu na začátku tohoto vlákna, totiž že lety do vesmíru musí být hromadná výroba a rutina.

Ono opakovatelnost využití jde proti té "hromadné" výrobě. Shuttle byl vyroben v pěti letových exemplářích, přičemž ten pátý byl náhradou zničeného Challengeru, a ty vykonaly 135 startů.

J. Vocilka 26.5.2020 8:55

Držím palce a přeju hodně úspěchů . Hlavně ve zdraví tam a ve zdraví zpátky.

K. Salajka 26.5.2020 7:57

"Teď, když jsme se naučili plout ve vodě jako ryby, létat ve vzduchu jako ptáci, zbývá už jen jediné. Naučit se žít na zemi jako lidi"

Aldous Huxley

Zatím se nedaří též.

I. Pávek 26.5.2020 11:37

Výborně pane Salajko.

I. Pávek 26.5.2020 7:28

Nesdílím to nadšení pana Neffa, i když ho chápu. Za svého života jsem zažil nadšení z Gagarina, jeho barevnou fotografii jsem dlouho měl na zdi. Ve 3 hodiny ráno jsem sledoval výstup na Měsíc. Na vojně jsem viděl starty velkých raket a slyšel ničím nepopsatelný řev motorů. Sledovali jsme na 80 Km start Kosmosu (už nevím to číslo) z Kapustin Jaru. Až na tu vzdálenst to hřmělo. Teď mi ale nadšení dávno vyprchalo. Vidím i všechny negativní stránky toho šplhání techniky a říkám si jestli ty vynaložené prostředky místo k prospěchu nakonec nepovedou do záhuby. Připadá mi to, že někdo chce odtud zmizet až na Zemi bude všechno zdevastované. Měli bychom se více věnovat uvážené správě naší Země než plýtvat surovinami, prostředky a penězi na něco, co si zamanul dokázat nějaký miliardář ke svému egu. Člověk se vyvinul v podmínkách, které panují zde na Zemi a v odlišných podmínkách přežít nemůže. Všechny fyzikální i chemické zákony stále panují drtivě a jednoznačně nejen na Zemi ale v celém Vesmíru ještě se je nepodařilo ani v náznaku zpochybnit. A lidstvu nezbývá než je respektovat. A tak mě napadá, jestli to celé není zase jen Zlo, které se maskuje kabátem Dobra a který za čas odhodí a zahalí se jiným ještě líbivějším kabátem Dobra. A zase se mu budeme naivně klanět a mu tleskat. Nicméně se na start podívám, rozumějí tady ale jen z technického hlediska a spíše z negativními pocity.

J. Pavelka 26.5.2020 7:35

Ovšem, výzkum vesmíru a sledování Země ve vesmírů má i zcela pozemský význam, i pro tu ochranu životního prostředí...Vždy jse o to,k čemu se technika použije

P. Staronový 26.5.2020 9:29

Lidi vždy zkoumali dosažitelné oblasti.

S Dobrem a Zlem to moc nesouvisí.

P. Princ 26.5.2020 9:32

Taky jsem ten start z Kapustin Jaru sledoval. Byl jsem tam v roce 1969 na cvičení.

P. Victorin 26.5.2020 9:40

Dobrý den, pane Pávku! Tento Váš názor nesdílím. Podle mne praktický technický pokrok není myslitelný bez "teoretického přesahu", spočívajícím v neomezování myšlenek jeho protagonistů, jako právě výstředního amerického miliardáře Muska.

Dalšími argumenty proti Vašemu názoru jsou praktické pozemské aplikace výsledků některých vesmírných výzkumů, např. nanomateriály, technologie pro čištění vody, vyvinutá pro astronauty a třeba pěstování zeleniny na Marsu, umožňující zlepšit pozemské zemědělství a pod... Přátelsky zdravím!

I. Pávek 26.5.2020 11:33

Zdravím taky pane Victoríne. No za současného stavu Země, kdy blížící se hranice za kterou jít bude pro lidstvo velmi rizikové není moc rozumné aby nějaký samozvaný dobroser plýtval statky a dělal co se mu zlíbí. Myslím, že ta doba patří minulosti. Každé zlepšení jde ruku v ruce ze zhoršením. Zlepšení se obyčejně projeví spíše a zhoršení se projeví tak, že to nikoho nenapadne až je zle. Proto si dovolím ve svém věku nesdílet už vaše nadšení pro technický pokrok a myšlenky ,,výstředních protagonistů "by měly být posuzovány celosvětově z hlediska předběžné opatrnosti. Cheche, s tím pěstováním zeleniny na Marsu jste mě dostal. To jako myslíte vážně pro kolonisty? No až se budou odtamtud evakuovat jejich mrtvoly, tak snad se tady nezavleče nějaký patogen který to tady vymýtí. To pak bude poslední úspěch techniky.

R. Langer 26.5.2020 11:47

Žádná taková hranice neexistuje, a i pokud by nějaká taková hranice náhodou existovala, tak je to přesně naopak, právě rozvoj vědy a techniky je to, co tu hranici radikálně posunuje, a dává lidstvu nový prostor, nové možnosti a schopnosti. Ale klidně můžete žít ekologicky v zemljance, nikdo vás ty výdobytky vědy a techniky využívat nenutí. :-P

I. Pávek 26.5.2020 11:52

A by jste už na podzim tu zemljanku pro sebe nekopal.

R. Langer 26.5.2020 14:33

Já určitě ne, ale vy byste zřejmě už měl začít... :-D

J. Jurax 26.5.2020 12:24

No jo no, sdílet Váš názor Isabela Kastilská, tak Kolumbus by bylo jenom jméno zapadlé v dějinách a známé nanejvýš historikům. Ameriku by holt objevil někdo jiný.