Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Zábava v padesátém roce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 19.12.2019 21:05Dánsko a zbytek EU chce do roku 2030 zakázat spalovací motory. https://www.autojournal.cz/dansko-a-zbytek-eu-chce-do-roku-2030-zakazat-spalovaci-motory/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
M. Pivoda 19.12.2019 21:43... the scarce resource in the twenty-first century will be leadership, not management talent. |
|
|
J. Ptáček 19.12.2019 12:24Jako starý prďola se můžu vyjádřit jenom k zábavě v padesátých letech minulého století. Každou sobotu, přímo ze školy, do fronty. Nejprve na cukr (maximum 1 kg), později na mléko (max. 1 litr, bez ohledu na počet dětí), pak zase na maso, libové plus povinně tlusté. Ale to byly fronty tak na dvě až pět hodin. Na pomeranče nebo banány jsme stát fronty nemuseli.Ty pro pracující nebyly vůbec. A úplně k popukání bylo, že za zhruba dvouměsíční brigádu, jsem si po měnové reformě v květnu 1953 koupil jednoho nanuka (zmrzlina) a šumák. Dnes se měnové reformě moderně říká "tunelování". Za dobrý prospěch jsem ale dostal knihu "Jak jsem splnil pětiletku za jeden rok" od nějakého V. Svobody. Ten zřejmě banány nejen znal, ale dokonce jedl. |
|
|
M. Pivoda 19.12.2019 11:11Neff píše: "Třebaže mě životní praxe vede spíš ke skepsi, přece jen v sobě chovám naději, že se opravdu začne těm vědcům naslouchat a že za vědu bude uznána i fyzika." Připomenu, že Josef Visarionovič Stalin skutečně bedlivě naslouchal fyzikovi Kurčatovovi, protože ten Stalinovi sliboval výkonnější zbraně, nikoliv čistější klima. Genrich Altshuller napsal také dopis Stalinovi, že je schopen ze sovětských lidí učinit lidi tvořivé, a za to skončil na několik let v Gulagu. Ondřej Neff by se mohl dožít roku 2029, kdy tzv. umělá inteligence se (dle včerejšího ujištění Ray Kurzweila) plně vyrovná inteligenci lidské (dle Turingova testu). A to pak teprve nastane podstatný posun na této Zeměkouli!!! |
|
|
J. Jurax 19.12.2019 11:22Ano. Kurzweil promluvil. Amen. Ale UI je, soudě podle příspěvků, furt nedokonalá ... :-) |
|
|
R. Langer 19.12.2019 13:37To jsou zase bláboly... |
|
|
T. Kočí 19.12.2019 11:01Jo v té době (1963) byly uhelné prázdniny 3 týdny pro nedostatek uhlí! |
|
|
P. Pilík 19.12.2019 10:33Zajímalo by mě, kolik energie musí v sobě mít uloženo jedna molekula CO2, když je obklopena asi 2500 molekulami ostatních plynů (1000000 : 400 - ppm celé atmosféry a ppm CO2) nepočítaje vodu v plynném skupenství (průměrně cca 1250 ppm = 50 procent), aby ohřála své okolí alespoň o 0,1 stupně. A na tom je to celé postaveno!! Snad mi to někdo vysvětlí, nejlépe fundovaným výpočtem, někdo z přispívajících expertů, třeba pan Rada. |
|
|
T. Kočí 19.12.2019 11:05Molekula CO2 v sobě žádnou chemickou energii nemá. Asi teoreticky jadernou, jako každá hmota. Ale dokáže změnit frekvenci příchozího záření Slunce tak, že už zůstane pod příkrovem atmosféry (skleník). |
|
|
F. Houžňák 19.12.2019 18:32Nedokáže. Kážete naprosté bludy, ovšem s pevným přesvědčením. Fyzika a chemie nejsou vaší silnou stránkou, co? |
|
|
D. Müller 19.12.2019 10:29Není ten humbuk způsoben tím, že současná generace by chtěla udělat svět lepší, ale nemá dost nápadů jak a v čem? A z nedostatku kreativity se upnula ke klimatu? Má to tu výhodu, že se u toho nikdo nezapotí, řešení se vyžaduje na někom jiném. Jenom mladí hodnotí, jestli ti jiní dělají dost nebo málo. Je to takové to pubertální: "Když jste si nás udělali, tak se starejte." A za oponou se aktivní šíbři smějí lidské bláhovosti a budou je "dojit" a "stříhat" dokud nezmoudří. Další generace si zase vymyslí, že nebe není dost modré, a příběh se bude opakovat..... |
|
|
J. Jurax 19.12.2019 11:27No, přinejmenším ti ze současné generace, kdož místo do školy chodí demonstrovat, stěží mohou mít jiné nápady než blbé. No a některým nepomůže ani škola. |
|
|
M. Krátký 19.12.2019 9:39Dočetl jsem to celé a souhlasím - pak jsem si otevřel diskusi a taky souhlasím - je tu veselo - hezký den všem |
|
|
M. Krátký 19.12.2019 13:32veselo pokračuje dál - bohatého Ježíška a dobré pití na Silvestra |
|
|
J. Nevrkla 19.12.2019 9:08Možná že ten problém vyřeší sama příroda. Pokud se klima začne ochlazovat, což se vůbec nedá vyloučit, bude lidem zima a to uhlí si vynuti bez ohledu na jakékoliv zcestne ideologie a konference. A zpitomele politiky a klimatology pošlou do háje. |
|
|
T. Kočí 19.12.2019 11:07souhlas |
|
|
I. Polák 19.12.2019 7:26Gréta naslouchá "vědcům", pan Neff zase vědcům jediného oboru, totiž fyziky. Víte čím se doopravdy zabývají fyzikové? Máme rovnici - funguje, prima. Nefunguje nebo nepřesně - prima, hledáme novou rovnici. A to by v tom byl čert(?) abysme nenašli tu teorii všeho. Co takhle poslouchat techniky a ekonomy ... ále co tady ten dědek otravuje, že. |
|
|
P. Dvořák 19.12.2019 7:49Rozumím. Technik nepotřebuje fyziku, stačí víra a v co sám nevěří, hlasováním schválí jiní na sumýších. Fakt jste přesvědčen o tom že si někdo vymyslí rovnici a pak jde vyzkoušet, jestli to funguje i v praxi? Pokud to nefunguje, začne vymýšlet jinou rovnici? Že vy jste jako průkopník nechodil v pátek do školy Poslouchat ekonomy znamená probabrat se následnou analýzou, proč se něco stalo, když se mělo stát něco úplně jiného. |
|
|
I. Polák 19.12.2019 7:56Do školy jsem chodil, název končil na ...technické. Ale neztrácejme čas. Což takhle vyčíslit, kolik tun mědi spotřebuje na instalovaný výkon 1000 MW klasická elektrárna a kolik odpovídající počet větrníků. Přiznávám, že ta data nemám, vy ano? A potom: jak tu měď vyrobíme a dopravíme na místo? Co při tom uděláme životnímu prostředí? ... |
|
|
P. Dvořák 19.12.2019 8:15Máte na mysli tu měď, která se bude vyrábět jen ve chvílích, kdy se budou točit větrníky? Nevím, kolik tun mědi spotřebuje na instalovaný výkon 1000 MW klasická elektrárna, ale zajímal by mě počet větrníků, které se budou muset současně točit, aby bylo např. možno vyrábět měď (nebo cement na podstavce větrníků), topit a mít teplou vodu v domácnostech, kancelářích a vůbec ve všech budovách, dobíjet elektromobily, péct alespoň chleba, rozpohybovat vlaky . . . kdyby to nestačilo, budeme o spotřebě hlasovat. Možná k tomu dnes zapojíme i soláry, které si celý minulý týden ani neškrtly. Že nefoukal ani vítr, nevadí. P.S. Někde jsem četl, že naše republika nemá takovou rozlohu, aby soláry rozmístěné po celém území pokryly spotřebu. |
|
|
J. Jurax 19.12.2019 11:11K tomu P.S. - republika na to dostatečnou rozlohu docela i má. Problém je jinde - takto vyrobená energie je převážně ku hounu, neboť ji neumíme rozumně (nakonec ani nerozumně) skladovat. Sluníčko neposlouchá a nesvítí přesně v době, kdy potřebujeme, a přesně tak moc, jak potřebujeme. Když se teď podívám z okna, tak mám dojem, že být závislí jen na sluníčku a fofrnících, tak by momentálně kola průmyslu stála, šaliny taky, vlaky by táhly leda lokomotivy produkující zločinný kysličník a na netu bychom si moc nepokecali, protože elektřina by nebyla ani v zásuvce. |
|
|
V. Kolman 19.12.2019 20:45Svého času (za t.zv.: "socialismu") byl místo mědi všude prosazován hliník. Výsledkem byly různé požáry a zahoření. Naštěstí, Hliník se už odstěhoval do Humpolce. |
|
|
J. Jelínek 19.12.2019 7:49Máte pozoruhodnou představu o fyzice, zejména ten závěr o jejich protipólu - "technicích" je roztomilý. A to s těmi ekonomy, to fakt myslíte vážně? |
|
|
F. Kusák 19.12.2019 8:35Tak s takovými názory bych Vám, jako kantor, doporučil, abyste se věnoval třeba genderu, protože o moderní fyzice nevíte vůbec nic. Rovněž tak o exaktních vědách, které s fyzikou souvisí. |
|
|
Z. Lapil 19.12.2019 11:13Podle mě je to zmatení jazyků. Nevím, jestli v překladu nebo z nedostatku vzdělání. Pravda je, že vědec skončí u té rovnice, ale technik se bez té rovnice ani neup ́dne. Rozhodně ne predikovatelně, to by mu nějaký vědec musel říct, ať si dá fazolový guláš a zají to čerstvým chlebem. |
|
|
J. Jurax 19.12.2019 11:14Vaše představa o fungování fyziků je úsměvná. A technika je víceméně aplikovaná fyzika a chemie ... :-) |
|
|
I. Mertl 19.12.2019 13:15Pěkný věci nám tu pan Polák vypráví, je on technik nebo ekonom? Pokud opravdu technik, pak hodně špatný, protože co by byla technika bez fyziky. Leda tak zubní. I ekonom by byl špatný, jestliže doopravdy vidí vědu takhle. Ále, co tady my dědci otravujeme, že... . |
|
|
R. Langer 19.12.2019 13:40To má být nějaká legrace? To je skoro jako od malé hloupoučké UI. |
|
|
I. Polák 19.12.2019 14:09Vážení pánové, úvod mého příspěvku o fyzicích byl myšlen jako nadsázka. Myslel jsem si, že nikdo nemůže nepochopit... Bohužel se přes ní zřejmě nikdo nedočetl k hlavní části příspěvku. Poučení pro příště. |
|
|
R. Langer 19.12.2019 5:48Hm, ve světě víry není pro fyziku místo... |
