Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Ti fyzikové!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tap 28.11.2006 10:41to ze tu teorii nepochopil jeste neznamena, ze ji bude pan vaculik zesmesnovat |
|
|
DK. 28.11.2006 10:41..... byl bys zůstal filozofem Mistře Vaculíku, si tacuisses filosofus mansisses! |
|
|
petr 4.11.2006 10:12STR a OTR Zatím na to nemám čas, ale ve studentských letech se mi nelíbil vztah m.c2. Tahle 1/2m.c2 by se mi líbilo více. Prostě kinetická energie fotonu letícího rychlostí světla. Nebo klidová hmotnost. Hmotná částice blížící se k rychlosti světla má nekonečně velkou hmotnost podle Einsteinových rovnic. Aby to Einstein mohl překousnout, musel změnit tok času, letíte nadsvětelnou rychlostí , čas plyne pomaleji. My ovšem letíme nadsvětelnou rychlostí ve vztahu ke vzdáleným galaxiím, že ano ? Takže vůči nim stárneme pomaleji ? Jinak je asi těžké sestrojit kosmickou loď s nadsvětelnou rychlostí, musela by mít asi palivo z antihmoty, aby nějaký motor dokázal tak dlouho urychlovat (spočítal to někdo ?). Gravitace Slunce není v rovnováze s odstředivou silou obíhajících planet, nýbrž planety letí nejkratší drahou v prostoru zakřiveném gravitací. Nějak se mi to nelíbí, asi zajdu do kostela, tam mi to vysvětlí jednoduše a srozumitelně. |
|
|
Nevěřící Tomáš 4.11.2006 19:02Re: STR a OTR Při nedostatku vědomostí je víra skutečně to jediné co nám zůstává, abychom neshledali svůj život nesmyslným. Čím více poznáváme, zjišťujeme nedostatek vědomostí a máme naléhavější potřebu víry. Není tedy beze smyslu zajít do kostela, stejně jako si, ač nejsem vzdělán dostatečně, přečíst třeba Struktura vesmíru. |
|
|
muf 12.11.2006 4:22Re: Re: STR a OTR nebo neni od veci se na tyto uvahy vys... a jit delat neco normalniho, treba soulozit ;-) |
|
|
petr 12.11.2006 11:06Re: Re: Re: STR a OTR To je samozřejmě rozumný názor, ale dá se stihnout obojí. Ve svém životě už potřebuji odpověď jen na dvě otázky : Jak opravdu vesmír funguje a jak vznikla první buňka. Ostatní mi věda už zodpověděla. |
|
|
Mirek od lesa 20.11.2006 19:32Re: Re: STR a OTR Ano, víra je podmíněna kapitulací před fakty. Nedokážeme-li něco v důsledku naší omezenosti pochopit, pak v to věříme. Vyplníme tím díru, z které čiší strach. |
|
|
Mirek od lesa 20.11.2006 19:28Re: STR a OTR vůbec nejčastěji se v přírodě vyskytující rovnice je půl něčeho krát něco jiného na kvadrát. Bude to asi něco, co stojí zcela blízko základní rovnice, vysvětlující celý svět. Tuto rovnici marně hledal už Albert Einstein, znám řadu starších fyziků, kteří se tímto problémem zabývají. |
|
|
Vojcek 1.12.2006 23:55Re: Re: STR a OTR já znám i řadu mladších fyziků, ono totiž tu rovnici by moc rádi našli strunoví teoretici....no s tou četností rovnice půl něčeho krát kvadrát něčeho...no nevím nevím |
|
|
Vojcek 1.12.2006 23:53Re: STR a OTR no, tak ono nejde o to, jestli se ti ten vztah líbí nebo ne, on tak prostě je. Kinetická energie letícího fotonu? To asi těžko, protože foton nemá klidovou hmotnost. Nějak nechápu poznámku o tom, že by měl Einstein překousávat to, že hmotnost roste k nekonečnu s rychlostí blížící se rychlosti světla a že by musel měnit tok času. To že se hmotnost blíží nekonečnu je naopak naprosto logické, má to za následek že těleso rychlosti světla nemůže nikdy dosáhnout čímž je zaručena konsistentnost teorie. Mimochodem, nic se nemůže pohybovat nadsvětelnou rychlostí, takže další poznámka je taky mimo mísu. Ne, my opravdu neletíme nadsvětelnou rychlostí ani vzhledem ke vzdáleným galaxiím ani k ničemu jinému. V teorii relativity se rychlosti neskládají prostým w=u+v, takže nikdy nevyjde rychlost větší než je rychlost světla ve vakuu. Takže ani motor s palivem z antihmoty ( navíc nechápu proč by měla antihmota cokoliv urychlit nad rychlost světla, aby se něco teoreticky urychlilo NA rychlost světla, muselo by k tomu být zapotřebí někonečně mnoho energie) neurychlí kosmickou loď na nadsvětelnou rychlost. Kostel nedoporučuju, doporučuju knihovnu nějakého fyzikálního ústavu;) možná se vám to nebude tak líbit, ale zato to bude zaručeně pravdivější;) |
|
|
Milda 3.11.2006 22:51Má to drobet popletené Tak jsem přečetl ten Vaculíkův článek. Má to ten pán nějak zmatené. Namíchal čtivý koktejl pravd, vlasních myšlenek i hloupostí. Nejhorší je to, že kdyby někdo chtěl větu po větě uvést ten článek na správnou míru, tak tím zabije spoustu času. |
|
|
Blondýna 3.11.2006 8:04U Bucků mají dnes kvarkové placky.. ___ |
|
|
Faust 2.11.2006 23:02Vaculij jen dokazuje, ze je opravdu stary fasista Davno pred Vaculikem odsoudili tuto teorii dva renomovani nemecti fyzici, Starck a Lenard, oba nositele Nobelovz ceny, protoze pry je to jen vyron zidovskeho ducha, ktery do fyziky nepatri, ta je totiz kontrolovatelna rozumem (jak tvrdi i Vaculik), a tudiz arijska. U Vaculika vubec prekvapuje, jak si uchovava ve svem mysleni protektoratni vzorce totalitniho mysleni. Ukazal to uz mnohokrat svymi uvahami, ze XYZ neni obcan a nema pravo chodt po chodniku. Naposledy pred Einsteinem to od nej v roli XYZ slizli zlodeji.... Proč by právě zloději měli být determinováni svým "semenem" a pro své činy kromě obvyklého trestu navždy odsouzeni k potupnému chození mimo chodník? Protože Vaculík ve svém vidění světa prostě takovou ostrakizovanou skupinu potřebuje, aby měl na koho plivat a věšet jim na krk cedulky s nápisem "Ich bin schuldig!" A není samozřejmě sám, komu takovéto vidění světa vyhovuje. Dale viz tady: http://johanesdoktorfaust.sblog.cz/2006/09/28/186 |
|
|
Newton 2.11.2006 19:45Země se netočí Země se netočí. Kdyby se točila, tak když vyskočím, tak by mi musela pod nohama kus uběhnout. Říkal to náš pan farář a ten má vždycky pravdu. Tuhle povídal, že bude večer pršet a pršelo. |
|
|
skoorwenetz 5.11.2006 14:41Re: Země se netočí a proc by se ta deska pod nami mela tocit? zeby ty zelvy tancily? |
|
|
Optimista 2.11.2006 17:50Vaculík se tím článkem jen zesměšnil Vaculík se tím článkem jen zesměšnil. Co jiného se k tomu dá říct. Fyzikální jevy se však neřídí „uměleckými“ pocity Vaculíka ani nikoho jiného. Nevím jestli bohužel nebo bohudík. |
|
|
Kem Azbrna 2.11.2006 17:32Jsem v depresi Článek mně připadal velmi vtipný, ale deprimuje mne, že jsem nenašel ty chyby ve vzorci - a to ani nejsem biolog. |
|
|
NoName 2.11.2006 15:07Na toto téma byl jeden díl relace Pod lampou, který vysílá STV2 ve čtvrtek večer, seděl tam výkvět slovenských fyziků, kteří se snažili moderátorovi-laikovi vysvětlit atomy, elementární částice, kvarky, superstruny. Bylo to vážně skvělá podívaná. |
|
|
jkotek 2.11.2006 14:14Teleportace hmoty No, teleportace hmoty na dalku tu byla uz pred Playstation 2. |
|
|
Vojcek 1.12.2006 23:58Re: Teleportace hmoty hmoty ne...jen přenos některých kvantových vlastností z jedné částice na druhou, pokud se nemýlím |
|
|
Drakobijce 2.11.2006 12:46No jasne, chyba je, v tomhle kousu : misto - ...+|Φ_(.... ve stredu vzorce ma byt: ...+|Φ>(... |
|
|
Mira 2.11.2006 11:32Proč?? Nepochopil jsem proč toto autor vůbec napsal a když už, tak proč nepíše fakta. V knize je napsáno, že dostatečný matematický aparát pro tuto teorii se musí vytvořit, nyná se používá pouze přiblížení. A jestliže není vytvořený, jak tedy může být jednoduchý. Einsteinovi taky mnoho let nevěřili a Nobelovu cenu dostal za fotoelektrický jev a ne za relativitu. |
|
|
Jirka 6.11.2006 21:10Re: Proč?? To, ze neni vytvoreny, jeste neznamena, ze musi byt slozity. Feynmanovy diagramy taky pred Feynmanem nikdo neznal. A pritom je to tak jednoduche, ze to dokaze pouzivat cvicena opice. |
|
|
Vojcek 1.12.2006 23:59Re: Re: Proč?? tím chceš snad naznačit, že všechny výpočty z teoretické fyziky jsou jednoduché, že by je zvádla i cvičená opice?:) |
|
|
Sch.glosátor 2.11.2006 9:15Proto někteří nemají čas na čučení na veřejnoprávní a soukromoprávní debilizátor.
|
|
|
Saša 2.11.2006 8:57Pane Ptáčku, zkuste také Teorii ničeho a Teorii všeho od Barrowa, to se Vám také bude líbit. |
|
|
Lubomír Ptáček 2.11.2006 9:11Re: Pane Ptáčku, zkuste také Díky, zkusím. |
|
|
asimagor 2.11.2006 12:36Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také Progoogloval jsem si "Lubomír Ptáček", který Vy jste, prosím? Díky za odpověď. |
|
|
Lubomír Ptáček 2.11.2006 14:32Re: Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také No, nevím, jak bych vám to vysvětlil. Pseudonym to není, jmenuji sa tak. |
|
|
asimagor 3.11.2006 9:21Re: Re: Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také No, našel jsem JUDr. L. Ptáčka, Ing. L. Ptáčka a ještě jednoho L. Ptáčka. |
