D. Polanský 3.8.2020 17:57

To máte tak, po revoluci 1989 nám vtloukali do halvy, že prvotní je duchovno, že materiální, ekonomická stránka života je jenom komplikace, cosi druhotného a že de facto materialismus se rovná marxismus. No a ti nešťastníci na FFUK tomu uvěřili, přitom, každý, kdo opravdu něco vytváří, ví, že je to holý nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 3.8.2020 19:09

.. můžu se zeptat, odkud čerpáte informace ohledně distribuce politického smyšlení na těchto dvou vysokých školách? Pochybuju, že byste se osobně pohyboval na obou z nich a z veřejných zdrojů toto zjistit nelze. Není to náhodou tak, že jste se prostě rozhodl že technika musí být plná poctivých pravicových makáčů, zatímco filda marxistických nemakančenků - prostě jste jenom inovoval starou bolševickou představu, že intelektuálové nejprve vystudujou za dělnický peníze a pak celý život tyjou z jejich práce. Jinak v univerzitním prostředí se pohybuju posledních 32 let (i když v jiném, než jsou vaše dva příklady), ale opravdu vám nedokážu říct, zdali je tam více konzervativců nebo levičáků (odhadoval bych , že je to zhruba stejné jako ve zbytku populace).

PS: ...a s tím volebním právem ve starověkém Římě jste taky úplně vedle, zkuste si o tom třeba něco přečíst (i když je fakt, že knížky co tomhle pojednávají píšou zrovna ty flákači z fakult humanitního směru, takže to určitě bude zase tahle propaganda)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 3.8.2020 20:15

Můžete se zeptat. U ČVUT je to osobní zkušenost, u FFUK čerpám, pravda, pouze z médií. Ale zatím nikdo z této univerzity jakkoli neprotestoval proti vedení školy, takže asi nebudu daleko od pravdy.

O dělnických penězích jsem nic nepsal, takže to je Vaše konstrukce nemající s mým příspěvkem nic společného. Taktéž jsme nedefinovali pojem intelektuál; je strojní inženýr intelektuál nebo je spíš tvůrcem těch Vašich "dělnických peněz"?

Já ale psal o levicových pseudointelektuálech, což je v mých očích osoba domnívající se, že sežrala veškerou moudrost světa a její názor je tím pádem nadřazený jakémukoli názoru jinému a její představa o uspořádání světa je jediná správná a tím pádem ji má právo uplatňovat třeba násilím.

A o tom Římě jsem kupodivu něco četl a na rozdíl od Vás vím, že vývoj daňového systému tam byl poměrně výrazný od prakticky nulových daní za Rané republiky přes úročené půjčky až po zhroucení daňového systému za Krize, takže jediné tvrzení, které lze označit za prokazatelně nepravdivé, je to Vaše.

Přeji hezký večer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 3.8.2020 21:57

.. abych vás citoval "... student FFUK musí od rána do večera řvát, aby si zajistil právo na svoji zbytečnou existenci a ob/pří- živu.. " Nyní doplňujete názorem, ze které vyplývá student FFUK je pro vás levicový pseudointelektuál. Moje otázka zněla, čím tenhle názor podkládáte a vyjadřuji pochybnost, že kontaktem se skutečnými studenty/pracovníky FFUK (kterých, jak posleze píšete, jste mnoho naživo nepotkal). Je to asi stejná demagogie, jako kdybych já z pozice člověka pohybujícího se na Lékařské fakultě napsal, že každý student/zaměstnanec ČVUT je autistický pošahanec a technoidiot (což si rozhodně nemyslím).

Jinak, kde přesně jste prosím vyčetl že starověkém Římě (v jakékoliv jeho epoše a i když beru v potaz změny v daňovém systemu během staletí) měl volební právo měl pouze co platil daně? To je typicky anglosaský princip, a to navíc ještě hodně novověký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek