28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Zdá se mi to jako krádež

Klimatické weby OSN téměř diktují, že lidmi způsobené oteplení vede k růstu povodní, sucha, hurikánů, šíření pouští, zvýšení hladiny moří či poklesu biodiverzity. Na internetu lze – stále ještě – nalézt fakta ukazující, že růst teploty na Zemi vede k růstu srážek, a ne k jejich poklesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. M. 5.12.2022 19:31

Zelení jsou zelení jen na povrchu. Uvnitř jsou rudí s hnědými jádry. Proto se jim říká melouni.

J. Plzák 5.12.2022 8:11

Článek mnohé připomíná. Například tohle: za vlády zločinců byla armáda jejich hlavní oporou. Proto byli vládci armády - důstojníci, v očích veřejnosti ne právě v oblibě.

Prostě byli to lampasáci - částečně i vystudovaní v Moskvě. Nikdo je nectil.

Na to by se nemělo zapomínat, až se nám zase bude někde vnucovat generál Pavel.

P. Rada 5.12.2022 7:56

"Zdá se mi to jako krádež"... kterou ale právě Šesták cílí až na další nejspíše stále bezbranější generace. Mezi ověřitelné věcnosti totiž pokřiveně vkládá řadu falešností:

..."Lze vykalkulovat, že poroste-li teplota dosavadním tempem – zatím 1,1 stupně za zhruba 150 let, zvýší se o kritické půl stupně během příštího půl století"...

Realita ale už je o krajním riziku nevratností (překročení meze +1.5C dnes nejpravděpodobněji v budoucnu +4C). To pro setrvačnost systému (90% tepelné energie zatím kumulují hlubiny oceánů) a narůstající kladné zpětné působení poklesem albeda odledněním, růstu vodní páry v ovzduší, uvolnování CO2, CH4 s podpermafrostu....

V sázce je nejen rostoucí gradient teploty ale zejména rozvrat přenosu vláhy na souše a zde ničivý nárůst dynamiky podnebí. Přitom Š. na už aktuální ohrožení dává mylnou naději když úvádí:

..."Historie poukazuje i na zpětnou vazbu, kterou si planeta udržuje globální teploty přiměřené mechanizmem zvětráváním silikátových hornin pod vlivem CO2."...

Geohistorie sice poklesy ukazuje ale ten přírodními vazbami do sedimentujícich uloženin v oceánech probíhal s úrovní kolem cca 800ppm na polovinu (dnešek) v minulosti třetihor celé desetimiliony let.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png

Zavádějícím způsobem Š. také interpretuje opticky pozorovaný nárůst plošné zeleně, který je nejspíše navozen průměrně plošně urychleným růstem lišejníků, travin ... v důsledku růstu CO2 i dusíkatých látek. Toto ale nestačí kompenzovat pokles celosvětových zemědělských výnosů. Relativně krátkodobý jev jako povoden, sucho... totiž způsobuje náhlou ztrátu úrody s krajiny která mohla být předtím po většinu sezony zdánlivě vitálnější. Už jen současné oteplení 1.2C narostlou dynamikou podnebí celosvětově způsobilo pokles produkce o 21%.:

https://theconversation.com/a-year-of-hunger-how-the-russia-ukraine-war-is-worsening-climate-linked-food-shortages-181160

R. Langer 5.12.2022 7:57

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! ;-€

J. Plzák 5.12.2022 8:12

Ten je úplně b...

Nestojí zato, s ním diskutovat.

P. Rada 5.12.2022 10:08

Věcně nic je příznačné pro b...

R. Langer 5.12.2022 19:11

Tak si tu sebekritiku vezmi k srdci, prolhaný Zelený bolševiku! :-P

R. Langer 5.12.2022 11:02

Nediskutuj, soudruhu, nikdo o tebe nestojí. :-P

V. Skrbek 5.12.2022 13:16

Ano, já přidám svou informací.

Mě třeba vadí věta "Když se zpětně podíváme na geologické historie Země, byly teploty i koncentrace CO2 většinou vyšší než dnes".

Za mě je to skoro lež. Nikde jsem nic takového nedohkedal, kde tuhle informaci vzal? Co je pro něj čas "většinou". Jaké období bere 150 let 1000 let 10 000 let, 100 000 let nebo vice do minulosti?

Například za 150 let teplota nižší 100% nebyla, za posledních 20 000 let podle různých odhadu také ne?

Může mi tohle vysvětlit?

V. Mertan 6.12.2022 10:56

150 ani 100 000 rokov v geologickej histórii Zeme neznamená nič. Z hľadiska teplôt ale len pred 14 000 rokmi panovala Veľká doba ľadová. Nad Kanadou bol ľadovec hrubý 3 km a more bolo o 130 m nižšie ako dnes. Naopak pred 8000 rokmi, alebo 6000 rokov pred n.l. bolo klimatické optimum Holocénu s teplotami výrazne vyššími ako sú dnes. Ešte teplejšie bolo v predchádzajúcej dobe medziľadovej pred 115 000 rokmi, ked bola hladina mora vyššie o 4 - 6 m vyššie ako dnes. Pred 150 rokmi práve pozvoľna končí malá doba ľadová a môžeme byť len radi že sa otepľuje namiesto ďaľšieho ochladenia.

M. Pivoda 5.12.2022 7:45

1. Rozhovor Šestáka byl zařazen do kategorie energetika. Hm. Tak moc tam toho Šesták k energetice zase neřekl, aby celý jeho rozhovor oprávněně spadnul do takové novinářské rubriky. Na ale budiž.

2. Cituji otázku novináře: "Asi nemáte vládu Petra Fialy moc v lásce?" Hm.

Komentář

Někdy moudrost může překvapivě přijít i z úst člověka, kterého nemáte moc v lásce. A tak se stalo, že nejlépe, v předstihu, vysvětlil revoluční politické změny, které dnes označujeme jako tzv. Sametovou revoluci 1989, někdejší prezident ČSSR Gustav Husák. Asi to moudro nebylo z Husákovy vlastní hlavy, ale Gustáv Husák měl prostor pro veřejné sdělení. Gustáv tehdy (už v dobách českého reálného, nedostatkového socialismu) řekl, že (cituji): "Naši lidé (někdejšího Československa) by chtěli socialisticky pracovat a kapitalisticky žít." A proto také netekla žádná ideologická krev v roce 1989.

R. Langer 5.12.2022 7:56

Matko přírodo, to jsou zase bláboly. ;-D

J. Plzák 5.12.2022 8:13

Co to potrefilo, toho Pivodu?

M. Pivoda 5.12.2022 11:54

Pivoda je pamětník, který si stále pamatuje.

Občané Československa požadovali společenskou změnu ve smyslu moudrosti, kterou veřejnosti sdělil tehdejší prezident Gustáv Husák. Protože on tehdy mluvit mohl.

A našli se tehdy i arogantní jedinci, kteří, pod tlakem okolí, se dostali za hranice své odborné kompetence (viz bankéř Václav Klaus, který se, bohužel, nestal ředitelem ČNB, ale ministrem financí a odvolával se pak na ekonomy 19. století), a také se tehdy našli političtí užiteční idioti (nebudu je zde vyjmenovávat). Tolik k historii.

K budoucnosti:

- Komunismus, ve smyslu kolektivní práce, bude realizován, pokud si to další generace bude přát (až vymřou agresivní dědci, jako je Langer).

- Komunismus, ve smyslu ekonomiky hojnosti, je také technologicky dosažitelný, zejména přes technologii umělé inteligence. Jenže! Jenže zatím není vyřešeno, jak dát lidem smysl jejich života v prostředí ekonomické hojnosti. Jen malé, netypické, procento lidské populace je ochotno od státu brát finanční podporu a chodit třeba na ryby (a čučet tam několik hodin na pohupující se splávek na vodní hladině).

L. Novák 5.12.2022 12:09

To jsou slova bývalého agenta StB s krycím jménem "Akát"... Rv!!

M. Pivoda 5.12.2022 12:45

L. Nováku, věříš více zápisům v Bibli, nebo zápisům ve spisech StB?

A pak je zde i nevědecké, tzv. siderické kyvadlo, kterým prověřoval lidi někdejší disident Petr Cibulka (ten Cibulka, který na spolu disidenta Václava Havla kdysi zvolal: "Vašku, ty jsi prase!")

R. Langer 5.12.2022 15:16

No ty vole, ty máš dost, ty naše malá hloupoučká UI. 8-o

J. Jurax 5.12.2022 13:57

No co, jeho UI je dosud nedokonalá ...

J. Majzlík 5.12.2022 9:48

I slepé House mohlo nalézt zrnko pravdy. Zkusme být sami k sobě někdy, ve slabé chvilce trochu kritičtí.

R. Langer 5.12.2022 15:17

Tak čtěte tu UI dál, a pak mluvte. ;-D

J. Anděl 5.12.2022 7:17

V zásadě povzbudivý rozhovor, byť v zákrutách skeptický až pesimistický. Nicméně dobře zvolená poslední otázka.

Spousta témat k přemýšlení, aniž by bylo nutné zpracovávat zbytečně mnoho in-forma-cí.

J. Hotzký 5.12.2022 7:01

R^

O. M. 5.12.2022 1:44

Ježíšmarjá, pane Šestáku, opravdu chcete tvrdit, že při znárodňování se nic nerozkradlo??? Nevadí vám, že samotné znárodnění bylo krádeží za bílého dne?

Úvahy nad tím, proč musíme dneska platit za provozování přenosové soustavy, když její výstavbu jsme my či naši rodiče už zaplatili v dobách socialismu, jsou na úrovni úvah, proč musím platit za servis auta (a benzín do něj), když už jsem za to auto přeci zaplatil při jeho nákupu.

S některými dalšími vašimi úvahami však souhlasím.

I. Pávek 5.12.2022 6:51

O.M. Ježíšmarját- no to je štít, ještě chybí Nejsvětější trojice - komunisté ukradli lidem nos mezi očima, na tom ale něco budovali a zbudovali. Trvalo to dlouho 40 let. Ti, co přišli po nich to, co komunisté lidem ukradli a pro ně zase zbudovali - rozkradli, zplundrovali a co šlo prodat prodali za 5 let.

R. Langer 5.12.2022 7:21

Zbytečně slovíčkaříte, v tom podstata článku skutečně nespočívá. :-/

R. Polášek 5.12.2022 8:36

Jenže my jsme si tu energetickou soustavu postavili a to opravdu dobře a robustně, tak, aby vyhovovala klasickým stabilním zdrojům elektřiny.

Jenže dnes zelení většinu stabilních zdrojů odstřelili a zrušili a nahražují je množstvím drobných občasných zdrojů elektřiny. A ty vyžadují, aby energetická soustava byla stabilní, mít tu rozvodnou soustavu ještě o třídu mocnější a robustnější. A proto se musí dnes do rozvodné soustavy masívně dále investovat , kvůli OZE zdrojům i kvůli obrovskému množství nabíječek elektromobilů coby obřích spoteřbičů elektřiny, jinak by se distribuční systém elektřiny rozpadl podobným způsobem jako na Ukrajině po russáckém bombardování.

V. Petr 5.12.2022 10:55

P/okud nemáte stabilní zdroje, rozvodová soustava to nezachrání. Pokud nesvíté, vypadne celá fotovoltaika najednou v celém státě, nebo téměř v celé Evropě (časový posun je po Evropě necelé tři hodiny).

V. Kolman 5.12.2022 0:58

Rozumná slova rozumného člověka.