Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je to diverzifikované a komunitní, a taky dokonce trochu baterie, tak to určitě bude dobrý, i kdyby to za h.... stálo.

Ale kdyby to bylo taky trochu nano nebo AI, bylo by to určitě ještě o hodně lepší.

Možná, kdyby se vybíralo jen z moderních a těch aktuálně správných slov, dalo by se postavit něco opravdu úžasného.

Představuji si něco jako "Plně diverzifikovaný komunitní modulární akumulační genderově vyvážený a plně obnovitelný vodíkový jaderný reaktor, k jehož výrobě byl použit z 99% biokukuřičný škrob. Celé zařízení navrhla komise v Bruselu ve spolupráci se AI a Jurečkou."

To už připomíná slavné Mao-Cetungovo - vysokou pec do každé čínské vesnice. Těm aspoň nemusel nikdo zajišťovat bezpečnost.

Začneme ještě někdy kupecky počítat efektivitu, nebo si vystačíme s ideologickými nápady až do sebezničení?

A do každé komunitní vesnice i babu atomovou, která to tam bude dozorovat prostě.

Děkujeme za reklamu na eVinci. Co porovnání nákladů na MWh po dobu živostnosti zařízení?

A náklady na 1 MWh FVE včetně všech ptákovin, co je kolem toho nutné dále investovat (posílení sítí, změny řízení, bateriová úložiště ....) - znáte?

Jako nápad dobrý, ale tuším problémy. Například to, že povolení stavby takového mikroreaktoru bude trvat stejně dlouho jako na celý Temelín.

Není to dobrý nápad.

autore, náklady na provozování modulárních reaktorů jsou mnohem vyšší než u velké elektrárny. vsaďte se. --- kdyby tomu bylo naopak, už dávno by byly rozmístěné prakticky všude.

Nebyly, protože vyžadují jiné technické řešení, než zmenšený velký reaktor. Buďto se někomu podaří ho nalézt, nebo taky ne.

Hlavně chlazení a bezpečnost.

Civilizace vedená inteligentními lidmi (třeba Evropa 19. století) měla -byť sochami ozdobené - avšak unifikované - projekty pro tovární haly, nádraží, dělnické domy, měšťanské domy, doly, hutě, plynárny, vodárny, a vůbec téměř veškerou (tehdy) moderní infrastrukturu.

Civilizace vedená idioty - ani po 70 letech budování jaderné energetiky - nemá unifikované projekty několika typů jaderných elektráren, proto je každá taková elektrárna drahá premiéra, kde nejvíce rozhodovacích pravomocí mají lidi, kteří o věci nejméně vědí.

Proto se zabývá "mikroreaktory" - které mají NULA výhod oproti skutečné - typizované - jaderné elektrárně až na přídomek MIKRO, který (snad) uklidní technologicky negramotné aktivisty i politiky.

Nemáte tak úplně pravdu. I velké projekty jaderné mají vysokou míru unifikace. Alespoň technologické. Pro daný typ reaktoru jsou unifikované kontejnmenty, reaktory a veškerý primární okruh. Odlišnosti se řeší na popud investora a snahou zařadit do budování zájmové dodavatele (viz zmiňovaná účast domácích firem z XY%). Tam, kde se to nemusí "ladit" je to jasně dané včetně dodavatelského řetězce. Což krásně ukazuje Čína, kde to sekají jak Baťa cvičky s cenou a termínem, o kterém se nám tu ani nezdá.

Je jasné, že malé a mikro reaktory nemají efektivitu velkých. Ale i tak pro ně existuje uplatnění. Ne vždy je velký reaktor možný a vhodný k provozu. A proto se do nich taky investuje. Kdyby investoři necítili poptávku, dak do toho nepůjdou.

Mikroreaktor má jen jedinou nevýhodu....neexistuje

To měly jiné zdroje energie také.

Kdyby to 8 let dodávalo 5 MW, na kolik by přišla 1 MWh?

Odhadovaná cena eVinci je 50-100 mil. $. Cca 710-1420$ MWh. Případně 570-1140$ při provozu 10 let.

Bohužel, cena tohto reaktoru ještě není známa. A bude se vyvíjet dle počtu objednávek. Je celkem drahé i palivo, ale taky souvisí s odebraným množstvím a počítá se s ním v různých typech.

Typické přehazování odpovědnosti shora dolů, které má zamaskovat, že nahoře nemají pro všechny ty hádky a spory na řešení čehokoliv čas a s největší pravděpodobností ani schopnosti. Už to začíná vypadat, že státní (nejenom) energetická politika je: postarejte se sami a my vám k tomu dodáme regulace a zdanění.

Komunitní jaderné mikroreaktory jsou stejně reálné, jako nahrazení policejních pistolí malými jadernými bombami.