Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

psi podrbani

dobryyyyyyyyyyyyyyyy

Zničit Ameriku by mohlo pomoci

Já se teda domnívám když ta škaredá Amerika spotřebovává tolik energie a je jich tak málo tak by docela dobře zabralo prodat vyhořelé palivo elminační jednotce rychlého nasazení, dopálit v centrech největších měst USA špinavé bomby, zbytek obyvatelstva se odstěhuje do lesů kde se budou živit kořínky, lovem ryb a topit ve srubech nasbíranými haluzemi z lesů. USA přestane dovážet na 30roků ropu, a tím pádem zbude pro všechny ostatní ropy a plynu dostatek.

 Eliminovat Ameriku a je po skleníkových plynech, po konfliktech ohledně ropy a nebude potřeba žádnej radar (který tady většina nechce). Vždycky se má šetřit tam kde je největší spotřeba.

jádro a nulové emise CO2? - nesmysl

http://www.stormsmith.nl" target="_blank" rel="nofollow">http://www.stormsmith.nl

uvádí, že emise CO2 v souvislosti s výrobou energie z jádra jsou kolem 100 g/kWh

to je podstatně více než u větru nebo fotovoltaiky

argument vynalezcem perpeta mobile

Zminena studie od Jan Willem Storm van Leeuwen & Philip Smith (SLS) je mnohokrat vyvraceny nesmysl. Panove si vybrali zastara data, ignorovali co se jim nehodilo, a tak dosli k vysledkum, ktere se od merenych dat lisi faktorem 80 (!).

Napriklad podle SLS dul Rossing v Namibii (koncentrace uranu 0.03%) by potreboval rocne 2.6 GWroku energie, ovsem celkova rocni sporeba vsech energii v Namibii je pouze 1.5 GWroku. SLS tedy zjevne objevili perpetum mobile!

Detailne viz zde:  http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/WebHomeEnergyLifecycleOfNuclear_Power

http://www.world-nuclear.org/info/inf11.html

http://thoriumenergy.blogspot.com/2008/03/storm-van-leeuwen.html

Absolútny súhlas.

Vidno že autor niečo vyštudoval a je znalý pomerov. Dokázal spísať najdôležitejšie veci, vyviesť závery a logicky ich odôvodniť. Keby takto dokázali myslieť aj "zelení"... Ostáva iba dúfať že takýchto článkov bude pribúdať.

Zelení a jádro

V pátek 23. ledna 2009 vydalo Ministerstvo životního prostředí "nesouhlasné" stanovisko v rámci procesu SEA k Politice územního rozvoje. Stanovisko najdete na: http://eia.cenia.cz/sea/zur/detail.php?id=MZP015Z" target="_blank" rel="nofollow">http://eia.cenia.cz/sea/zur/detail.php?id=MZP015Z.

Co se týče jaderné energetiky jde o rozporuplné požadavky: v bodu 21. MŽP požaduje zrušit územní ochranu šesti potencionálních lokalit pro umístění hlubinného úložiště jaderného odpadu, v bodu 22. je požadováno vypuštění ploch pro rozšíření JE Temelín a Dukovany z důvodu nevyřešeného závěru palivového cyklu. Podobně v bodu 23. pro Blahutovice.

 Tj. nejdřív zakážu úložiště a pak řeknu "vždyť není kam ukládat" !!!

Re: Zelení a jádro

Tuhle metodu používají Zelení všude a rádi. V Němecju se betonovali ke kolejím a nutili policii k obrovským manévrům, aby prodražili dopravu vyhořelého paliva k recyklaci. Následně pak argumentovali, že je recyklace paliva drahá a tudíž není vyřešen palivový cyklus.

Projaderní zelení

je jich více, než kolik jich je ochotno to veřejně přiznat, vím z osobní zkušenosti. Upozorňuji na článek http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-mohou-zeleni-pripustit-rozsireni-temelina-f9u-/p_ekonomika.asp?c=A080720_182525_p_ekonomika_wag" target="_blank">http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-mohou-zeleni-pripustit-rozsireni-temelina-f9u-/p_ekonomika.asp?c=A080720_182525_p_ekonomika_wag a také na http://www.blisty.cz/art/44452.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.blisty.cz/art/44452.html (pro Právo to byl příliš dlouhý článek). Děkuji p. Zemanovi za zařazení množství velmi zajímavých odkazů a především za citát Obamova poradce. Jak to koresponduje s jiným mým příspěvkem http://www.blisty.cz/art/45236.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.blisty.cz/art/45236.html .

Re: Projaderní zelení

Něco možná k tomu vašemu poslednímu odkazu jsem napsal anglicky zde:http://xmarinx.sweb.cz/Carbon_tax_a_solution.pdf

O.T.

Jen k té tzv. "krizi" Ono je to s ní jako se slávou celebrit. Rodí se a roste, když se o ní začne mluvit a mluví a to ji i bezpečně živí. A umírá, když se o ní mluvit přestane... Mimochodem.. Víte, jak zlikvidovat zdravou a dobře fungující banku? Uveřejníte v mediích články o tom, že krachuje a že lidé mohou přijít o vklady.. Bohatě to stačí a do týdne je banka na klenou..

Trochu skromnosti by lidem neškodilo - naopak

Pravda není nikdy černá,ani bílá. Jaderná energie by byla ta nejlepší, kdyby ... A to je právě ten problém nejen zelených ale všech kdo přemýšlejí systémově. Zatím to s elektrárnami jde, dokud nemusíte doplnit nebo vyměnit palivo. A toho odpadu stále přibývá. Vy byste ho chtěl mít v blízkosti svého bydliště? A když ne, tak to bude muset být v blízkosti bydliště nekoho jiného. A protože zatím doba rozpadu jaderných zbytků vysoce překračuje horizont našich představ o budoucím světě, je to jenom časovaná bomba stále zvětšovaná díky naší neomezené chtivosti budoucího nadstandardu. Ekonomie nám v současné krizi ukazuje, že nadměrná chtivost je cesta do zkázy

Re: Trochu skromnosti by lidem neškodilo - naopak

Ono to vyhořelé palivo je celkem použitelné pro výrobu nového paliva. Jen je zatím jevnější jej skladovat než použít (i když některé země jej přepracovávají ). Pořád je z toho mnohonásobně méně škod, než z jiných způsobů výtoby elektřiny (schválně si zkuste porovnat objem odpadů z jaderné elektrárny s objemem odpadů z elektrárny tepelné, i srovnání množství volně vypouštěných radionuklidů je celkem přesvědčivé).

k rozvodu 3x400 KV

dodávám slíbené údaje. Kočín 2 x 1000MW, Slavětice 4x440MW. Takže vyvedení výkonu dalších 2 bloků JETE bude něco stát. Jako hladová zeď by to nebylo špatné řešení. Včetně další linky 400kV k soudruhům do Rakouska. Budou to potřebovat, ekoblbové.

celkem podrobně jsem si otázku využití atomu studoval,

prošel jsem na wikipedii kdeco a nezávisle jsem dospěl k podobným závěrům jako autor tohoto článku. Mimochodem jsem při tom narazil na to, že Rusové chtějí prodávat plovoucí atomové elektrárny založené na modifikovaných reaktorech z ledoborců a atomových ponorek. V těchto elektrárnách se používá obohacený uran, přímo použitelný k vojenským účelům. Připadá mi podivné, že proti tomuto nikdo neprostestuje, kde asi je ta Greenpeace?!