Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.4.2024 | Svátek má Vojtěch
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrné elektrárny v české kotlině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Larus 13.2.2006 11:33Re: Větrné elektrárny jsou zvěrstvo. Drahé je kdeco. Hyzdění je věc názoru. V severním Německu nebo v Dánsku žádná krajina není; mě se třeba větrníky celkem líbí. Ale na Sněžce bych to nechtěl (na Luční už by mi nevadily, když jich tam nebude sto). Výstavba přírodu nějak zvlášť výjimečně nepoškozuje. Srovnejte např. s výstavbou dálnic. Byl jsem zblízka u jedné VE v Alpách (až pod vrtulí) a nebyla hlučná. Ale musí stát dost daleko od obydlí. Ptáky zabíjí méně, než silniční doprava (studie z GB). Vytápěné vrtule námrazu neodhazují, ale mají jiné nevýhody. Není cílem pokrýt jimi veškerou spotřebu, ale jen část. Část lze z vody, slunce, biomasy, zbytek jádrem (fůzí-kdy už to konečně bude?). Stačí vymyslet smysluplný model zapojení do sítě (spřáhnutím s přečerpávací el., výrobou vodíku apod.) Na paraglidisty a spol. bych ohledy nebral, těm vadí i komíny a dráty vysokého napětí a přesto létají. Snad není zase tak obtížné vyrábět je s ohledem na české podmínky. |
|
|
Luksoft. 13.2.2006 14:30Re: Re: Větrné elektrárny jsou zvěrstvo. Proč je to drahé? Protože se na stavbu spotřebuje obrovské množství surovin, betonu, ropy, uhlí, elektrické energie. Přičemž těžba těchto surovin zdrovna není to nejlepší pro životní prostředí.
Srovnávání počtu mrtvých ptáků silniční dopravy a větrníků je míchání hrušek s jablky a je to demagogie.
Proč si ničit naše životní prostředí stavbou vrtulí, abychom jimi pokryli 1 % výroby za obrovských nákladů? Není lepší peníze využít smysluplněji například ve výzkumu?
|
|
|
jakovy 15.2.2006 16:40Re: Re: Větrné elektrárny jsou zvěrstvo. Z duše, že, Larusi Na paraglidisty, lidi, zvířata a spol. bych ohledy nebral ...
< color=red>Přidal já !
|
|
|
http://stoparuv.blog.cz 13.2.2006 10:31Lepší krajina s větrníky, než krajina se splodinami spalování. Podporuji výrobu energie díky větru. http://stoparuv.blog.cz |
|
|
Corsini 13.2.2006 10:50Re: Lepší krajina s větrníky, než krajina se splodinami spalování. Žijete v omylu - větrníky s uhelnými (plynovými) elektrárnami podle ekologistů mají nahradit elektrárny jaderné. Ekologisti podporují spalování! |
|
|
Petr Vaňura 13.2.2006 10:54Re: Re: Lepší krajina s větrníky, než krajina se splodinami spalování. A speciálně podporují náhradu přímotopů lokálním spalováním uhlí !!!
|
|
|
Mysch 13.2.2006 10:15Pro "velkou" energetiku je VěE nevhodná, jak dokazuje Německo. uz zase. vite aspon, kde to nemecko lezi? |
|
|
kdosi 13.2.2006 10:23Re: Pro "velkou" energetiku je VěE nevhodná, jak dokazuje Německo. Víš alespoň, jaké jsou větrné poměry v tom Německu? A jaké u nás? |
|
|
Mysch 13.2.2006 10:42no kdosi nemluvim ani o u nas, ani o nemecku. v nemecku jsou vetrny pomery ruzny. uz proto ze je velky.
na severu se ten les tech fofrniku toci 24 hodin denne. krasa to zadna neni, a ten svist by mi hodne lez na nervy.
tam kde zadnej vitr nefouka taky nejsou. treba v mnichove na budove baureferatu se toci prepocteno tak 2 hodiny denne. ty na schwäbisch alb u a8, stejne tak jako ten u rozvadova a fofrniky podel a3 a a6 jsem taky jeste nevidel stat.
no a jak na new yorkske, tak na frankfurtske burse akcie firem zabivajicich se vyrobou alternativni energie uz roky stoupaji. v posledni dobe dost prudce.
na tom mistni vsevedi zatim svoji teorii nic nezmenili.
|
|
|
kdosi 13.2.2006 10:47Re: no kdosi No vidíš. A u nás je těch vhodných oblastí fakt jen pár a navíc jsou skoro identické s různými národními parky, CHKO, rezervacemi a podobně. A hustota energie větru je ve velké části Německa (hlavně na severu) mnohonásobně vyšší než u nás...
Akcie rostou kvůli těm tunelářským dotacím, nebýt jich, tak už dávno na burze vůbec nejsou...
|
|
|
Mysch 13.2.2006 10:50nojo, tunelari vsech zemi se holt spojili.
|
|
|
Petr Vaňura 13.2.2006 10:52Re: no kdosi Pokud budou existovat povinné odkupy elektřiny za netržní cenu, je to velice lukrativní "podnikání." Zaručený odbyt "smejdu" (tímto pojmem myslím nestabilitu dodávek, pojem "kvalita" elktřiny se občas používa) za netržní cenu, co více si přát...
Připomíná mi to jednu povídku, napsal ji tuším E. A. Poe. "Jeden rok se strašně přemožily kočky a vláda začla platit odměnu za odevzdané kočičí ocasy. Ihned jsem všechny peníze investoval do chovu koček..."
|
|
|
kpt 13.2.2006 11:00Re: Re: no kdosi HEZKÝ, ale co na to Kubišová? |
|
|
Pamětník I. 13.2.2006 11:48Re: Re: no kdosi Jen tak z hlavy mi to s tím pěstováním koček vychází spíš na Leacocka než E.A.Poea. |
|
|
JJ 13.2.2006 16:40Re: Re: no kdosi Vetrniky mate i v US.
|
|
|
Stanislav 13.2.2006 10:52Re: no kdosi Místní vševědi totiž vědí, že ta rentabilita je dána dotacemi a povinným a drahým odkupem, tudíž akcie rostou. To, že na úkor někoho jiného je akciím putna. Kdy už konečně budou podpory a daňové zatížení stanoveny systémově? (energetika, doprava, byty ...) |
|
|
Mysch 13.2.2006 11:03no vida z cech uz se ridi wall street. kdoby to jeste pred nedavnem rekl. |
|
|
Jura Jurax 13.2.2006 11:15Re: no vida Inu, u Vás v Němcích je určitě energie z větrníků - čtyřiadvacet hodin se točících - vykupována za nedotovanou cenu a ekonomicky úspěšně konkuruje jiným zdrojům. Přece Němci nejsou takoví pošetilci jako my, že ano. A z Němec se snad ten Wall Street řídí
 Nebo snad ne?
|
|
|
Karel Novák 13.2.2006 11:35Re: no kdosi Firma, která má státem (zákonem) zajištěný odbyt za státem nařízenou cenu NEMŮŽE ZKRACHOVAT. Její akcie jsou tedy tou nejbezpečnější investicí bez ohledu na skutečnou rentabilitu firmy. |
|
|
dvd 13.2.2006 11:59Proč by ty akcie nestouply když ony firmy pobírají nemalé dotace? Jaký je poměr výkupní ceny za 1 kWh u forfníku a u tepelné elektrárny? A jak je to u fotovoltaických článků? Pokud se řada lidí naučila žít z dotací, proč by z ní nežily i firmy? |
|
|
honzak 13.2.2006 11:42Re: Pro "velkou" energetiku je VěE nevhodná, jak dokazuje Německo. Némecká fetrnik, tóbrá fétrnik, nicht war? Až se Ti úspěchy německé větrné energetiky vykouří z hlavy, koukni na http://www.jindrichovice.cz/ a najdi si tržby a vlevo dole u každého pdf pak procento využití. Potom bys nám povědět zase nějakou pěknou, třeba o Smolíčkovi.
Až si našetříš, tak si zajeď do Dánska, tam se na pobřeží točí dost větrníků. Zeptej se místních, jak mají stabilní rozvodnou síť, zda zrušili "zbytečné" klasické elektrárny, atd. Za zbytek peněz přejeď do Švédska (je to kousek) a zeptej se i tam.
Až se vrátíš, tak zajeď do okolí Drážďan a Lipska a místním můžeš sdělit svoje čerstvé poznatky.
Teď vážně - jako 100%m alternativa jsou větrníky TOTÁLNÍ BLBOST ! Jako lokální zdroj v širé pustině s DC akumulací možná použitelné.
|
|
|
Luboš 13.2.2006 13:09Re: Re: Pro "velkou" energetiku je VěE nevhodná, jak dokazuje Německo. Tak jsem se na http://www.jindrichovice.cz dočetl:
Dvě větrné elektrárny o celkovém výkonu 1,2 MW vyšly na 62 miliónů korun. Od 9.2003 do 9.2004 vyrobily 1 478 MWh (mimochodem to vyrobí JE Dukovany za necelou hodinu). Bez dotací by se investice vrátila za cca 40 let (62/1,5=41), ale životnost je jen 25 let! Daňový poplatník jen pláče ...
|
|
|
damian.frach@atlas.cz 13.2.2006 9:59pebble budoucnost vidim v atomovych "pebble bed" reaktorech; levny, jednoduchy, pasivne bezpecny, seriove vyrabeny. A vysokoteplotni pro ziskavani vodiku z vody. Pres den elektrina, v noci vodik. 100-200MW - idealni aby se dal stavet primo u spotrebitelu. http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor CO SI O TOM MYSLITE??? CINANI ZACNOU S PRODUKCI V 2007 |
|
|
tygr007 13.2.2006 11:45Re: pebble PBMR si muzete koupit v Jizni Africe uz ted. Novych projektu je spousta, http://www.gen-4.org/. |
|
|
damian.frach@atlas.cz 13.2.2006 12:51Re: Re: pebble tak to ani nahodou, JAR nedava dost prachu a jeste tu jsou ekologisti. JAR-Eskom nebude nic mit pristich 5-10 let |
|
|
Ivan Brezina 13.2.2006 9:44Co skryva starosta Jindrichovic? Dalsim zavaznym problemem VE je nepruhledne zatazeni mistnich samosprav do podnikani v tomto oboru. Krystalickym prikladem je autorem zminovana VE Jindrichovice. Starosta Pavek vytahl ze SFZP (tedy z kapes nas vsech) radove desitky milionu korun na jeji vystavbu. Na strankach firmy Resec, ktere je byl podle obchodniho rejsstriku v dobe vystavby VE Pavek jednatelem, se muzete docist, ze Resec dnes nabizi zajemcum o stavbu VE know-how, ziskane prave v Jindrichovicich. Logicky se proto nabizi otazka, jak velky dil penez ze statni dotace skoncil v kapse Resecu, respektive Pavka samotneho. Pozadal jsem ho, aby mi v souladu se zakonem 106 o svobodnem pristupu k informacim sdelil nakladove polozky stavby vcetne odmeny pro Resec. Po emotivni vymene mejlu, ve ktere mne narkl z dusevni poruchy (ktera podle Pavka spociva v tom, ze se moc ptam) jsem obci odeslal doporuceny dopis s vyse popsanym dotazem. Posta mi ho vratila s tim, ze ho adresat odmita prevzit a Pavek mi napsal ze zadny dopis nedostali a tudiz nebudou odpovidat. Je to proste liska podsita:-)). takze je jasne, ze ten clovek neco hodne oskliveho taji. Prave proto taky nechce do Jindrichovic poustet statni uredniky na kontrolu, aby to neprasklo. |
|
|
Jura Jurax 13.2.2006 9:54Re: Co skryva starosta Jindrichovic? Inu - už jsem to psal níže - pro šikovné vyčuránky zelený tunel se státní podporou. |
|
|
křovas 13.2.2006 10:45Re: Re: Co skryva starosta Jindrichovic? možná bych vynechal slovo šikovné a ze slova následujícího vyházel několik písmen |
|
|
Jirka 13.2.2006 10:25Re: Co skryva starosta Jindrichovic? Budte vytrvaly a poslete ten dopis pod jinym jmenem... |
|
|
Mysch 13.2.2006 10:43patrej ty vetrniky starostovi, nebo cezu? |
