Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Velká prosincová klimatická revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 9.12.2009 14:06Člověk vynalezl atomovou energii, což se ideologům nehodí do krámu, ŽÁDNÍ ideologové totiž nejsou, nikdy nebyli a nikdy nebudou potřeba. Vždycky to byla jen banda škodících parazitů, schopná si vymyslet, že pokud nebude v říši zabito a rituálně sežráno 20000 lidí ROČNĚ, přestane vycházet slunce. Dnes jsou schopni tvrdit, že člověk svou "nenasytností" může i za zemětřesení (naštěstí doba pokročila, tak to říkají neurčitě, aby je někdo nechytil za slovo). Když jsou "aktivisté" schopni tvrdit, že člověk skleníkovými plyny co nevidět zadusí, chtělo by to zásadní zlepšení výuky přírodních věd na základních školách. Pak by lidé třeba věděli, že v plicích mají více než STOKRÁT větší koncentraci CO2, než je ve vzduchu. Jako odstrašující příklad bych též uvedl jednoho profesora !!! ekonomie, schopného tvrdít, že se elektrárenské společnosti brání omezení emisí CO2, protože by "musely namontovat na komíny účinnější filtry." Žák Novák sednout, píši za 5, o hoření nemáte ponětí. |
|
|
para 9.12.2009 16:15Re: Člověk vynalezl atomovou energii, což se ideologům nehodí do krámu, ŽÁDNÍ Středočechu vymýšlíš si fantazie údajných fanatiků... Třeba k nim máš blízko. Jestli ne jukni třeba jen na odkaz o skleníkových plynech.... Najdi v něm chybu a dej to sem namísto fantasmagorických konstrukcí. http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/sklenik.htm |
|
|
Emil XX 9.12.2009 21:18Re: Člověk vynalezl atomovou energii, což se ideologům nehodí do krámu, ŽÁDNÍ Zajímavé je, že klimatologové nejsou schopni vysvětlit minulé, historicky prokázané změny klimatu, ale na základě modelů, kteřé tato známá fakta vysvětlit nedovedou, dělají prognózy. A pokud by EU měla stejný podíl jaderné elektřiny, jako Francie, srazila by jen tímto opatřením emise CO2 o nějakých 30%. Přitom Francouzům ten přechod na jádro trval cca. 15 let a dělají si k tomu sami úplně všechno, dokonce i reprocessing, jenom ten uran nemají vlastní, ale musí ho dovážet. Jenže zásobu jaderného paliva mají na několik let dopředu. |
|
|
abc 9.12.2009 10:05"od roku 2000 teplota nestoupá" Použít tento argument pár dní poté co WMO (Světový meteorologický úřad) oznámil, že poslední dekáda byla nejteplejší za posledních 160 let prozrazuje opravdu hlubokou znalost problematiky. |
|
|
Ludva 9.12.2009 10:13Re: "od roku 2000 teplota nestoupá" Víte, co je to plochý vrchol ? Představte si třeba stolovou horu. Tak je to nyní s teplotami. |
|
|
R.J. 9.12.2009 11:14Re: "od roku 2000 teplota nestoupá" Nejhorší je plochá ženská, většinou skončí u zelenejch. To je jedinej vrchol , kterého v životě dosáhnou. |
|
|
honzak 9.12.2009 12:41Re: "od roku 2000 teplota nestoupá" klasickým příkladem je vrchol Tok ve vojenských Brdech. Amatéři s GPS tam naměřili několik "nejvyšších" vrcholů! |
|
|
abc 9.12.2009 10:14Re: "od roku 2000 teplota nestoupá" Omlouvám se za chybičku, WMO je Světová meteorologická organizace, ne úřad. |
|
|
Stredocech 9.12.2009 14:10Re: "od roku 2000 teplota nestoupá" Ale ještě pořád jsme se nedostali na hodnoty před "malou dobou ledovou," která, dle historiků, stačila "sežrat veškerý pokrok, který zemědělství v době jejího trvání dosáhlo. Lidem se pouze podařilo, přes všechna zlepšení, udržet stávající produkci potravin." |
|
|
Václav 9.12.2009 14:21Re: "od roku 2000 teplota nestoupá" No, spíše bych řekl, že napsat to tak, jak to formulovalo WMO, je hodně účelné zjednodušení skutečnosti, když už ne něco horšího. |
|
|
Pete Brich 9.12.2009 9:53Kodaňská deklarace: -.-.-.. -.-.-.. .--..-. .--..-. ---.-- ---.-- ..... ..... To je rytmus tance na zadupávání CO2. Pokud to na klimatické změny bude mít stejný účinek jako Kjótský protokol a teplota planety se nevrátí k normálu, přidá se další sloka. Povinni jsou tančit všichni pod bičem komisařů a za popohánění příslušníků zeleného Khmeru. PB |
|
|
david 9.12.2009 10:04Re: Kodaňská deklarace: -.-.-.. -.-.-.. .--..-. .--..-. ---.-- ---.-- ..... ..... Definujte normální teplotu. Je to ta teplota, které byla v době středověku, nebo dokonce v době kdy Greenland dostal svoje jméno? A ještě prosím vysvětlete jaký vliv má člověkem vyprodukovaný CO2 na oteplování na Marsu nebo Jupiteru. (Venuši vynechávám, tam bylo teplo už v době kdy nám klimaalarmisti vyhrožovali novou dobou ledovou). |
|
|
chouan 9.12.2009 9:44Však ono autorovi sklapne Očekávám, že brzy bude popírání oteplování resp popírání správnosti přijímaných politicko-klimatologických opatření postaveno na úroveň popírání holocaustu a delikventům se dostane blaha insitucionální převýchovy. |
|
|
populus 9.12.2009 10:41Re: Však ono autorovi sklapne A co tak vymazat paměť? |
|
|
M. Bursík 9.12.2009 9:31Že Ti stydno není! Kazisvěte! Nestydo! Lumpe! Víš, co dalo práce oblbnout veřejnost, abychom mohli beztrestně sát z veřejného?! Jasně, že nikdo nemá ani šajn, jetli se otepluje nebo ochlazujea kdo za to může. Ale o to přece nejde! Vrtulky, solárka, biomasa - to je tak krásný kšeft pro nás a naše kamarády. Buď soudný - máme s Kaťuškou malinkatého grínpísáčka.....přece se nebudeme živit...PRACÍ!!!!! |
|
|
R.J. 9.12.2009 11:11Re: Že Ti stydno není! Hergot, najednou jsem v sobě objevil zelené cítění a starost o planetu. Kuwa, nebyla by tam pro mne také malá funkcička? Tedy dobře palcená. |
|
|
čtenář zdrojů 9.12.2009 9:14Autore Kodaňská konference je opravdu šaškárka politických blbů, kteří kážou vodu, ale chlastají víno plnými doušky. To ale ještě neznamená, že globální oteplování je lež. A je opravdu zvláštní, že jako důkaz té údajné lži o GO se bere hackerský útok na CRU. Kdybyste byl autore seznámen s pracemi CRU a porovnal je s daty NASA a NOAA, zjistil byste, že pouze CRU prezentovalo klimatická data naznačující, že GO se v posledním desetiletí zastavilo. Naopak NASA a NOAA má data, prokazující další oteplování. A najednou 14 dní před konferencí v Kodani je proveden hackerský útok na CRU, nikoli ale na NOAA a NASA. Zkompromitování tak byli vědci, kteří předkládali informaci o zastavení GO. Jejich práce byly označeny za vylhané a zmanipulované. A vy klimaskeptici místo toho, abyste to kritizovali, tak se z toho útoku radujete. Data CRU dnes na webu nenajdete. Jsou stažena a budou se přepočítávat. Až budou znovu zvěřejněna, vsadím se, že budou totožná s daty NASA a NOAA. K plné spokojenosti politiků, kteří mají mejdan v Kodani. |
|
|
františek 9.12.2009 9:49Re: Autore Špinit ovzduší bychom neměli. Jestli tvrzení, že spalování fosilních paliv otepluje naši planetu sníží zašpinění ovzduší, jsem pro. Ale jinak si jsem jistý, že má neměřitelný vliv na teplotu Země a jejího ovzduší |
|
|
realista 9.12.2009 10:47Re: Autore bacha! Čím čistější ovzduší, tím více slunečních paprsků pronikne až k zemi a tím větší oteplování.... a čím čistější ovzduší, tím více kondenzačních jader v něm chybí stoupá -> rosný bod nahoru, vznikají velké kapky (přívalové deště) které cestou dolů mrznou -> velké kroupy. tak opatrně, abychom nemuseli následně do atmosféry rozprašovat z letadel jemný sírový prach.... |
|
|
Jelínková 11.12.2009 21:50Re: Autore Už prý ilumináti rozprašiují síran hlinitý.Asi je to taky krásný kšeft. |
|
|
Spiderman 9.12.2009 12:33Re: Autore Velmi s autorem této poznámky souhlasím. Charakteristika věci je naprosto přesná a správná. |
|
|
REX 9.12.2009 8:22Neexistující hrozba planetárního přelidnění? Já si tedy myslím, že růst populace (za minulých 100 let i 1 mld na 65 mld!!) překonal i ty nejčernější scénáře. |
|
|
REX 9.12.2009 8:23Re: Neexistující hrozba planetárního přelidnění? oprava: z 1 mld na 6 mld |
|
|
Ludva 9.12.2009 10:15Re: Neexistující hrozba planetárního přelidnění? A tady je jádro všech problémů. 6x méně lidí by vypouštělo i 6x méně emisí. |
|
|
vltava 9.12.2009 15:07Re: Neexistující hrozba planetárního přelidnění? To je pravda. Ale co s tím? Rozpočítat se na prvý, druhý ... šestý, prvé nechat a druhé až šesté zabít? To by bylo snadné řešení (zkušenosti jsou), bohužel ale nefunkční. |
|
|
Ludva 9.12.2009 15:37Re: Neexistující hrozba planetárního přelidnění? Jako v Číně - regulovat porodnost. |
|
|
portwyn 9.12.2009 16:11Problém je, že ve vyspělých zemích se porodnost reguluje sama (až moc rychle), ale neregulovaně narůstá populace ve třetím světě, který se chce rychle industrializovat a na všechno ostatní pochopitelně kašle... |
|
|
Spiderman 9.12.2009 7:11Klimatická revoluce O Kodani je samozřejmě třeba myslet si své. Míchá se zde politika s ekonomií a věda je popelkou krčící se v koutku. Ovšem autorův přívlastek charakterizující globální oteplování jako "imaginární", to je fakt kafe. To by snad mohl říct jen slepý, hluchý, realistického hodnocení neschopný neumětel. Autor by měl zaregistrovat, že jádro problémů a diskusí se začíná posouvat od existence-neexistence GO na úroveň "co s tím?". Tedy od klimatologického problému k problému politickému a ekonomickému. Zatímco primární data o GO vypovídají naprosto jednoznačně, agresivní konfrontace probíhají právě v té druhé části. A´t probíhají, ale proboha autoři, nemíchejte tyto různé problémy do jednoho guláše. |
|
|
františek I. 9.12.2009 8:56Re: Klimatická revoluce Další lež ekoblbů. Primární a nezkreslená data družicových průzkumů jsou drasticky jiná než ta, která nám předkládají oteplovači a papouškují ekoblbi. |
|
|
čtenář zdrojů 9.12.2009 9:04Re: Klimatická revoluce mohl bych Vás poprosit o uvedení odkazu na ta nezkreslená družicová data? |
