15.10.2019 | Svátek má Tereza



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKOLOGIE: Na slovíčko, oteplovači



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 305, poslední: 8.12.2009 19:07, přehled diskusí

na čulíkárně se dneska zcela vyjímečně trefili:
Autor: jezevec Datum: 8.12.2009 3:54

kodaňský summit "ekologů":

1400 luxusních limuzín, většina se jich dováží stovky kilometrů z německa a sousedních zemí, protože v norsku je jich jen 200.

140 soukromých letadel, většina jich nemá kde zaparkovat a tak odlétá na vedlejší letiště.

tuny kaviáru, jedna noc v hotelu 18.000 korun, desetitisíce deůlegátů slétajících se letadly spalujícími po tunách jedovatý kerosín. . 

summit ekologistů vyprodukuje tolik CO2 jako menší město za rok . . . . .

Re: na čulíkárně se dneska zcela vyjímečně trefili:
Autor: Franta Datum: 8.12.2009 16:45

Ale přece bys nezáviděl, ne?

Škoda, že těm účastníkům chybí zkušenost budování světlých zítřků:
Autor: BERAN Datum: 7.12.2009 23:30

Asi by si mohli ušetřit proučení větu a dešti;-(

Optimistickou zprávou je ale skutečnost, že se zatím nehovoří o létajicích třískách, i když les už se kácí.

jde jen o prachy:
Autor: Jelínková Datum: 7.12.2009 22:51

Ten článek mi mluví z duše. Zato máme nositele Nobelových cen,jednoho za tyátr okolo globálního oteplování ,druhého za totéž se  s n a h o u  o světový mír.Čehopak se ještě dočkám jako pamětnice 1.republiky? Asi globálního ochlazení.Ale nevadí,máme doma plynové topení a pokud nebude plyn,koupíme si kamna,les je za rohem.

Kolik:
Autor: Jeseter Datum: 7.12.2009 22:20

znecisteni vytvori 2 biliony hoven/den ?

Re: Kolik:
Autor: jasan Datum: 7.12.2009 22:26

v principu zadne... system je totiz (v zasade) uzavreny, takze nic "navic" nevznika...

autorovi:
Autor: terry Datum: 7.12.2009 22:06

všude se sssamozřejmě ochlazuje jenom u nás na hradě votepluje.

Re: autorovi:
Autor: certik Datum: 7.12.2009 23:12

Tam se nemuze voteplovat, tam sou uz davno teply vsichni, vod straze az po hradniho pana.

Dole nekdo pise (westík),:
Autor: mueller Datum: 7.12.2009 21:53

"Evropská unie odhaduje, že pomoc rozvojovým zemím v boji s klimatickými změnami bude stát v dlouhodobém horizontu zhruba sto miliard eur.". To se, vazeny, bohuzel mylite. Ma to stat 100-150 miliard eur KAZDY ROK.

Re: Dole nekdo pise (westík),:
Autor: jasan Datum: 7.12.2009 22:26

cernousci budou mit ma kvery....

No,:
Autor: Jura Jurax Datum: 7.12.2009 21:30

a nejskleníkovatějším plynem je vodní pára. Neměl by nějaký blbec typu Al Gora navrhnout, aby se omezilo její množství v ovzduší? To by byl kšeft ... :-/

Re: No,:
Autor: jasan Datum: 7.12.2009 21:35

psssssttttt... aby to neslyseli v Kodani...

Re: No,:
Autor: para Datum: 7.12.2009 21:40

Jen at breptá... ona je to na ilustraci jedinečná příležitost a v kodani jde často politikům bohužel víc jak o budoucnost staletou o peníze momentální pětiletky. :-(

Re: No,:
Autor: Jura Jurax Datum: 7.12.2009 21:47

Často? Kdepak, vždycky ;-(;-D

Re: No,:
Autor: para Datum: 7.12.2009 21:37

Jo je H2O je velmi silný skleníkový plyn. Bohužel ale vymrzá.  Nebýt těch ostatních radiačně aktivních co nevymrzají tak snadno .... zůstala by Země patrně sněhovou koulí.... To poněkolikrát také hrozilo a poněkolikrát odeznělo po nahromadění CO2..... Fosilie to dnes jednoznačně dokládají. Tabulky momentálních vlivů třeba zde: 

http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/grafyIPCC2007.htm

http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/sklenik.htm

Re: No,:
Autor: Jura Jurax Datum: 7.12.2009 21:46

Vymrzá nevymrzá - ale bojovat by se proti němu mělo! A myslíte-li si, že frivolně vtipkuju, tak vězte, že jsem vážný jak Al Gore v tom svém propagandistickém zblitku ;-)

Ono samozřejmě bojovat proti emisím vodní páry je krávovina (opravdu je?), kdežto naopak bojovat proti emisím CO2 ... ;-)

Re: No,:
Autor: para Datum: 7.12.2009 21:59

On Gore když oslovoval Američany co konzumují ještě dvojnásobek co západoevropani neměl lehký úkol a tak na ně musel i s tonoucíma medvědama. Nakonec J.J. asi taky na dopady GO neuvěří dříve než uvidí medvěda v akci:

http://www.youtube.com/watch?v=ryUcq1ztQN8&feature=related

Re: No,:
Autor: jasan Datum: 7.12.2009 22:24

jiste... lzi v zajmu "dobre veci"... s tim jdete do brusele

Re: No,:
Autor: para Datum: 7.12.2009 22:43

 Dobrou věc spíš udělá nejaké Bruselské komando v ČEZu...  než tady někdo posíláním "dobrusele"....  To j ale trochu juné téma..... Jdu si už raděj lehnout... Dobrou kamarádíčkové:-P

Re: No,:
Autor: Chemik Datum: 8.12.2009 18:58

No, hezké obrázky. Jakpak to bylo naměřeno? Když jsme tuhle o tom diskutovali, tvrdil jsi že se to změřit nedá, když jsem chtěl experimentální data. Bojím se, že jde opět jen o odhady pánů z IPPC. A propó, i když voda v zimě a ve stratosféře vymrzne, není to nula, jak známo, i led sublimuje i za mrazu a pokud by koncentrace poklesla dejme tomu o řád na 0,3% pak je to stejně desetkrát tolik, co je CO2 ve vzduchu. No a samo,že na Zemi není v jedno roční období všude zima, že. No a voda sama má podle Vás klimatologů stale ještě 10000x vyšší absorbtivitu IR než CO2. Takže stále je pára 100000x účinnější než CO2. Který rozhodně nesetrvává dlouhodobě v atmosféře, ale účastní se biocyklu rostlin a´t již na souši nebo v moři. Promiň paro, ten obrázek je bez experimentálních dat stále jen odhad a nikoliv skurečně naměřená realita.

Re: No,:
Autor: Chemik Datum: 8.12.2009 19:01

Paro, chtěl jsem říct nereálný odhad. Sorry.

Re: No,:
Autor: Chemik Datum: 8.12.2009 19:07

No a hlavně !!! V tom obrázku se s vodou jako skleníkovým plynem vůbec neuvažuje.. pokud tedy nejsdem slepý, ato ještě ne.

Je  to, jakobych se zabýval za jak dlouho se mi naplní jezero deštěm a přitékající veletok zanedbával

Re: No,:
Autor: Formelák Datum: 7.12.2009 22:30

Nejlepší by bylo tu vodu navíc pěkně nasáčkovat a poslat raketou na Mars.

Maličko jiný pohled:
Autor: Puk Datum: 7.12.2009 21:24

S tenorem a většinou faktů ve Vašem článku je možno jen souhlasit -  s výjimkou pochybností o existenci oteplování.

 

Lze velmi snadno prokázat, že existuje – a to už od konce poslední (pořádné) ledové doby. A protože jsou lidi bytosti zvyku, způsobilo jim mnohé útrapy. Rozhodně se jim nelíbilo, že museli začít „v potu tváře chléb svůj dobývat“, když si před tím mohli na pláních před ledovci nalovit dostatek. Také nebylo příjemné když se Mesopotámie – údajné místo Edenu – změnila v to, co je dneska okolo Bagdádu. No a co s tím strašným zvýšením hladiny moře? Všechna pobřeží zatopena, žádný přísun lidí ze staré vlasti přes Behringovu úžinu . . . A od té doby se staré dobré časy ledovců nevrací a nevrací, jen se ta teplota komíhá nahoru a dolu úplně jak se jí zachce.

 

Tohle lidi ovšem nezpůsobili, tak že to není zajímavé. A že ovlivňují podstatnou mírou teplotu dnes – to zatím nikdo neprokázal a těžko kdy prokáže, protože se jim všem do počítačových modelů (jediné, co mají) velmi zábavným způsobem pletou chaotické mraky. Co zajímavé ale je, jsou ekonomické následky té pitomosti. Doporučuju knihu „modrá – nikoli zelená planeta.                                       P

Re: Maličko jiný pohled?:
Autor: para Datum: 7.12.2009 22:49

Tak to doporučujete beletristický škvár co s klimatem ani ekonomikou nemá moc co společného. A k hlavnímu motu knihy - "Co je ohroženo?" - I v tom se autor setsakra plete! Ohroženo je totiž  obojí - Klima i Svoboda!

DŮLEŽITANI UHLIČITÍ:
Autor: JM Datum: 7.12.2009 20:46

BLBEČCI MEZINÁRODNÍ - OTEPLENÍ jsou pohrobci poručíků větru a dešti. Z prachu, bláta a ostudy zvedli po svých předcích prapory a na pozvedlé fángle si vetkli smělejší cíl, než řízení počasí - řízení klimatu Země.     Nämlich stejně a  podobně,  jako v historii, jejich předkové v minulém století. Dílem jde o téma pavědců,  dílem o téma doblbovacích demagogů a až na obvyklém prvním místě dílem o tučný byznys, .     U nás, v zemědělské rodině, si pamatuji používané pro tehdejší poručíky větru a dešti, v polovině minulého století - blbečci mezinárodní.

Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ:
Autor: Puck Datum: 7.12.2009 21:23

O větru nevím, ale s deštěm si Čínané poradili. a jak se to ujme, máte po říkánce. :-)

Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ?:
Autor: para Datum: 7.12.2009 21:30

Blbé je, že trendy pozvolné člověk jaksi nevnímá tak úměrně  jak fatálně jeho rod ovlivnují. To o teplení jde zhruba tak rychle jak lidský život //0.02C/rok//.. Sázímeli strom či stavímeli dům, měli bychom mít představu čeho se asi džije. Člověk už je ale i takový, že je schopen vydělávat i na krutých válkách - vůbec tedy nespochybnuji, že někteří na úkor většiny se už nyní snaží vydělat i na klimatických změnách - a jsou mezi nimi třeba i pohrobci...  Arabové ale třeba počítají s koncem ropného období a skupují pozemky v zámoří.... JM by asi rád aby zůstalo při starém ještě několik století... Jo - kéž by to co člověk vyprodukuje planeta stihla metabolizovat. Pravda je ale jiná a neradostná.

http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/jaky-naporu-vydrzi-jeste-zeme

Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ?:
Autor: jasan Datum: 7.12.2009 21:35

a s cim mate problem?

Re: DŮLEŽITANI UHLIČITÍ?:
Autor: para Datum: 7.12.2009 21:47

Problém? Pro ty co si nevšímají chyb, rozporů.... v článcích autorů na NP problém vidět není. A ti co je jim všechno jedno ho také nemají - Jasan?;-)