23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Hříchy v olejové lahvi

Zemědělství je považováno za jednoho z hlavních „klimatických hříšníků“. Detailnější pohled na dopady zemědělství na životní prostředí ale ukazuje, že situace zdaleka není jednoznačná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 30.7.2020 16:19

Také jsem si všiml. Nejen v Řecku.

R. Benýšek 30.7.2020 17:45

Mně pobavilo, jak Portugalci vyzkoumali, jak to dělají ve Španělsku blbě (to byl jistě naprosto nestranný výzkum :- ).

Sám jsem do dneška netušil, že existuje ten vysavačový způsob sklizně. To by mne bývalo nenapadlo, člověk se pořád učí. A za chvíli zase - čekal jsem pak už, že se to tak tedy dělá všude, a ejhle, opět mýlka, jak jste mne Váš předřečník a Vy vyvedli s Řeckem z omylu.

Jen nevím, zda v zemích, kde tedy tuto modernu ještě nezavedli , je to proto, že na ty mašiny nemají peníze, anebo je to z důvodů jiných (třeba z těch ekologických - z ohleduplnosti k těm ptákům, anebo z kulinářských - chybí tradice takovýchto ptáků v místní kuchyni :- ).

V. Braun 30.7.2020 9:15

Článek v podstatě ukazuje, že je třeba stále více a více poznávat dopady činnosti člověka na přírodu a podle toho do budoucna nejlépe měnit technologie, nebo zákonem upravit jejich používání. Viz příklad se sklizní oliv.

J. Ganaur 30.7.2020 12:21

To ano!

J. Plzák 30.7.2020 8:47

Člověk je jen jeden z živočišných druhů a škodí svému okolí tak jako sloni nebo žirafy - sežere všechno. A co má být? Příroda si poradí.

Jiná, pochybná věc je, že autor snad také věří na negativní účinek CO2 na teplotu planety. To už by bylo horší.

Osobně, jako přesvědčený demokrat, se nemohu ubránit myšlence jak likvidovat b#lby jako Rada, Šejna, Metelka nebo Tolasz. Poslední dva se, bohudík, v poslední době blahodárně odmlčeli.

P. Rada 30.7.2020 9:09

Jste demagog který si plete demokracii s totalitou pohledu.

Nabádáte totiž likvidovat a nikoliv diskutovat.

Blahodárná se hegemonii jeví tak akorát osobní nadutost.

L. Harvánek 30.7.2020 9:24

Když budete jen diskutovat, žádný problém nevyřešíte. Diskuze ano, zároveň však uvádět do praxe to užitečné, co z ní vyplynulo. Jenže nějak jsme zdegenerovali a těch, kdo dokáží víc než jen diskutovat, je čím dál tím méně.

V. Braun 30.7.2020 10:01

Souhlas s tím, že v určitém bodě je třeba začít jednat, byť diskuse stále ještě probíhá a je v pořádku, že se nezastaví. Proto třeba EU navrhuje Green Deal, což je soubor konkrétních opatření.

R. Polášek 30.7.2020 11:24

Green Deal je sebevražedný soubor opatření. Čím více se bude místo práce na něm diskutovat nebo cokoliv jiného dělat, tím víc sami sobě prospějeme.

P. Rada 30.7.2020 14:00

G.D. je předně zatím diskusní pokus o znovu-nastolení rovnováhy. Rovnováhacelosvětových metabolismů je přitom naopak základem udržení a rozvoje života který lze nejúčinněji rozvíjet intenzifikačně.

Faktické kroky k omezení imisí CO2 paradoxně od roku 2000 dělají i USA (hlavně přechod na plyn).

https://oenergetice.cz/emise-co2/usa-3-letech-poklesu-zvysily-emise-co2-energetice-narust-paradoxne-zpusobil-zemni-plyn

V EU je problémem hlavně doprava - hlavně ta letecká ale s COVIDem nyní zásadně poklesla.

https://www.europarl.europa.eu/news/cs/headlines/society/20190313STO31218/emise-co2-z-aut-fakta-a-cisla-infografika

Mezi ecropskými zeměmi patří mezi největší znečištovatele na hlavu právě ČR a to ještě tak hloupě že popílek, rtut... si nechává doma a čistou energii převážně vyváží a navíc za situace kdy na jednotku DPH má vyšší energetickou nákladovost jak mnohé okolní státy.

https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1

V. Svoboda 30.7.2020 14:53

Ano, země neschopné se živit výrobou a prodejem sofistikovaných výrobků musí prodávat suroviny jako třeba Rusko. I my mezi ně stále patříme.

J. Ganaur 30.7.2020 12:23

Jenže nesmyslných, navržených lidmi bez znalostí.

P. Moravčík 30.7.2020 9:33

Na to, aby som si urobil úsudok o hodnote Vašej argumentácie, mi úplne stačí Vaše bohorovné zhodenie odbornej úrovne autora o pár príspevkov nižšie. Ten, na rozdiel od Vás, berie do úvahy širšie spektrum faktov. U Vás mi táto schopnosť chýba. Držíte sa toho CO2 ako pes kosti. Vy skrátka len veríte, absolútne Vám chýba to, čomu sa hovorí vedecká skepsa. U Vás je, žiaľ, vsjo jasno. Vytrhávate veci z kontextu a ste monotematický. Už to trochu unavuje, asi ako u Janyšku jeho " spontánní řád".

J. Ganaur 30.7.2020 12:23

:-)

J. Plzák 30.7.2020 10:10

Zdůraznil jsem snad dostatečně, že ač bych rád, bohužel to nejde.

Š. Hašek 30.7.2020 9:15

Nejsem zcela přesvědčen o tom, že škodím svému okolí a sežeru všechno.

CO2 je součást systému. Souhlas v tom, že bych moc nevěřil politicko ideovým plkům, že je ten plyn stejně škodlivý jako DDT.

Dovolím si poznamenat, že Vámi jmenovaní netvoří jednolitou partu. Vůbec ne. Pan Rada hodně vyčnívá.

V. Braun 30.7.2020 10:07

Když predátoři udržují žirafy a slony v rozumném množství tak jejich "žraní" má v podstatě pozitivní vliv, zejména tím, že udržuje v rovnováze stromy a keře a vytvářejí prostor pro další zvířata tím, že brání vytvoření neprostupného porostu.

Vše je otázkou míry a vyváženosti, a podobně je to s působením člověka. Pokud je v rozumné míře je to součást ekosystému. Pokud je to příliš, což už dnes evidentně je, vede to ke změně ekosystému, který se nakonec pro daný druh, v tomto případě člověka, stane těžko obyvatelným a tím se drasticky sníží počet jedinců daného druhu. Jinými slovy, příroda se postará, ale osobně to nechci zažít ani to nepřeju svým dětem.

J. Pokoutný 30.7.2020 7:52

Hezké by bylo, kdyby ekomagoři jako Rada byli důslední alespoň vůči sobě, tj. nejedli, neflatulovali, nerozmnožovali se a fungovali do úhynu jen za přírodního svitu.

P. Rada 30.7.2020 9:17

"Magoři" (pejorativně nazvaní blázni) se projevují v pomatenosti tím, že postrádají nadhled i schopnost poměřovat. Uvažují proto pravidelně v krajnostech...."nejedli...".

J. Nevrkla 30.7.2020 7:49

Mám dojem, že CO2 hlavně poškozuje lidské myšlení. Tolik zbytečně vyhozenych peněz, tolik předpisů a omezení, tolik zbytečných depresí. Ale také tolik nových mocných a bohatých.

P. Pepax 30.7.2020 7:57

Souhlas.

Š. Hašek 30.7.2020 8:25

Trefné.

R. Polášek 30.7.2020 11:26

Souhlas.

P. Selinger 30.7.2020 6:14

Směšný boj proti CO2 zasáhl i vysoké školy u nás. Vliv člověka na klima je asi takový, jako vliv mravenců sedících na míči na to, zda padne branka. Ke konci života na zemi dojde v daleké budoucnosti tím, že se veškerý CO2 naváže na vápník a tím dojde k zastavení fotosnthezy. Lidé bděte, neblbněte !

J. Kavalír 30.7.2020 6:45

Pane Selingere. Pokud si myslíte, že změna množství skleníkového plynu CO2 v atmosféře o 40 - 45 % (z 280 na 410 ppm) nemůže mít žádný vliv, pak jste hlupák. Nevím, co si představujete pod pojmem "v daleké budoucnosti", ale pokuste se odhadnout, o kolik klesne množství CO2 v atmosféře navázáním na vápník například za 10 000 let.

M. Koutný 30.7.2020 7:30

Poprosím vás o jiný údaj. Kolik % zemské atmosféry tvořil CO2 řekněme před 20 lety a kolik dnes?

J. Kavalír 30.7.2020 8:53

Pale Koutný, odpovím dotazem. O kolik tun se zvýšila nebo snížila vaše hmotnost v posledních 20 letech?

Možná je dobré poučit se (geologickou) historií. "Skokové" zvýšení obsahu CO2 v důsledku velkoplošných vulkanických výlevů (Sibiř v Triasu, Dekkan v tercieru) mělo za následek zvýšení globální teploty.

P. Moravčík 30.7.2020 9:24

Zvláštne. Podíval som sa na OSEL.cz a tam je uvedené, že Dekkanské trapy znížili teplotu v priemere o 2 stupne - prach a plyny v ovzduší. Tak ako to vlastne je? Malá doba ľadová už v novoveku sa pričíta sopke Loki na Islande, výbuch Krakatoa mal podobný efekt...:-/ (https://www.osel.cz/9417-dekkanske-trapy.html)

J. Lukavsky 30.7.2020 12:27

Velká sopka nejdříve ochladí neb popel a síra stíní Slunce, poté otepluje prostřednictvím CO2. Nicméně vulkány produkují cca 1 Gt CO2/rok = cca 2% celkového množství. Nic moc. J.L. end

J. Jurax 30.7.2020 13:48

Jojo, a celá Evropa necelých 10 procent - nevím, zda s vulkány nebo bez nich. Taky nic moc.

Ale z vůle a úradku těch zelených blbečků z brusele musíme být bezuhlíkoví a zlotřilý kysličník zcela vymýtit! Všech skoro 10 procent! Protože abychom zachránili planetu.