Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všem kdo prohlašují že je potřeba ČEZ prodat

Všichni zájemci jsou polostátní firmy jako ČEZ. Co u toho plyne?

Že ČEZ bude opět polostátní firma ale cizího státu. Tak ať to řeknou rovnou že potom půjdou peníze například do státního rozpočtu Německa,či jiného státu.

ODS slibuje že sníží daně a prodá všechen státní majetek. Tak s čeho bude stát žít po těch čtyřech letech? Současný stav garantuje určitý roční zisk a s tímto ziskem je možno počítat ve státním rozpočtu.

Jinak milovníci prodeje státního majetku víte že německý stát má daleko vyšší podíly v mnoha známých  německých podnicích?

Re: Všem kdo prohlašují že je potřeba ČEZ prodat

tak specielně u toho ČEZu, má mít  stát zájem o co nejnižší ceny energií jako principielní nákladový vstup výroby i obyvatel a tlačit na co nejnižší cenu, nebo maximalizovat zisk ČEZu, jako každý jiný majitel? Jaký máte názor milovníku státního majetku? Domníváte se, že v Německu dostávají ve stejné míře jako u nás zasloužilí straničtí funkcionáři trafiky v podobě občasného posezení v dozorčích radách státních podniků za stonásobky průměrných mezd za takzvané hájení zájmů státu v oné firmě?

a kolik ptáků

to při takovém  množství elektráren pomlátí či vypudí z hnízdišt?

Re: a kolik ptáků

To jsou další věci. Společně s "infrazvukovým smogem", v zimě s nebezpečím odlétajících kusů námrazy od listů vrtule..,.

Obvodová rychlost konců rotoru nějakých 250-300 km/h, při takové obvodové rychlosti mohou kusy námrazy teoreticky dolétnout až kolem 500 m daleko od elektrárny. Dá se tomu do značné míry zabránit vyhříváním části rotorových listů - ale to samozřejmě odpovídajícím způsobem snižuje celkový výkon VE...

Autore,

dekuji za peknou analyzu; mohl byste (mate evidentne pristup k cislum) jeste porovnat soucasny a vizionarsky podil (vykonove) uhelnych elektraren? Jestli ono to treba nevychazi tak, ze vlastne vubec nedojde k utlumu uhelnych e...

Re: Autore,

Dobrý den. Upřímně řečeno - nerad bych se pouštěl do takových úvah. Nejsem energetik ani v tomto oboru nepracuji, takže můj přístup k těmto údajům zase není tak snadný. Vlastně jsem jen použil data, která mi doslova "předhodil" pan Bursík, něco informací z Jindřichovic, něco z Ústavu fyziky atmosféry a k tomu malinko fyziky a matematiky na úrovni základní školy. Toť vše.

větrní dinosauři

Já myslím, že ty obrovské větrníky jsou něco jako dinosauři své doby.  Dneska tady jsou a až všem dojde jejich nesmyslnost, zbude jich pár jako turistická atrakce, podobně jak jsou dneska hrady a rozhledny a jinak nic. Jestli má něco vyrábět v našich podmínkách energii z větru nebo ze slunce, musí to být něco jednoduchého místního a bezúdržbového, co se třeba někde nainstaluje bez nějakého velkého porušení vzhledu  třeba budovy nebo krajiny a roky to funguje. A přirozeně musí to být na pořízení tak levné, aby se to vyplatilo.  Třeba nějaká střešní krytina s integrovanými mikrovrtulemi a fotočlánky, co bude třeba jen dvakrát dražší než běžná střešní krytina. Ale to je dneska futurologie, myslitelné to bude tak za 50 - 100 let, pokud tehdy bude enrgie tak nedostatková, za to bude stát za to chytat tyto zdroje.

Taková fotovoltaika by opravdu mohla být do budoucna

zdrojem elektřiny ALE to by se musela PODSTANĚ (minimálně o řád) snížit finanční a energetická náročnost výroby těchto článků. Časový horizont si netroufám odhadnout ale pracuje se na tom už dlouhá desetiletí takže to tak brzy nevidím. První fotočlánky byly tak drahé, že se hodily jen pro družice.

Pokud jde biomasu, její potenciál je velice omezený a hodí se jen k vytápění objektů nebo jako přídavek k uhlí v elektrárnách, což dělá k obrovské nelibosti všech, kdo na tom chtěli sami rejžovat, ČEZ.

Není žádný důvod nic z toho dotovat na úkor spotřebitelů a daňových poplatníků.

Strana zelených . . .

. . . . to je nesourodá banda, bezuzdně toužící po penězích, moci - a to za jakakoukoliv cenu. . . !      Tak se pořád nedivte tomu, co nám říkají a s čím na nás argumentují !!! Pouze oči pro pláč zbydou těm, kteří je volí a podporují !

Re: Strana zelených . . .

A co nám zbývá teď?

co nás stojí větrníky

Pokud se podíváme na fakturu od PRE, máme Komfort aku, jsou tam dvě položky: cena systémových služeb (teplá záloha elektráren na vyrovnání nespolehlivosti VE) 156,28 Kč a na OZE ... 28,26 Kč bez DPH. Možná někdo namítne, že systémové služby jsou hlavně na vyrovnávání špičkové spotřeby, souhlas, ale tam už to máme zaplacené v dražší elektřině za špičkovou energii: silová elektřina NT 895 Kč a VT 1290 Kč. To znamená, že jsem ekology při roční spotřebě 20 MWh nucen přispívat na větrníky 3700 Kč a to mi ještě Sobotka zdaní dalšími 700 Kč. A to patřím mezi lidi, kteří milují naši krajinu a tyto bradavice na kráse se jim hnusí. Pokud si to budou platit ti, kteří jim to žerou, budiž, ale okrádat všechny občany bez možnosti odvolání je fašismus

ori ty, co se jim líbí státní ČEZ, by bylo dobré připomenout,

že ČEZ je akciovka. Ze zákona akcionáři - tedy i stát - mají právo na podíl na zisku společnosti (dividendu), který valná hromada podle hospodářského výsledku schválila k rozdělení. Nevyplývá-li z ustanovení stanov týkajících se prioritních akcií něco jiného, určuje se tento podíl poměrem jmenovité hodnoty jeho akcií k jmenovité hodnotě akcií všech akcionářů.

To tedy znamená, že stát jako akcionář má eminentní zájem, aby ČEZ měl co nejvyšší zisk.

Na druhou stranu, stát by měl chránit své občany proti cenovým excesům monopolistů ( a to ČEZ jistě je).

Tady je ovšem rozpor, který stát řeší ve prospěch ČEZu a tedy i ve prospěch svůj ( a ceny el. energie vypadají podle toho)

Re: ori ty, co se jim líbí státní ČEZ, by bylo dobré připomenout,

O tom, ze je CEZ monopol nic nevim. Myslel jsem, ze patri k tem mensim hracum na liberalizovanem evropskem trhu s elektrinou. Ale CEZ nakupuje jako divy, takze mozna uz ten monopol fakt ma :-).

Problem se statnim CEZem je ten, ze CEZ statnim zustane v kazdem pripade. Otazka jenom je, kteremu statu bude patrit. Prakticky veskeri kupci, kteri prichazeji v uvahu jsou zase statni podniky.

Dokud Bursík nepřijde s nápadem vybudovat přílivovou elektrárnu na Slapech

tak mu to voliči budou "žrát".

BTW : Nejsem přehnaný optimista, ale i poté by se našlo možná i 3% idiotů, kteří ho budou i nadále podporovat.

Re: Dokud Bursík nepřijde s nápadem vybudovat přílivovou elektrárnu na Slapech

Podle STEM nebo IVVM a pod. by jich mohlo být i 10 a více %.

Jsme v řiti

není koho volit a za chvíli to tu nebude k žití kvůli cenám energií

K létajícím větrníkům.

Nejsem si jist, zda většina lidí pochopí, že je technický nesmysl, aby větrník vyráběl energii pro udržení sebe samého ve vzduchu a ještě přebytek dodával do sítě.

Když to přece vypadá tak báječně, jako ve filmu Ukradená vducholoď.

Re: K létajícím větrníkům.

Nezlobte se, ale on to technický nesmysl není. Stačí na dětského draka přidělat vrtulku, která pohání dynamo a je to. Energie větru se zčásti využije na vztlak nezbytný k udržení draku ve vzduchu a z části na pohon vrtulky.  Technicky to možné je, ekonomicky je to ovšem nesmysl vzhledem k hustotě energie, kterou proudící vzduch představuje.