Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

existence modelu?

Nevíte, jestli někdo zpracoval počítačový model, z kterého by "vypadlo" optimální druhové zastoupení dřevin a dalších rostlin na určitém daném území ČR. A to v závislosti na venkovních teplotách, průběhu srážek, oslunění, kvalitě půdy, okolních plochách a já nevím jakých ještě parametrech. Nějak by se snad dalo vypočítat, kolik má být kde smrků, buků, jeřábů atd. a jak dlouho to bude trvat.

Re: existence modelu?

Obávám se, že takový model nelze vytvořit. Respektive lze vytvořit matematické vzorce, ale model je třeba naplnit daty, na základě kterých by to "optimální druhové zastoupení dřevin a dalších rostlin" vypočítal. Tato data by bylo nutné získat z přirozených lesů, které nejsou k dispozici. Model, o kterém píšete, by navíc dat potřeboval velmi mnoho. Mapy potenciální vegetace ovšem existují a lze je pro celou republiku nalézt třeba na stránce AOPK.

Re: existence modelu?

Model/skutečnost lze vytvořit tak, že necháte pokusné území "ladem".

Potom už je záleží, jestli jste trpělivější než volební období/dříve také sázel sedlák stromy pro syna.

Ten pokus jest zbytečný, ví se to. V tlustých universitních/nepolitických knihách jest řečeno, co se bude dít v naší zeměpisné šířce, "když si toho nebudem všímat". Sahara a "Pithartův zmar" to zichr nebude. Ale také se nebude moci nic několik pětiletek čerpat čerpadlama z brusele. V tom to možná vězí.

Ani moc nezjednodušeno.

Re: existence modelu?

Zdaleka se nemusíte dočkat - a ani vaši potomci.

Sumava je výborný příklad - to nebyla smrkové skoromonokultury, ty tam vytvořil člověk. Dobrá - smrky necháme sežrat kůrovcem. Ale jak se tam bez hásahu člověka dostane dost žaludů a bukvic, aby vznikly bukovo-dubové lesy, to mi ještě ani Rada nevysvětlil. A jak uchránit semenáčky před sežráním, když člověk lovit nesmí a posledního medvěda tam zastřelil nějaký aristokrat někdy za Paní komisarky, už vůbec ne.

Z Tater na Šumavu brtník nezabloudí...

Re: existence modelu?

Taky se od Rady rady nedočkáte, leda snad vystřílet všechno co žere bukvice, trávu, "měkké" jehličí a listí. Ale to by odpovídalo způsobu řešení Zelených bolševiků i s odpovídajícím "nevýsledkem". :o))))

Re: existence modelu?

Pane Nováku,

pokud si myslíte, že bez dovozu bukvic a žaludů (nejlépe s pomocí eučerpadel), kamiony, plnit směrnice, svolat grémuim, .......... Šumava zahyne (bídně) ........... . No nic.

Mám tu smůlu, že občas sleduji neobhospodařované pozemky okolo ( i v širší rodině). Budete se divit, ale vždycky tam vyroste dříví na topení! Stromy, keře, ptáci votravní, krtci, kuny, to je šílený, nic nechcípne, ........!!!!!! Sakra! Ze zahrady sakra les!! Za dvacet let. I za vosm. Nepřeji Vám takové pokoukání.

Já se bláhově domníval (spolu sněkterými diskutéry), že tam fšechno chcípne!!! Nezkráceno.

Re: existence modelu?

I na Šumavě roste po kůrovcových kalamitách dříví na topení. Hádejte jaké? Smrkové, ale to nevadí, je bezzásahové. A postupně se z něho stane další potrava pro brouka.

Re: existence modelu?

Žádný počítačový model není třeba (v počítačích není nutno vidět spásu, je to jen obyčejný nástroj, jako je např. tužka a papír; kdo nedokáže něco stvořit s tužkou a papírem, nedokáže to ani s počítačem). To vše již udělala lesnická typologie (viz https://www.google.cz/search?q=lesnick%C3%A1+typologie&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=9rzSWKypCeff8gegyJPgAw), která na základě zkušeností z přírody, tedy nikoli z agitek ekologistických organizací a jejich ministerstev nebo sociologických fakult, popsala optimální složení ekosystému, který by na dané lokalitě v přírodních podmínkách existoval, pokud by mu v tom lidé z pragmatických, nebo zcela idiotských důvodů nebránili. To ovšem zpupní nebo tupí ekologisté ani jejich voliči samozřejmě neví, protože jejich PRAVDA je zjevená, a proto jedině platná. A navíc znají tajemné slovo Mader! A tak, jak před lety řvali na náměstích "Psům psí smrt", tak nyní řvou "divočina".

Re: existence modelu?

Řekl bych, že počítače dokáží víc než tužka a papír. Ale to jenom na okraj. Pořád se tady bavíme o Šumavě dokola. Každý od Šumavy něco chce. Jedna skupina odborníků (lesníci) tvrdí něco jiného než ta druhá (přírodovědci). Do toho zasahují svým fundamentalismem ekologisté a ekonomisté. A samozřejmě se na tom veze hejno politiků a kmotrů. Nakonec jedna strana stejně zvítězí. Možná, že výsledek bude dokonce ekologicky optimální. A nebo jenom ekonomicky optimální.

Moje zkušenosti za posledních 50 let co sleduji svět přírody a životního prostředí jsou ale následující: Ochrana životního prostředí hodně posílila, to je nesporné. Ale ochrana životního prostředí není ochrana přírody. Ochrana přírody neustále ustupuje.

Re: existence modelu?

Ještě k modelu rozšíření dřevin. Objevil jsem v časopise Vesmír č.86, prosinec 2007 článek od Žárníka a Křístka o rozšíření smrku ztepilého. Něco takového jsem měl na mysli i pro jiné dřeviny. Ale zřejmě to není k dispozici - je zřejmě málo podkladů - viz citovaný článek.