Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

spolehlivejsi info

doporucuji clanek trvdici opak nez pan Mach, s duverihodnejsimi zdroji: http://www.osel.cz/index.php?clanek=2769" target="_blank" rel="nofollow">http://www.osel.cz/index.php?clanek=2769

Slunce je rozhodující

Kdyby Slunce zhaslo, bude tady skoro absolutní nula teploty, t.j. minus 273 stupňů Celsia. Vezmeme-li aktivitu Slunce za 100%, tak 1% ohřívá Zemi asi o 3 stupně. Tedy i růst sluneční aktivity o 0,3% způsobí růst globální teploty o 1 stupeň (i když to klimatologové vyvracejí). A jestliže je zvýšená aktivita delší dobu (nemusí se vůbec měnit, jen je konstantní), tak pokračuje tání ledovců, což snižuje odrazivost povrchu a oteplování se zrychluje. To právě pozorujeme. Oxid uhličitý je jednoduchý plyn, jehož hlavní absorpční pásy leží mimo vyzařování zemského povrchu. Jeho vliv se přeceňuje a rozhodně nelze problém oteplování vyřešit kosmetickými úsporami fosilních paliv. Naopak, reálné odhady hovoří o dalším zvýšení spotřeby paliv až o polovinu (z cca 10ti milard na 15 miliard tun ročně). Anebo snad někdo chce zabránit rozvojovým zemím v rozvoji ? Relevantní tedy je připravovat se na negativní jevy GO a řešit je. Na emise CO2 je škoda peněz.

tak to ste nam osvetlil

nikdo nechce branit rozvojovym zemim v rozvoji. Chceme, aby se rozvijeli JINAK, s mensi zavoslosti jako rozvinute zeme a je nasi povinnosti jim v tom pomoct... I kdyz Petr Mach by asi

zasadni vliv Slunce

na oteplovani v poslednich desetiletich je nesmysl... viz napr. zde -

http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2123448,00.html" target="_blank" rel="nofollow">http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2123448,00.html

Re: zasadni vliv Slunce

Zasadni informace hledejte zasadne v prilohach denniho tisku

R=0,95

4. Kosmické záření, sluneční vítr a globální pokrytí oblačností

Zatím nejpřesvědčivější argument, podporující silný vliv sluneční aktivity na klimatické změny, je v přímé vazbě mezi pokrytí oblačností a kosmickými paprsky, objevené H. Svensmarkem and E. Friis-Christensenem n;111] v roce 1996. To ukazuje obrázek http://www.fsid.cvut.cz/cz/U210/hlavac/solar/fig6.jpg" target="_blank" rel="nofollow">Figure 6. Oblaka mají stokrát silnější efekt na počasí a klimat než kysličník uhličitý v atmosféře. Dokonce i kdyby se obsah CO 2 v atmosféře zdvojnásobil, jejho vliv by byl vyrušen, pokud by se pokrytí oblačností zvýšilo o 1%, jak bylo ukázáno as shown by H. E. Landsbergem n;53] . Svensmarkův a Friis-Christensentův výsledek má proto velký význam. Tenká křivka na obrázku Figure 6 představuje měsíční průměrné množství neutronů měřené pozemním monitorem v Climaxu, Colorado (pravá stupnice). To je nepřímé měřítko síly galaktických a slunečních kosmických paprsků. Tlustá křivka vynáší 12ti měsíční klouzavý průměr globálního pokrytí oblačností vyjádřené jako změna v procentech (levá stupnice). Ta je založena na stejnoměrném (homogeneous) sledování prováděném geostacionárními satelity nad oceány. Tyto dvě křivky ukazují těsnou korelaci (vzájemná závislost). Korelační koeficient je

r = 0.95.

http://www.fsid.cvut.cz/cz/U210/hlavac/solar/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.fsid.cvut.cz/cz/U210/hlavac/solar/

Re: Kosmické záření, sluneční vítr a globální pokrytí oblačností

Tohle jste "CO2 oteplovačům" neměl dělat, teď žádné odpustky na produkci CO2 neprodají...

P.S.: Díky!

Ach pane boze

Samozrejmne, ten graf pana Macha je nesmyslny - relevatne zdroje najdete treba zde - http://www.mps.mpg.de/projects/sun-climate/resu_body.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.mps.mpg.de/projects/sun-climate/resu_body.html

jelikoz Slunce nezvysilo svou aktivitu nejmene od roku 1975, tak ani klaouzavy prumer (jaky klouzavy?) poctu slunecnych skvrn (ktereho souvis se slunecni aktivitou neni zcela prokazan) nemuze vykazovat trend... zajimal by me zdroj toho grafu, toz to se asi nedozvim  

Re: Ach pane boze

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_07_sun.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_07_sun.htmlJiří Hofman: Nové maximum sluneční aktivity?Jak je vidět z grafu, ve 20. století prudce narostla sluneční aktivita na hodnoty neznámé během předešlých 1 100 let. Pokud zároveň uvážíme, že velká minima velmi dobře odpovídají Malé době ledové, respektive Středověké maximum odpovídá Středověkému klimatickému maximu, pak nám vyplývá, že i ve 20. století se muselo oteplit. A to dokonce mnohem víc, než kdykoli předtím ve více než tisícileté historii.

Nejsem žádný práskač,

ale hlásit to musím. Výskyt tak husté koncentrace ideologické zabedněnosti spolehlivě vedoucí k dokonalému ztrapnění v byť jen trochu odborné debatě, naprosto však postiženým nevnímaném, jaké zde předvedl bin Ladin N, to se hned tak nevidí.

Re: Zebra IP: 85.207.73.xxx

Koukám, že kromě osobních invektiv k autorovi (Zebra IP: 62.245.92.xxx Datum: 10.07.2007 08:17) a mně žádné další argumenty k věci nemáte. Není to trochu málo?

krátké zamyšlení

Pročítám příspěvky a přemýšlím, co dělí jejich autory (a lidi vůbec) na zastánce a odpůrce teze o člověkem způsobené oteplovací katastrofě. První důvod, který mě napadá, je klasická pravo-levá polarizace společnosti. Regulace, intervence státní moci do soukromí a svobod jedince (nejen ve jménu zelené ideologie) nachází u zastánců levicových ideálů právě tolik pochopení jako boj za svobodu jednotlivce u těch pravicových. Druhý důvod vidím v rozdílu schopností čelit manipulaci, schopnosti číst mezi řádky, odvaze mít vlastní názor nebo jednodušeji myslet vlastní hlavou. To vše souvisí možná částečně s výší IQ, spíše však - jak patrno ze způsobu argumentace - s charakterem. Po zralé úvaze opět nemohu dojít k jinému závěru, než že levičáci jsou ču*áci.

Re: krátké zamyšlení

A co teprve ho*áci.

ztraceny cas

Jdu spat, tady je to ztracene. Zvlaste Ladislav N. je dnes "vydatny"

Dobrou. Tak ještě ty Dány na dobrou noc, ať v tom není "sovětský výzkum" uplně sám

Tým Henrika Svensmarka z Danish National Space Center:

Dánové právě zakládají úplně nový vědní obor – kosmoklimatologii. Tvrdí, že naše globální klima významně ovlivňují nikoliv auta a elektrárny, ale kosmické paprsky a to tak, že se podílejí na vzniku oblaků. Jejich experimenty to hezky potvrzují. Změny pozemského klimatu by potom souvisely se změnami kosmického záření. A kosmické záření ovlivňuje aktivita našeho Slunce a pak situace v okolním vesmíru.

Neměli bychom tato astronomická pozorování ignorovat.

....ja, aby bylo jasno, to neignoruju ale je to asi tak to jediny co kolem toho hodlam delat....Vas Jara Cimrman, pozorovatel Slunce, jak ve dne, tak v noci...

Ale vzdyt vubec nejde o CO2

cela hysterie ma jeden cil: zvoleni Al Gora.

Re: Ale vzdyt vubec nejde o CO2

Zvoleni kam? Tezko muze byt zvolen,kdyz nikam nebude kandidovat. Zavidimvam vase primocare videni sveta