Hlavní hygienik ČR
MUDr. Michael Vít, Ph.D.

ministr zemědělství ČR
Ing. Jan Mládek, CSc.

a ředitel SZÚ
MUDr. Jaroslav Volf Ph.D.

Vážený MUDr. Víte, Ing. Mládku a MUDr. Volfe,

doposud jste nebyli schopni zareagovat na veřejně publikované námitky o neoprávněnosti výroků o pandemii ptačí chřipky, která má být způsobena infekcí viru H5N1. Naopak média přinášejí údajné potvrzení prvního případu infekce v České republice. Vyzývám Vás tímto otevřeným dopisem, abyste úplně a věcně zodpověděli následující otázky:

1. Definice infekční nemoci se zakládá na Kochových postulátech, z nichž hned první vyžaduje, aby u všech pacientů se stejnými příznaky byl izolován tentýž mikrob (v tomto případě virus H5N1). Po analýze všech dostupných vědeckých materiálů odborníkem na molekulární biologii nebyla shledána jediná odborná publikace, která by standardním způsobem doložila existenci tohoto viru. Nebyla nalezena jediná studie, která by dokázala izolaci tohto viru, ať už u zvířete nebo člověka. Nikde není publikována elektron-mikroskopová fotografie izolovaných virových částic H5N1. Má Ministerstvo zdravotnictví nebo Ministerstvo zemědělůství takový důkaz? Pokud ano, je vaší povinností jej publikovat nebo uvést kde byl publikován.

2. Jaké testy jsou používány k testování biologického materiálu na prokázání přítomnosti nebo nepřítomnosti viru ptačí chřipky a jakým způsobem byly validizovány? Je pozitivní výsledek potvrzen přímým důkazem - izolací viru H5N1 z testovaného vzorku?

3. Pokud jsou používány multiplikační PCR testy nukleových kyselin, zveřejněte jaká nukleová kyselina je amplifikována a která vědecká publikace dokazuje, že je specifická právě pro H5N1?

4. Pokud virus izolován nebyl a nebyla tak přímo dokázána jeho existence, které vědecko-technické metody umožňují validizovat nepřímou detkci viru?

Rád bych Vám připoměl, že molekulární biologie je považována za exaktní vědu pevně vázanou na vědecké standardy a metodologii. Požadavkem vědecké metodologie je taky to, že důkazní břemeno je na straně, která danou hypotézu obhajuje, ne na té, která hypotézu zpochybňuje. Zároveň je nekompromisní v tom, že tisíc argumentů pro danou hypotézu nepřeváží jediný argument, který ji zpochybní.

Žádám Vás, abyste mi poslali úplnou a vědecky ověřitelnou odpověď na výše uvedené otázky. Vzhledem k závažnosti celé situace předpokládám, že tak učiníte obratem.

V Brně 29.3. 2006

S pozdravem