Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Využití robota místo duchovního, to je otázka. Někomu asi stačí, když svá tajemství zašeptá do vrby. Ale myslím, že v každém náboženství jde především o důvěru a respekt mezi tím, kdo učení předává a tím, kdo ho přijímá. Ať je to šaman, rabín nebo kněz. Mít důvěru a respekt v duchovních otázkách k robotovi, to si představit neumím.

Argument malou představivostí?

Názor není argument.

I názor by měl asi být podložen nějakými argumenty. "Myslím si Y protože X" - kde Y je názor a X argument, prokazující správnost toho názoru.

Zde je nejspíš názorem, že ve vašem případě nelze mít v duchovních otázkách důvěru k robotovi (AI) a argumentem, že si to neumíte představit.

V otázkách víry ovšem dost těžko.

Přesně jak píšete. Pro někoho je to těžké, paní Svobodová si to dokonce nedovede představit vůbec, jak popisuje výše.

To je falešné. Jak vám mám argumentovat subjektivní pocit? Nebo víru?

Přesně tak, jak jste to udělala: Neumíte si něco představit, z toho pak vyplývá, že to pro vás není (nebo není možné).

Že je tato aregumentace falešná, v tom se shodneme.

Mnozí lidé mají důvěru a respekt například k Bibli (Koránu atd.) a to jsou taky jen předměty, nesoucí myšlenky dávno minulých lidí. Někdo si uvědomuje, že cítí ten respekt k těm myšlenkám, ale jsou lidé, pro které je samotná ta kniha fyzicky posvátná.

Když lidé studují takové knihy, třeba si podtrhávají, dávají si do knihy záložky. Pak lidé přišli na to, že mohou tu knihu načíst do počítače a vyhledávat v ní. A teď mají systém, který o ní dokáže konverzovat.

Kniha samotná, záložky či podtržení, databáze nebo umělá inteligence (v těle nebo bez), to všechno jsou jen nástroje přístupu k uchovaným vědomostem.

Pravda, osobní učitel, který si dává záležet na svém žákovi, je něco jiného. Může dát žákovi víc, než sám dokáže z té knihy získat. Ale to je jako kvalitní a zainteresovaný lékař. Těžko takového sehnat a těžko ho vždycky odlišit od šarlatánů, prospěchářů, byznysmenů nebo vyhořelých internistů či obvoďáků.

Takže je člověk stejně většinou odkázaný na knihy, internet, umělou inteligenci nebo chytré hodinky. Tohle bude podobné.

Technicky vzato je bible, talmud i korán souborem tvrzení a z nich vyplývajících příkazů. Coby věřící libovolného druhu bych se nejvíc bál toho, že svatou knihu někdo prožene umělou inteligencí s úkolem hledat vnitřní rozpory, popřípadě potvrdit konzistenci.

Ono se skoro odjakživa říkají věci jako "tohle vypadlo z počítače, tak o tom nediskutuj", takže zrovna důvěra a respekt problémem nebudou. Možná spíš naopak - spoléha "se" na počítače a jakékoliv kontrola (vlastně přímo myšlení) jde stranou.

Okamžitě mě napadly dvě scifistické knihy:

https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/heechee-.... Figuruje tu robotický psychiatr. Nic zvláštního - funguje, jak má a dotyčný to ví.

https://www.databazeknih.cz/knihy/pribehy-pilota-p.... Ztroskotání rakety přistávající na Marsu, ovšem řízené umělou inteligencí v tom smyslu, že příslušný počítač byl trénován člověkem uvádějícím ho do všelijakých prekérních situací. Byl tam pilot, ale řízení nepřevzal ani když ten automat přestal zvládat situaci.

A trocha reality: skutečné letadlo skutečně havarovalo, protože pilot "nepřiměřeně měkce" přistál a letadlo odmítlo brzdit v domnění, že je stále ještě ve vzduchu.

Neplyne z toho nic duchovního nebo zásadního, jen nabízím zpochybnění myšlenky, že duchovním elementem nemůže být robot.