Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Moudře nakladená slova.

Jinými slovy: grýndýl je projekt party bezcharakterních hajzlů, kteří si chtějí víc a víc nahrabat. Clonu jim přitom dělá další parta užitečných idiotů, kteří si myslí, že tím prospívají matičce Zemi a vůbec nechápou, o co té první partě jde.

Občan P. Kotyza zapomněl uvést, jakým vědeckým postupem se propracoval právě k tomuto svému závěru.

Dobrý článek. Občan by měl být ostražitý k všelijakým teoriím. Zvláště když jde o hodně peněz. Např.: jak se došlo na to že CO2 je viníkem oteplování? To je zásadní otázka. A když objevíte studii pánů Nikolova a Zellera, včetně práce Nira Shaviva, tak zjistíte že jsme obětí velkého podvodu, na kterou nakonec EU skončí.

Zeller a Nikolov ve své studii tvrdí (mimochodem podložené satelitními daty a matematickými výpočty), že oteplování planety země není 33st.K za rok, jak tvrdí alarmisté, ale 90st.K. Tedy dokonce více. Dále píší, že tento nárůst teploty není možný díky CO2. Ze satelitních dat 6-ti vesmírných těles dospívají k závěru, že jediným ukazatelem teploty povrchu planety s pevným povrchem je: 1. Intenzita slunečního záření 2. atmosférický tlak. Složení atmosféry nehraje roli. Proč se tedy otepluje? Nir Shaviv píše: Magnetosféra slunce má vliv na tvorbu mraků a to cyklicky. Je to jako roleta, chvíli (několik desetiletí) zatažená, chvíli vytažená. A jsme u toho. Nicméně zpět: Může mi někdo vysvětlit fyzikální princip CO2 jako viníka oteplování? Nemůže, protože CO2 je v atmosféře 0,04%. Nemůže tak akumulovat teplo. Proto alarmisté tvrdí, že CO2 je tenkou dekou která zabraňuje teplu uniknout do kosmu. Blbost. Deka jako polovodičová dioda? Vede teplo jedním směrem? Nejdřív propustí teplo od slunce na zem, aby jej následně zadržela ve výšce několika kilometrů? Ale oni nejsou tak blbí. Tvrdí, že CO2 je spektrálně různorodý. Propustí kratší vlnové délky spektra, to se po dopadu na zemský povrch přemění na teplo a to je teprve zachyceno pomocí CO2. Taktně zamlčí, že dominantní podíl ve spektru je tepelné dlouhovlné záření a kdyby ho CO2 nepropouštěl, tak na zemi zmrzneme. Je smutné že žádný opravdový vědec nezvedne hozenou rukavici a neřekne o fyzikálních vlastnostech CO2 pravdu.

Je ještě smutnější, že zatím nelze rozpoznat toho opravdového vědce.

Cituji z článku Břicháčka: "... Prominentní zastánci nynější klimatické politiky nám říkají, že věda „hovoří velmi jasně“ ...".

Nejsem klimatolog. Problém občana, ne-klimatologa, je tedy v tom, jak najít důvěryhodného experta, kterému může občan věřit. Teprve pak lze rozhodování rozumně předat demokratickému systému řízení, kdy o všem rozhoduje občan.

Tři současní největší experti na umělou inteligenci (AI) se neshodnou na tom, zda současná AI je pro člověka nebezpečná, nebo není. Američan a Kanaďan (původem Brit) říkají že AI je nebezpečná, Francouz říká že AI není nebezpečná.

https://www.youtube.com/watch?v=8lPUY7gK-KU

Ano a právě se připravuje, že o všem bude rozhodovat občan, ovšem zblblý demagogií nepoctivých vědců, jejichž cílem je získat další peníze na vědu o dokazování demagogie.

V minolosti se všemožné nesmysly a občas i něco prospěšného zdůvodňovalo náboženskou IDEOLOGIÍ, "boží vůlí." V 19 století si obrovskou prestiž vydobyla věda, která opravdu, na rozdíl od ideologie, dokázala mnoho pozitivního.

Tohoto faktu jako první zneužili komunisté, kteří svou IDEOLOGII prohlásili za vědu, "vědecký světový názor, vědecký komunismus."

No a zelení dělají TOTÉŽ, jejich IDEOLOGICKÝM cílem totiž je všeobecní bída, ale oni to zakrývají pseudo"vědeckým" nemyslem, "ochranou klimatu...!

Autor správně píše, že vědou se s oblibou ohánějí totalitní režimy. Ve středověku měla totalitní moc církev a tak se oháněla tehdejším "vědeckým" názorem, že středem světa (vesmíru) je Země a vše včetně Slunce, planet, dokonce hvězd se tičí okolo ní. Disidenti tehdejší vědy (Giordano Bruno, Galileo Galilei, Mikuláš Koperník byly a jiní) byli ostrakizováni ba i upalování. Podobné v jiných souvislostech zo bylo i v nacistickém Německu (vědecká teorie o nadřazené germánské rase) a bolševických totalitních režimech (vědecký komunismus).

Co z toho vyplývá: Že EU je totalitní organizace, dávající za pravdu jen té části klimatické (pa)vědy, která podporuje její totalitní vizi a ostatní vědce ostrakizuje,

Věda stojí na přísné logice argumentů a pravdivost hypotézy se ověřuje reprodukovatelným experimentem.

Vědou se ohánějí taková individua

"Prominentní zastánci nynější klimatické politiky nám říkají, že věda „hovoří velmi jasně“ (Ursula von der Leyenová), že ji musíme „následovat“ (Frans Timmermans), „poslouchat“ ji (Greta Thunbergová, Peter Liese) apod. Generální tajemník OSN António Guterres dokonce před několika dny varoval před „podvracením vědy a šířením dezinformací“, což prý podkopává potřebnou klimatickou akci."

, která vědě rozumějí jako vůl hvězdářskému dalekohledu

PŘESNÉ !!

https://report24.news/wissenschaftler-entlarvt-co2-klimaschwindel-durch-exakte-messungen/

"Co znamená v praxi Green Deal? Soubor bolestivých opatření, která mimo jiné přinesou další výrazné zvýšení cen zboží i služeb,...... Všechno jsou to bytostně politická témata a rozhodování o nic musí být politické."

Zelený úděl je jen a jen politické téma. A doufám, že jeho vůdci tomu, alespoň věří. Jinak by to byla katastrofa ještě větší než je.

Celé vědecké "pozadí" postavené na koncensu je úlet, který, snad, nemá v historii obdoby. Možná tak ještě placatost Země.

Někteří vědci usoudili, že mají povinnost upozornit vládnoucí činitele, že se mění klima a je možné, že vlivem člověk. - Toto je fakt! S tím nemá cenu diskutovat. I bobr pomocí svých hrází mění své prostředí.

Na otázku JAK mění a jaké budou důsledky a projevy, přišla nejasná odpověď. Budou extrémní výkyvy počasí na různých místech na Zemi. Asi se bude oteplovat, ale je možné, že se pak silně ochladí. Někde bude pršet, někde bude sucho. - Budiž. I to je asi pravda. Ale není to rozdíl oproti "běžným" změnám klimatu, které tu byly a budou.

Otázka: Dá se s tím něco dělat? Asi by jsme mohli snížit emise CO2 a to na GLOBÁLNÍ úrovni. Tím by se mohlo předejít zvyšování globální teploty. - Toto už je víceméně blábol. Zamezí to extrémům? Ne! Ochladí to planetu? Ne! Pomůže to něčemu? Asi ne. Dá se prosadit dražší a horší technologie globálně? NE! Máme tedy vhodnější technologie? Ne. Máme vůbec něco, co by, alespoň, mělo technologický náznak řešení? NE!

Změnu nepopírám. Boj se změnou? Ano, to je nesmysl. Alespoň ve stávajícím pojetí, kdy se doufá, že když budeme dostatečně "hodní", tak se sebemrskačstvím dostaneme do "zeleného" předindustriálního ráje.

Místo navázání na technologický pokrok a rozvoj, jsme se upřeli ke zpátečnictví a ideologiím. Technologický pokrok se "odhlasovává" v parlamentech a na samitech.

Nejedná se o vědu, ale i o ideologii. A cílem této ideologie je provést nové rozdělení bohatství ve společnosti, stejně jako to bylo kdysi cílem rudé komunistické ideologie. Ovšem rudá komunistická ideologie chtěla připravit o bohatství ty movitější a schopnějí, želená ideologie připravuje o jejich bohatství úplně všechny , od těch nejchudších po hodně bohaté. S cílem za cenu velkého zmarnšní toho bohatství zkoncentrovat jeho zbytek do rukou nově vytvořené zelené oligarchie.

Vědci podporující tuto ideologii jsou potom užiteční hlupáci, kterým se ta podpora zelené ideologie nejspíš v budoucnu velmi vymstí. Už dnes to je občas vidět v politizaci výsledků jejich bádání, kdy se předem předjímá globálně alarmistický výsledek a potlačují nevhodné výsledky. V budoucnu se potom nejspíš stane, že tito vědci jakožto svou podporou jedni z nejviditelnějších původců zeleného marasmu a zelené grendealovské chudoby, do které společnost upadne, pokud se vyznavačů zelené ideologie coby sabotérů a škodičů lidské společnosti tvrdě a jednoznačně nezbavíme, budou za svůj podíl na ožebračení lidské společnosti ostrakizováni a odsunuti z jakýchkoliv významných pracovních i politických pozic. Naopak vědci, kteří se nenechali zeleným mámením zlákat a hlásat upravené nebo lživé výsledky a teorie budou, až se zelená ideologie ničením a chudnutím lidské společnosti totálně znemožní, budou vážení a vyzdvihováni.

Prostitutky šlapou nejen chodník ...