Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No tohle vypadá jako článek produkovaný východním imperiem. Asi tak. Opatření proti šíření COV byla účelá a správná. Hlavně že pak byly na Staroměstském náměstí křížky. Bez těch opatření (autor ve své moudrosti by to určitě udělal líp) by bylo těch křížků snad 3x víc. No vidím, že pod článkem se skutečně sejde rada "moudrých". A hlavně věřte všem "uniklým" komunikacím, které samosebou nelze zfalšovat! (pro rozumějící: není náhodou zde přítomen nějaký bias?) Takže klid a zpět na značky.

Na osvícenských, pokrokově smýšlejících intelektuálech, je nicméně fascinující to, že ve jménu všeobecného Dobra jsou ochotni obětovat cokoliv - třeba i celou vaši rodinu. Lidé schopní vraždit z idealistických či ideologických důvodů jsou vždy nebezpečnější než obyčejní profesionální zabijáci a lupiči.

Díky za článek jakkoliv si ovšem protiřečí. Na jedné straně že politicky bylo schválení vakcíny úmyslně opožděno po amerických volbách.

Na druhé že je vakcína neúčinná, snad škodlivá

Taková konspirační blbovina, splácat závěry páté přes deváté i když založené na nějakých reálných informacích

Pravda tak je, že záležitost Covid19 byla zpolitizovaná a byly i politické tlaky v institutu Kocha.

Ono to tak nějak v západní společnosti je. Jak by jinak mohli inteligentní lidé islamizovat západní kulturu, vyměňovat obyvatelstvo, a do toho si sice na základě reálných problémů, přesto naprosto "po bolševicku" úplně zlikvidovat ekonomiku přes CO2. To nemáme nějaký nezávislý ústav Kocha na ekonomiku, sociologii či náboženství?

M8me jich plno, ale politických s jedním dogmatismem liberální demokracie, ne vědeckých.

Ale ta vakcína od začátku nebyla účinná, maximálně lrda jako placebo, a to, jak je škodlivá, se možná ještě uvidí. Doufejme, že ne.

Dneska ráno je to nářez! A to jsem teprve u třetího článku!

Chce to trošičku přidat na kritickém myšlení. Já na článku moc nového nenalézám. Kromě teda většího politického, nicméně trochu předpokládaného tlaku i na vědeckém ústavu v Německu.

Mimochodem, že se Covid19 přenáší méně po očkování tu píšou že je neprokázané. Oni ho očkovaní přenášeli. Jenže v pročkované populaci je uzdravení rychlejší a tak logicky přenosu Covidu méně, pokud teda měla vakcína alespoň nějakou účinnost.

To bude určitě nějaký fejk, no ne? Nebo NE?

Jaké stanovisko by měli naši vědci? Něco myslet si musejí, snad.

Vládnoucí skvadra se nikdy doopravdy nestará o skutečné blaho obyčejného lidu. Proto bylo dost podezřelé, s jakou vervou tlačili lidi do vakcinace "pro vyšší dobro". A když už se očkovalo na nádraží a v obchoďácích a bůhví kde, a když už začaly za "tečku" nabízet tenisky, to už bylo jasné, že je to habaďůra a těžký bizár a že tedy jde asi jen o prachy. Taky není co věřit začerněným smlouvám. Ano, také věřím, že to byl organizovaný zločin (a dodnes je, pořád se očkuje covid-vakcínami, které zřejmě pořád nakupujeme, platíme a velkou část pak likvidujeme). Z tohoto úhlu pohledu nechápu, jak mohla být von der Leyenová opakovaně zvolena do čela EU, když je spolupachatelka. Snad se časem podaří pochytat je všechny.

Teda, já vůl, jsem očkovanej nejmíň 3x a tenisky mi nedali ani jednou!

Ani jsem to nepřečetl celé.

Že to s kovidem byl podvod jsem poznal hned. Žádné vakciny a žiju celkem zdráv s celou rodinou. Jen vnuci, chtěli-li studovat, museli vytrpět dávku.

Za to bych s chutí někoho oběsil, snad to nastane!

Tak mně na Covid19 zemřel v 50letech příbuzný, soused a kolega z práce (80 letého známého rodičů nepočítám jakkoliv zemřel na Covid19 ne s Covidem)!

A taky jsem Covid19 sobecky nikdy neměl.

RNA vakcína je novinka která není úplně důvěryhodná. Jak je bezpečná můžou nebo spíš musí i dnes posuzovat odborníci a dělat dodatečné výzkumy.

Zdá se ale, že nějakou účinnost měla, a především starším lidem tak mohla pomoct, i za cenu že u některých lidí vyvolala podobné nebo jiné.

Ano, pandemie a vakcinace byly inkarnací fašismu. Jsem rád, že už se to i tady může psát.