Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dneska ráno je to nářez! A to jsem teprve u třetího článku!

Chce to trošičku přidat na kritickém myšlení. Já na článku moc nového nenalézám. Kromě teda většího politického, nicméně trochu předpokládaného tlaku i na vědeckém ústavu v Německu.

Mimochodem, že se Covid19 přenáší méně po očkování tu píšou že je neprokázané. Oni ho očkovaní přenášeli. Jenže v pročkované populaci je uzdravení rychlejší a tak logicky přenosu Covidu méně, pokud teda měla vakcína alespoň nějakou účinnost.

V hrubém obrysu se s článkem dá souhlasit. Kolem onemocnění i vakcín se dělo mnoho nestandartního, neprůhledného, nátlakového a často byla překračována i hranice legislavivní. S čím nesouhlasím, je konpirační otázka "architekta" tohoto dění. Nežijeme ve filmu (asi ) a představa Zlouna v pozadí je mimo realitu. K tomu co se dělo, postačí jen trochu znalosti lidské psychologie. Žurnalisté jsou placení za shlédnutí, proto milují drama. Drama v lidech vyvolá paniku a ta poptávku po okamžitém řešení. Politik musí ihned jednat, nemá čas na odborné disputace a chce slyšet jednoduchá řešení. Ta mu poskytnou odborné osoby zastávající vysoké funkce. Ani ony však nemají dostatek relevantních údajů. Jejich ega jsou ale tak velká, že se vyjádří a vsadí tím své renomé. Proto si za řešením, byť se ukáže jako blbé, stojí. A z pozice síly potlačují opoziční hlasy, pokud se najdou. Toto se děje neustále v různých obměnách v každé krizi (nebo v tom, co se za krizi vydává). Žádní Zlouni, pouze lidská blbost a nabubřelá ega.

Nejde o nabubřelá ega ale o prostý fakt že se většina chce zajisttit a proto raději doporučí tvrdší opatření než mírnější, zvlášť když na totéž tlačí i politici. Všichni by totiž měli daleko větší problém kvůli nedostatečné reakci / a obvinění ze zbytečných úmrtí / než kvůli reakci přehnané. Tak můžou vždycky tvrdit že se víc udělat nedalo a náklady s tím spojené byly nutné. Postupně se objevující problémy lze po opadnutí pozornosti zamést pod koberec jako teď tu s poklesem plodnosti. Konečně, největším medicínským guru se ukázal být Putin když útokem na Ukrajinu Covid zrušil.

Co to je za blábol?

Děti byly proti Covidu téměř imunní a žádná země EU nikdy nedoporučovala očkovat děti proti Covidu.

Ani v Česku nebylo očkování proti Covidu povinné. Pouze se doporučovalo rizikovým skupinám obyvatelstva.

Účinnost vakcíny proti Covidu byla a bude stejná, jako účinnost vakcín proti chřipce. Tedy po roce je zas nulová a musí se očkování opakovat. Tohle ví každý medik , takže tenhle článek je klasickou ukázkou toho, když někdo věří spikleneckým teoriím

Xakru tentokrát Vám musím, soce nerada, ale dát za pravdu.

Tak je jistě dobré neglorifikovat si poměry v Institut Roberta Kocha.

Nicméně jsem člověk realistický a tvořivý, nesnáším fantazijní konspirátory co nemají důvěryhodné informace a vrtají se v tom co nezmění, stejně jako Gretény co sedí na silnici a čumí.

Nejhorší pak je, když do ekonomiky nebo zdravotnictví vrtají amatéři.

Tady by se tak mělo místo konspirací whistblowerů

1) vyžadovat jasné stanovisko institutu ale hlavně, co se udělá příště, aby nemohli podléhat politickým tlakům.

2) Měly by přijít opravdu nezávislé profesionální! studie všech mechanismů případné škodlivosti a následků použití RNA vakcín. Tyto studie by ale měli být nejen bez ovlivňování politiků a farmaceutických koncernů, ale stejně tak bez amatérských konspirátorů.

3) V každém případě na Covid19 umírali lidé a zdá se, že vakcína Comirnaty od Pfizeru pomáhala snížit počet úmrtí a následků starších či nemocných lidí

Příště bych radši uvítal článek od Thona nebo jiných odborníků.

Zmasírovali vás dobře, je to vidět.

Aston pilně pracuje na úpadku renomované značky Neviditelný pes. Rádoby suverénní blábol profláknutého antivaxera je další hřebík do jeho rakvičky. Co bude dál – něco od Petry Rédové, Patrika Tušla nebo Jany Peterkové?

Autor není jen profláknutý antivaxer. V létě tady zveřejnil článek, ve kterém zpochybnil i skleníkový efekt.

Tenhle konspiřátor tady bude mezi čtenáři ale populární.

Doufám že rodiče a rodiny za zabití vakcínou svých rodinných příslušníků vezmou spravedlnost do svých rukou. Nečekejte omluvu nebo politování od politiků. Provaz je dobré řešení. Tomu rozumí každý. Očkovací šikaně jsem odolal.

Jo tak z naší rodiny zemřel na Covid19 jeden 50 letý člověk, soused v 70ti, kolega z práce. Známý 54 let (pravda antivaxer) Kamarád rodičů v 80t ale byl celkem ve formě. Ti všichni by tu bez Covidu19 a nebo s vakcinou pravděpodobně byli.

Neznám osobně nikoho kdo by zemřel či měl viditelné vážnější problémy po očkování, jakkoliv takoví asi v nějakém minimálním počtu byli.

Přesto/proto je potřeba aby další výzkum RNA vakcín, především následků a vedlejších účinků probíhal. Nelze takové nové věci podcenit.

Pokud ale rýpal, bez reálných faktů a bez důkazů do zpochybňování všech proticovidových opatření, ano měl by být obžalován za spoluúčast za zabití šířením poplašných zpráv.

Díky za článek jakkoliv si ovšem protiřečí. Na jedné straně že politicky bylo schválení vakcíny úmyslně opožděno po amerických volbách.

Na druhé že je vakcína neúčinná, snad škodlivá

Taková konspirační blbovina, splácat závěry páté přes deváté i když založené na nějakých reálných informacích

Pravda tak je, že záležitost Covid19 byla zpolitizovaná a byly i politické tlaky v institutu Kocha.

Ono to tak nějak v západní společnosti je. Jak by jinak mohli inteligentní lidé islamizovat západní kulturu, vyměňovat obyvatelstvo, a do toho si sice na základě reálných problémů, přesto naprosto "po bolševicku" úplně zlikvidovat ekonomiku přes CO2. To nemáme nějaký nezávislý ústav Kocha na ekonomiku, sociologii či náboženství?

M8me jich plno, ale politických s jedním dogmatismem liberální demokracie, ne vědeckých.

Ale ta vakcína od začátku nebyla účinná, maximálně lrda jako placebo, a to, jak je škodlivá, se možná ještě uvidí. Doufejme, že ne.

Ve státech kde se neočkovalo ale léčilo, zemřelo na covid pár lidí. Příklad Egypt. Když navštívíte tamní lékárnu a uvidí Evropana, nabídnou automaticky viagru a ivermectin, všechny léky jsou bez předpisu a na rozdíl od nás léky mají. V Hurghádě máme bungalow, takže to znám

Guvernér Floridy zakázal ve státě očkování, tím zachránil spousty lidí. Našly se ovšem ovce, jezdící za očkováním jinam. Data jsou prokazatelná.

V Egyptě zemřelo do půlky roku 2022 na covid 25 tisíc lidí z půl milionu nakažených.

V Česku zemřelo do půlky roku 2022 naa covid 41 tisíc lidí z 1,65 milionů nakažených.

Úmrtnost nemocných na covid byla tedy v Egyptě vyšší než u nás

Tenhle článek je podobný blábol, jako kdysi bláboly Kremlíka o klimatu. Pamatuji si, jak před asi 15 lety vypukla afera Climategate. Tehdy se stoupenci spikleneckých teorií předháněli v tvrzení, že oteplování je podvod století a že data jsou zmanipulovaná. A i tehdy spiklenci a konspirátoři vyrukovali s ukradenými e-maily z britského Hadley Centra.

To bude určitě nějaký fejk, no ne? Nebo NE?

Jaké stanovisko by měli naši vědci? Něco myslet si musejí, snad.