Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Po bitvě je skutečně každý generálem. A nejhlasitěji troubí k útoku ti, kteří obviňovali vládu, že málo zavírá podniky, obchody a firmy, že málo očkuje, rouškuje a platí náhrady, a malovali na náměstích křížky jako upozornění, že Babiš svou laxností zavraždil 40 tisíc občanů.

Myslíte Fy-jalovou vládu a spol., co tehdy byla v opozici?

"Ale po bitvě je u nás každý generálem a nemá cenu se tu vracet k tehdejšímu přehnanému zavírání restaurací a obchodů, či uzavírání českých škol v souvislosti s pandemií. Ani k tehdejším hádkám kolem léčiv, kterými je možné či nemožné covid-19 čelit nebo mu předcházet, kdy trumfy v ruce, tak jako tak, stejně držely farmaceutické firmy...."

Aha,takže nemá cenu se k tomu vracet, všechno v podstatě bylo a je v pořádku, A PŘÍŠTĚ SI TO ZOPAKUJEME - to jste tím chtěl říct, pane Wágnere?

Opět s vámi NESOUHLASÍM.

A o "účinnosti" očkovacích vakcín raději ani nemluvě, protože neznám jediného člověka, který by kovid neměl, ať už byl očkovaný, nebo ne.

Ale hlavně že se tvrdilo, že vakcína nás před účinky víru spolehlivě ochrání, a pokud už budeme nemocní, budou následky zcela minimální.

Jenom je třeba se důsledně vyhýbat neočkovaným, protože bychom se mohli nakazit, a dokonce i umřít. Takhle si to pamatuju JÁ.

Myslím, že k tehdejšímu výběrovému zavírání (nebo naopak nezavírání), které s přestávkou trvalo dva roky, bychom se vrátit měli. Ale pokud bych si mohl vsadit, nevrátíme se k němu.

Samozrejme, dopredu sme nemohli vedieť ako to bude. Ale videli sme, že vo Švédsku ľudia normálne žijú a nič sa nedeje. Teda že stačia normálne hygienické opatrenia a netreba celý národ zarúškovať a všetko zavrieť. Taktiež rozumné opatrenia sa ľahšie dodržiavajú ako tie zjavne zbytočné ako boli u nás rúška vonku. DOpredu sme nemohli vedieť, že vírus rýchlo zmutuje a vakcíny budú neúčinné, ale dalo sa to čakať pretože to to vírusy robia. Škody na zdraví napáchali obmedzenia pre neočkovaných, ktorí boli nútení sa nechať zaočkovať aby mohli normálne žiť. POtom boli očkovaní aj tí čo covid prednedávnom prekonali - na toto upozorňoval hlavne medzi inými aj prof. Beran Taktiež boostery už bolo len čisté zúfalstvo a zbytočný hazard.

Snáď by sa mohlo urobiť aspon nejaké poučenie do budúcnosti z toho všetkého.

Ono se ukazuje, že se v tom Švédsku v porovnání s ostatními severskými zeměmi, které byly v podobné situaci (společenské i epidemiologické), ale očkovaly, dělo. Nelze jednoduše srovnávat Švédsko a ČR, protože chování lidí i hustota a struktura osídlení se liší. Očkování bylo jednou z cest, jak šíření infekce zpomalit, případně zmírnit průběh onemocnění, a snížit a časově rozložit nutnost hospitalizace.

Že byla vydána též spousta nesmyslných či kontraproduktivních nařízení, je bez debat.

Pán Wágner, na rozdiel od vás a vám podobných tu bolo veľa odborníkov, ktorí varovali pred možnými nežiadúcimi účinkami vakcín a ich slová sa dnes potvrdzujú štúdiami. Vy, čo ste to nechápali, by ste všetci mali dať priestor odborníkom, ktorí "boli generálmi" už roku 2020,2021. Štúdia potvrdzuje varovania skutočných odborníkov, že syntetické mRNA vakcíny môžu viesť:

- k oslabeniu protinádorovej imunity, respektíve k "zvýšeniu rizika mutácií v protinádorových génoch"

- k trvalému poškodeniu DNA

- pri niektorých skupinách ľudí očkovanie mRNA látkami "môže viesť k chronickým zápalom, k autoimunitným ochoreniam a k rakovine".

Ďalšia štúdia tiež tvrdí, že nové vakcíny môžu byť spojené so zhoršením zápalových autoimunitných ochorení: "naše zistenia ukázali, že očkovanie proti covidu pravdepodobne zvyšuje výskyt sklerózy multiplex a ulceróznej kolitídy". Samozrejme, treba dodať, že ide o vedecké predpoklady, ktoré treba skúmať (potvrdiť alebo vyvrátiť), nie o definitívne závery. Otázne však je, či sa investuje dosť do toho, aby sa problém hĺbkovo preskúmal, alebo sa, naopak, "investuje" maximum mediálneho a politického úsilia do toho, aby sa do toho radšej nevŕtalo. A aby sa kritické hlasy rýchlo odbili ako "konšpiračné". Vedci, ktorí vypracovali spomínané štúdie, nie sú konšpirátori. Len otvorili témy, o ktorých mnohí ľudia nechcú nič počuť. Zdroj: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9876036/#...

A dnes: Prof. RNDr. Jaroslav Turánek, DSc.: Pokud funguje SUKL tak, jak funguje, já si nedám žádnou vakcínu, protože jim nevěřím. Jaroslav Turánek je český imunolog, farmakolog, vakcinolog a vysokoškolský pedagog. Je autorem a spoluautorem řady odborných textů a držitelem několika recentních patentů. https://youtu.be/48sLkB09_5I?si=fcS5Clgm2cN55Ygb

Doc. Lakota CSc, onkológ, hematológ

https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/co-vlastne-kon...

A čo toto znečistenie DNA môže napáchať v organizme:

https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/transfekcia-54

Ešte by som sem dal Furstov článok zo smis-lab. Týka sa témy. Urobte si názor sami: https://smis-lab.cz/2025/04/19/jak-jsem-nenapsal-c...

Tak jsem si na Neviditelném psovi přečetl článek o propadu plodnosti českých žen. Chtěl jsem reagovat v diskusi, ale Pes po mně chtěl účet na iDnes. Tam jsem ale zřejmě na blacklistu, protože mi nikdy nepřišel registrační email (zkoušel jsem opakovaně). Napsal jsem tedy odpověď formou celého článku a nabídl jej Ondřeji Neffovi. Ten jej odmítl publikovat s tím, že ohřívat si na problému klesající porodnosti antivaxerskou polívčičku mu přijde scestné.

Takže, milí čtenáři, jako už mnohokrát, chcete-li se dozvědět pravdu, nezbývá vám, než si ji přečíst zde na stránkách sdružení SMIS. Je mi jasné, že vy, kteří čtete tento článek, už to všechno víte, ale po přečtení předchozího odstavce snad lépe chápete, proč to pořád všechno víte jenom vy – a nikdo jiný. Jestli je mezi vámi někdo, kdo ještě můžete psát na iDnes nebo na Psa, dejte jim to tam prosím do diskuse.

Všechny aspekty diskutované v článku kolegyně Jochové se totiž pečlivě vyhýbají statistikám, které máme již delší dobu k dispozici. Prudký pokles plodnosti českých žen, který začal v lednu 2022 a dodnes se nezastavil, se týká pouze žen očkovaných proti covidu. Přečtěte si prosím detailní rozbor oficiálních statistik ÚZISu v článku na stránkách sdružení SMIS, či projděte si další články, na které odkazujeme ve čtrnáctibodovém seznamu zde. Klíčové údaje zopakuju v následujících dvou odstavcích.

Podívejme se na kohortu žen ve věku 18-39 let, ve které se rodí drtivá většina dětí. V České republice je takových žen asi 1.3 milionu a ke konci roku 2022 jich bylo asi 68 procent očkováno alespoň jednou dávkou nějaké vakcíny proti covidu.

Neočkovaným ženám se v roce 2023 narodilo asi 86 dětí na tisíc neočkovaných žen ve věku 18–39 let. Očkovaným ženám se narodilo pouze asi 55 dětí na tisíc očkovaných žen ve věku 18–39 let.

Pro kontext dodávám, že v roce 2020 (před začátkem propadu plodnosti a před začátkem očkování) se v České republice narodilo asi 81 dětí na tisíc žen ve věku 18–39 let.

Pokud chcete podrobnější informace a data po jednotlivých měsících, prohlédněte si prosím podklady pro mé vystoupení v Poslanecké sněmovně nebo si to vystoupení přímo pusťte.

Je tedy statistickým faktem, že propad plodnosti se týká pouze žen očkovaných proti covidu, neočkované ženy jsou na stejných číslech jako před epidemií. Dále je statistickým faktem, že propad plodnosti začal v lednu 2022, tedy asi devět měsíců po začátku očkování plodné kohorty experimentální genovou vakcínou. Dále je statistickým faktem, že podobný propad plodnosti zaznamenaly téměř všechny země, které masivně očkovaly proti covidu. Znovu opakuju, že cituju jen oficiální data českého ÚZISu a oficiální evropská data dostupná na humanfertility.org.

Pokud tedy chcete pokles úhrnné plodnosti vysvětlit nějakým faktorem X (válka na východě, drahé byty, „hodnotové přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. atd., viz článek kolegyně Jochové) musíte vysvětlit, proč faktor X působí pouze na očkované a proč na ně začal působit asi tak v okamžiku očkování. Netvrdím, že je to vyloučené, domnívám se však, že „extraordinary claims require extraordinary evidence“. Je fascinující, že profesorky, doktorky a docentky demografie, které už několik let o propadu plodnosti „odborně“ diskutují na různých konferencích si zatím této do očí bijící souvislosti nevšimly (s výjimkou zcela absurdní práce, kterou komentujeme zde).

Čtenářům Neviditelného psa by mohlo být blízké tohle srovnání: Objektivně vzato máme víc důkazů, že propad plodnosti je způsoben covidovými vakcínami, než máme důkazů, že růst globální teploty je způsoben antropogenními emisemi kysličníku uhličitého.

No a lidi si toho Babiše zase zvolí. Přesně toho, co je zavíral do karantén a píchal do nich svinstva. Protože je prý lepší než ten psychopat co tam je nyní. Ve filmu Demolitin man je krásná hláška, kde John Spartan (Stalone) chytá zločince Simona Phoemixe a v té akční scéně ríká:"Šílenec chytá šílence".....to se hodí....jen bych řekl "Psychopat střídá psychopata" aneb blbec střídá blbce.

Pre pripomenutie, ako sa menil v priebehu jedného roka účel vakcíny:

Naočkujete sa tzv. vakcínou (technicky ide o génovú imunizáciu), ktorá mala pôvodne vytvoriť kolektívnu imunitu pri určitom % preočkovanosti populácie = po očkovaní neochoriete a nešírite vírus. Postupne sa toto tvrdenie upravovalo - šírite vírus ale neochoriete, alebo bude mať iba slabší priebeh, potom môžete mať aj ťažší priebeh, ale neumriete, potom môžete umrieť ale s menšou pravdepodobnosťou. No a potom sa dáta o počte chorých a zomretých očko vs neočko prestali zverejňovať, keď očko pacientov s covidom začalo byť viac ako neočko pacientov v nemocniciach.

Ja, keď sa naočkujem vakcínou proti kliešťovej enefalitíde, tak som pred týmto ochorením chránený, čiže naň neochoriem = fungujúca vakcína.

Iba človek rozumu mdlého, úplne nevzdelaný alebo skorumpovaný pharmakorporátmi, mohol doporučovať ľuďom tento produkt.

P.S.: Roku 2015 sa asi prvýkrát v históri po dekádach zmenila definícia vakcíny tak, aby aj mRNA génová imunizácia mohla by označená za vakcínu.

-- Konkrétne: Napríklad roku 2010, keď sa strašilo prasačou chrípkou, by vás nemohli napichať týmito mRNA preparátmi a tvrdiť, že je to vakcína. Vakcína bola vtedy totiž patogén adjuvovaný, usmrtený, alebo jeho časť, ktorý sa vám vpravil do tela a telo naň vyvinulo protilátky. mRNA vám do tela vpraví genetickú informáciu, prepíše sa do ribozomálnej RNA a vaše telo tvorí čiastočku vírusu, na ktorú si následne vyvíja protilátku. Možno imunita takto upravené bunky vyhodnotí ako napadnuté vírusom a zlikviduje ich - autoimunitná reakcia. No a ešte tu máme extrémne vysokú kontamináciu DNA, ktorá sa dokáže preísať aj do jadra bunky, čím sa z človeka, podľa definície, stáva GMO. (a in vitro je dokázaný aj 100% prepis mRNA do jadrovej DNA v pečeňových bunkách = človek je GMO) - tento prepis/transfekcia do jadra koreluje s tzv. turborakovinami.

Definícia. Pod geneticky modifikovaným organizmom sa rozumie živý organizmus, ktorého genetické vybavenie bolo pozmenené priamou intervenciou človeka, prostredníctvom tzv. genetickej manipulácie, pričom zmeny sú takého charakteru, že by k nim väčšinou v prírode vôbec nemohlo dôjsť.