Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ke kvalite taky-clanku

Ubohy clanek, ubova diskuse (spise vubec zadna)   :-)

Re: ke kvalite taky-clanku

...ubohý příspěvek - Váš.

oteplování a ochlazování země

Souhlasím. Cituji výňatek z PEARS CYCLOPAEDIA, 103. strana L63, pod ICE AGES:  There is strong evidence that periodic changes in the earth´s orbit  around the sun caused the ice ages. The earth is now in one of its warm periods though there are signs that a moderate cooling trend has begun.

Přeloženo: Existují dobré důkazy, že pravidelné změny v oběhu země kolem slunce způsobily doby ledové. Země je teď v jednom  ze svých teplých obdobích, byť některé jevy poukazují na to, že se začíná mírně ochlazovat.

I rest my case.

Re: oteplování a ochlazování země

Až na to, že ty orbitální změny mají dost dlouhou dobu cyklu. Říká se jim Milankovičův cyklus. Nejkratší perioda má cyklus 21 tisíc let, nejdelší asi 110 tisíc let. Současné teplotní změny tedy s těmito orbitálními cykly vůbec nesouvisí.

Stejná

lež, jako když nás krmí zelení pověstmi o pralesích v jižní Americe, že jsou  starodávné. No nevím. ještě ve středověku tam byla města , silnice - což se ukazuje až po vykácení stromů. Takže další obří blud. Ale nové environmetalistické náboženství nabývá na síle. Je stejně plné bludů, ale asi stravitelné pro mladé. A strašení, na to lidi slyší nejlíp

Re: Stejná

...no to je hodně zoufalý argument. Jakou plochu měla ta města? Jak můžete srovnávat tuto plochu s plochou pralesů? Co bylo před městy? Víte jak dlouho trvá přeměna pralesa ze sekundárního na primární? Víte kdy zanikla ta města? Zkuste si toto vše zjistit a snad pochopíte, že bojovat proti demagogii ještě větší a zoufalejší demagogií je hloupost...

Grónsko bývalo kdysi zelené

DNA, která se zachovala pod vrstvou grónského ledu, ukázala, že podnebí v Arktidě bylo v minulosti mnohem teplejší, než se klimatologové domnívali. Až dosud nikdo neměl představu, co by mohlo ležet pod kilometry silnou vrstvou ledu, která už tisíce let pokrývá asi 10% zemského povrchu. Obtížné vrtání skrze dva kilometry silnou vrstvu ledu v jižním Grónsku přineslo výsledky v podobě vzorků DNA, jejichž stáří vědci odhadují mezi 450 000 a 900 000 lety. Molekulárně-biologická analýza ukázala, že DNA pochází od různých druhů hmyzu, bylin a stromů. Pravěké Grónsko tedy rozhodně nemohlo být pod ledem, jak jsme se doposud domnívali. Teplota se zřejmě pohybovala mezi mínus 17 stupni Celsia v zimě a plus 10 stupni Celsia v létě - což umožňovalo růst borovic, tisů a olší. Grónské lesy se tedy zřejmě podobaly těm, které dnes můžeme vidět ve východní Kanadě nebo ve Švédsku.

Z těchto objevů se dá usuzovat, že klima země se prokazatelně mění tisíce let a člověk na tom nic nezmění. 

No jo,

Tak to tání ledovců a volné moře v antarktidě je asi halucinace. Dnes probíhá tichý, ale o to intenzivnější boj o arktidu a její suroviny. Všichni počítají že podstatně ubude ledu a bude možno těžit. No kdyby znali p. Kremlíka, asi by spáchali sebevraždu z tý blamáže.

Ta válka o arktidu bude ještě zajímavá.

Re: No jo,

Ano, ta diplomatická válka o rozdělení vlivu v Arktidě bude opravdu zajímavá. Možná by mohl pan prezident Klaus uspořádat summit tady v Praze o rozdělení vlivu a pozvat vrcholné představitele zúčastněných států (Rusko, Kanadu, USA, Dánsko, Norsko). Tam by těm hloupým politikům vysvětlil, že žádné globální oteplování neexistuje, on ho nevidí a neviděl, že ledovce netají a že boj o suroviny v Severním ledovém oceánu je zbytečným mrháním peněž. Jako odborníka na tání ledovců by si prezident mohl pozvat pana Kremlíka. Ten umí dobře anglicky, takže sám těm politikům vysvětlí, jací jsou to pitomci, když chtějí investovat v úplně zamrzlé Arktidě.

By mě zajímalo

Jestli toho All Gora , Indyckýho specialistu na ledovce a podobný šmejdy, kteří se na GO jenom pakujou, někdo zavře, připraví o majetek a nebo jestli se budou dál prodávat a kupovat povolenky jako ve středověku při kupování odpustků. Přesně podle hesla, ( klidně se chovej jako prase, ale zaplať ! )

climagate: jak se věda přemění ve víru

Pan kolego Kremlíku, z environmentalismu a podobných věcí už se dávno stala věrouka, víra se vším všudy a s tou nelze diskutovat, fakta ji nezajímají. Věřící člověk vidí ve všem potvrzení své víry,  tak jako středověcí scholastkové viděli v Šalamounově erotické poezii christoforické místo. Jediné, co by snad bylo možné je zabránit těmto bláznům utrácet horentní sumy za nesmysly. Werich sice říkal, že ačkoliv se nad blbostí nedá zvítězit, stejně se s ní nesmí přestat bojovat, jenže současné publikační možnosti blbosti ten boj skoro vylučují. (Jak si, například, vysvětlit, že s environmentalisty nepohne ani zásadní rozpor jejich klimatických modelů s naměřenými daty, že docela klidně chtějí vyrábět ekologická paliva, při jejichž výrobě se spotřebuje více primárních paliv, než se potom ušetří atd.) Takže zřejmě nezbude nic jiného, než počkat, až se celá stavba environmentálních nesmyslů zřítí vlastní vahou. Myslím, že moc dlouho to trvat nebude.

Pane Bezouško

situace kolem klimatu se dostala do úplně nesmyslné situace. Proti alarmistům se dnes staví i většina klimatologů. Poslechněte si někdy výroky předních českých klimatologů Metelky a Pretela. Oba tvrdí, že změnám klimatu je potřeba se přizpůsobit a že boj proti změnám je marný a zbytečný. Tomuto názoru klimatologů by měli politikové naslouchat. Místo toho ale nastupují klimaskeptici, kteří sice zcela oprávněně kritizují nesmyslné projekty na boj proti změnám klimatu, ale klimatology házejí do jednoho pytle k šíleným alarmistům a obviňují je z podvodů.

Bohužel i pan Kremlík patří k těm, kteří se snaží dokázat, že klimatologové podvádějí. Pan Kremlík už se dostal tak daleko, že globální oteplování sice připouští, ale prý je jinak velké, než tvrdí klimatologové. Jenže tohle přece není jádro sporu. Není důležité se dohadovat, zda se oteplilo 0,1° nebo o 0,2°.

Proč pan Kremlík nepodpoří klimatology v jejich názoru, že zásadním úkolem lidstva je přizpůsobit se a nikoli bojovat s klimatem.?

Antarktida

Ptáte se pane Kremlíku, proč Antarktida nezažívá oteplení, jako zbytek světa. Jeden důvod by tu byl - ozónová díra. Ozónová díra je největší právě nad Antarktidou a ozón je velice silný skleníkový plyn. Mnohem silnější než CO2. Jeho absence nad Antarktidou může být jednou z příčin, proč se Antarktida neotepluje. Zároveň to je další důkaz, že lidstvo dokáže klima ovlivnit, a to oběma směry.

Re: Antarktida

Nezmizela, nebo alespoň výrazně se nezmenšila ozonová díra v posledních letech?

pane Kremlíku

Záznamy o tání ledovců v polárních oblastech jsou k dispozici i ze starších dob. Alespoň pro severní polokouli určitě. Zde je odkaz:

arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seasonal.extent.1900-2007.jpg

K Vašemu grafu dokazujícímu, že v první polovině 20.století bylo v Grónsku vice dní, kdy ledovce tály, připomínám, že není důležitý počet dnů tání, ale intenzita tání. Led a sníh tají mnohem rychleji, pokud je obleva doprovázena vyšší teplotou. Takže při 15 dnech tání pří teplotě +10°C toho odtaje mnohem víc, než při 30 dnech tání za teploty +3°C. Důležité je, zda led ubývá a nikoli kolik dnů taje.

oteplovači a strašitelé....

 Ti kluci - "oteplovači a strašitelé", s tím ted, ani po té ostudě s podvody anglických "vědců", ani po vyšumění dostaveníčka v Kodani nemohou přestat, asi už to mají patentované a vložili do toho rodinné úspory (anebo spíše peníze danových poplatníků). Al Gore, nositel Nobelovy ceny Míru - však se podívejte, s kým je v jedné řadě ! Kdy ji dosane Usama bin Ladin ?