Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Popíračům solárního počasí zamrzl úsměv na rtech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libienski 28.1.2010 12:14Re: přebujelost informací, človíčku vyber si, vyznej se... Neřešitelný jistě není, jen se jej zatím nepodařilo nikde uspokojivě vyřešit:-) To máte jako s rychlostí světla, taky to jistě jde, jen zatím nikdo neví jak:-) |
|
|
Ferdes 28.1.2010 12:13a já se těšil na palmy v Praze a uono houno. |
|
|
libienski 28.1.2010 12:12Re: Ano, přesně tak Hlavně, že se neoteplí, to se zde někomu jeví jako důležitější než to, jestli mu ob rok unese vítr tašky ze střechy nebo mu ob rok z jara a z podzimka voda vyplaví sklep nebo naopak tady zase 3 měsíce pořádně nezaprší.... |
|
|
novaz 28.1.2010 12:11Re: přebujelost informací, človíčku vyber si, vyznej se... Pak je řešením jádro. Výhrady ze strany ekologistů jsou zejména k uložení vyhořelého odpadu, což jistě není neřešitelný problém. |
|
|
Han 28.1.2010 12:11Re: Pan Kremlík předvedl, Chtěl bych to mít tak jednoduché jako Vy. |
|
|
libienski 28.1.2010 12:08Re: Pane Metelko, mel bych pro vas skvely namet pro clanek, Pochybuji, že pan Metelka mluví s kýmkoli "Vaším" jménem, to naštěstí nemá zapotřebí:-) |
|
|
para 28.1.2010 12:05Re: Tajemstvi-vzniku-slunecnich-skvrn S těmi skvrnami v odkazu to docela sedí ale v tom závěru jsou i pochybná tvrzení např: .."Nabité částice..... kde způsobují povodně a záplavy, zatímco vnitřek kontinentu trpí suchem)"... Takto uvedeno je to nesmysl. Ty částice jsou především jádra vodíku, protony... s toho nikdo prach snadno neudělá a pokud tak právě pro to že jsou ionizované tak je magnetické pole stahuje do polárních oblastí. Kosmický prach skutečně na planetu dopadá ale to je něco jiného. Právě v důsledku slunečního záření je tento prach vyfukován ven od Slunce a vesmír se proto zdá být zcela průhledný. |
|
|
jenicek 28.1.2010 11:59Re: Pan Kremlík předvedl, Vy jste ten odkazovanej článek ani neviděl, co? |
|
|
Jirka 28.1.2010 11:58Re: jen total blb Je potřeba vyjádřit, kolik této energie se přemění na Zemi na tepelnou. Zbytek kinetické energie nás odtlačuje od Slunce. Tím pádem jsme neustále dál a dál a toto je důkaz totálního ochlazování. Zmrzneme pánové, zmrzneme! Myslím, že to předpovídal i Jára Cimrmann. Tato ztráta přitažilosti je umocňována i tak, že Slunce tím, že vyzařuje ztrácí hmotnost. Než se Slunce stane červeným obrem, budeme dávno prič. Šmytec! |
|
|
i.h. 28.1.2010 11:57Pane Metelko, mel bych pro vas skvely namet pro clanek, mohl byste nám zasvěceně napsat o tom, jak političtí klimatologové z IPCC, se kterými máte mnoho co do činěné, lžou, podvádějí, uplácejí a zastrašují - jak se všude možně v posledních týdnech tvrdí. Nebo byste mohl velmi kvalifikovaně, za použití faktů (třeba "není vůbec pravda, že vrchní klimatolog celého světa Pachauri je vystudovaný železniční inženýr, on přece vystudoval klimatologii na .... a na .... a pak ji dlouho provozoval na ... a na ...", nebo něco podobného) tyto údajně zlovolné pomluvy vyvrátit, ne ? Kdo už jiný by to měl vědět z první ruky než vy, který nás všechny u těchhle lidí zastupujete a mluvíte naším jménem ? Zajímalo by mě, co si myslíte o těch všech Pachaurich a podobných z IPCC - lžou nebo nelžou ? Podvádějí nebo nepodvádějí ? Přihrávaji si sami sobě ze své vlastní moci úřední tučné zakázky nebo nepřihrávají ? Kradou nebo nekradou ? O tom byste nám mohl napsat, vždyť k těmhle lidem máte přece - z moci úřední a z popisu vaší práce - tak blízko ? Vaši podporovatelé na těchto fórech neustále vyčítají všem ostatním autorům, že nemají přece žádné informace a tudíž nemůžou o tomhle tématu kvalifikovaně psát, a k tomu nejsou přece žádní klimatologové, ale VY ty informace přece máte a jste klimatolog, úředně uznaný a ověnčený ! Nebo se snad bojíte ? Čeho, proboha ? |
|
|
Kremlik 28.1.2010 11:56Re: Pan Kremlík předvedl, A ja myslel ze dlouhodoby trend se sklada z jednotlivych zim. Kdyz mate dlouhodoby klesajici trend kvuli PDO, tak prece nemuzete predpovidat globalni oteplovani. Mojib Latif by vam to vysvetlil. A mate-li dlouhodoby klesajici trend kvuli PDO, musite pocitat s tim, ze vam to asi o neco srazi teploty i v jednotlivych konkretnich zimach. |
|
|
westík 28.1.2010 11:53Někde jsem četla, že environmentalismus je nové náboženství;zřejmě něco na tom bude, neboť zřejmě převzal tu nejpodstatnější zásadu každého náboženství: "Víra je podstatou věcí, v něž doufáme, a důkazem věc í,jež nevidíme " :-))) |
|
|
Kremlik 28.1.2010 11:52Re: Pane Metelka, peer-review Pokud je tohle vsechno, co muzete namitnout proti memu clanku, tak to jsem se docela uklidnil. Patrne to tedy mam spocitane spravne. Nevydavam jeden rok za klima. Ukazuji, ze republika se od normalu do roku 2000 nebo do roku 2008 (to vychazi stejne) oteplila o cca 0,2°C mene, nez stanice, ktere si vybrali v CRU a GISS. Panove tedy a) vybrali stanice, ktere maji vyssi absolutni teplotu nez CR jako celek, b) stanice, ktere maji vyssi otepleni od normalu nez CR jako celek, c) vyradili ty najchladnejsi regiony. S timto polemnizujte a neuhybejte od tematu. O tom, jaky trend kdo nameril na danych 6 stanicich nikdo nepolemizuje. Mluvime o tom, proc byly zvoleny prave tyto stanice a ne jine. |
|
|
para 28.1.2010 11:52Re: přebujelost informací, človíčku vyber si, vyznej se... Těm ozonovým děrám se do zacelování moc nechce ale v průměru se alespon nezvětšují. Ty fosily nám dojdou jde spíše o to jak rychle je spálíme a to je ovlivněno i efektivitou... Technologie dnes umožnují royptyl využití běžně od 30% do 50ˇ%. To už se ale nás v Česku tolik netýká jako těch rozvojových zemí co právě budují hodně nových. A k tomu výhledu ten je optravdu neradostný nebot spotřeba lidstva roste v posledních desetiletích podstatně rychleji jak inovační technologická tempa s toho právě kouká kolaps. http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/scenare-soumraku-civilizace-rustu |
|
|
ded 28.1.2010 11:46Re: Ale ona je jedna z nejteplejších zim v historii. V Darwinu mají asi 2 stupně pod průměr, v Melbourne asi 2 - 4 nad průměr. 2/3 Austrálie mají nadprůměrné teploty, 1/3 podprůměrné. Kanada, Gronsko a Aljaška mají značně nad průměr (Anchorage asi o 8C), i kdyř je tam většinou pod -20 C. JV USA má pro změnu pod průměr. A podobně je to v Ázii, Africe a J. Americe. |
|
|
Janek 28.1.2010 11:46Problém je jinde Problém je v tom, že nad počasím kontrolu nemáme a mít nebudeme. Lidi by chtěli mít počasí nalajnované, beze změn, a při jakékoliv odchylce se vyrojí kupa věrozvěstů předpovídajíc konec všech dnů ... prostě to nese, to platí od počátků věků. |
|
|
bono 28.1.2010 11:45Re: Pane Metelka, peer-review Neděste Kremlíka:-) "Že oni mají v datech z našich stanic menší teplotní trendy než my?" O kolik se to liší? |
|
|
para 28.1.2010 11:43Re: Ano, přesně tak A nejen to - navíc s kolísáním srážek 0/4měsíce až po cca 100mm/hod v přívalovém proudu, k tomu kolísání rychlosti větru tu a tam s tornádkem... a tak si na své ještě hodně dlouho přijdou i vyznavači adrenalinového počasí |
|
|
i.h. 28.1.2010 11:40No, kdo ví, člověk je mocný ... |
|
|
. 28.1.2010 11:39Re: Tajemstvi-vzniku-slunecnich-skvrn to není špatný nápad, V Rusku je nevytěžených surovin nejvíce. |
|
|
Kajan 28.1.2010 11:36Re: Kajane, tady je takové horo, že všechno, že stavby stojí a už měsíc sedím doma. Velmi chvályhodné a úctyhodné ! Ta podstata socialismu je vždy stejná ! Ütok na přirozenost, tedy na spontánní řád lidské interakce ! Dzp. |
|
|
L.Metelka 28.1.2010 11:35Re: Pan Kremlík předvedl, MetOffice dělá sezónní předpovědi pro různé oblasti světa, stejně jako ECMWF, CPC nebo IRI. Věděl byste to, kdybyste se obtěžoval alespoň podívat na jejich web. PDO je o celkovém dlouhodobém trendu teplot, ne o jednotlivých zimách, pane Kremlíku... |
|
|
Honza42 28.1.2010 11:34Ano, přesně tak V našich podmínkách musíme počítat s kolísaním teplot -30/+35°C. A to je namodulováno na té křivce "nebezpečného" oteplování o 0,02°C rok, které je (možná) způsobeno CO2, možná také nečím úplně jiným. A možná se začne ochlazovat. A doufejme, aby to bylo zase jen 0,02°C rok. |
|
|
L.Metelka 28.1.2010 11:32Re: Pane Metelka, peer-review Dost děs, ale u Vás to nepřekvapí. Vydáváte jeden konkrétní rok (2008) za klima? To myslíte vážně? Proč zrovna 2008? proč ne 2009, 2007, 2006 nebo jakýkoli jiný? Můžete to nějak zdůvodnit? Víte, že třeba Churáňov, který jste zmínil, má větší trend oteplování než Mošnov nebo Ruzyně, které si CRU vybrala? Mohli si vybrat třeba i Přimdu, Svratouch nebo Lysou horu, to jsou taky stanice dost daleko od civilizačních vlivů, ale ty mají trend ještě o něco větší.... Víte, že ty odchylky mezi daty ČHMÚ a CRU, které tam jsou, SNÍŽILY hodnoty teplotních trendů? Že oni mají v datech z našich stanic menší teplotní trendy než my? Ale bude to zajímavé, v úterý jsem poslal na NP svůj článek, kdy vyjde, to netuším (zřejmě máte v NP přednost, jakožto místní grafoman). Zatím si můžete stáhnout data CRU i ČHMÚ z našich stanic, které v CRU používají. Odkazy jsou na blogu radima Tolasze i v tom článku na Aktualne, které jste zmínil. Analyzujte si je jak chcete a pak sem (pro změnu) napište článek o tom, co jste na nich zjistil Vy. |
|
|
novaz 28.1.2010 11:32přebujelost informací, človíčku vyber si, vyznej se... Nespalovat fosilní paliva, dobře, ale tím končí veškerý život a pohyb na zeměkouli. Kde se potom vezmou stamiliardy dolarů pro rozvojový svět? Nebo máme padnout na úroveň Somálska, Rwandy, Haiti a jim podobných? Výpočty a závěry oteplovačů nejsou průkazné, spíše mi přijdou jako dobře zaplacené konstrukce, nebo teorie o stvoření světa. To je jednak nebezpečné a jednak zoufale málo...Podle mně si příroda vždycky zajistí svou rovnováhu a činnost nebo nečinnost člověka je nepodstatným jevem. Co se např. stalo s ozónovými dírami, které dnes již měly být i nad naším územím? |
|
|
para 28.1.2010 11:25Re: Globalizace normalizace ... Jo jo přesně tak. jen si říkám co by vzešlo s toho, pokud by se polární oscilace častěji s postupem GO dostala do fáze kdy se nad Ruskem drží silná tlaková výše.... Přes zimu by si přišli na své klimaskeptici, v létě zas zarytí alarmisti.... Časem by se třeba skamarádili a to už jenom proto, že by pro mrazosuché klima nebylo tolik co jíst a tak by je už tolik nefrustrovali nestrávené přebytky agresivit. :))) |
|
|
Petrik 28.1.2010 11:22Re: Tajemstvi-vzniku-slunecnich-skvrn Sluneční mechanismus globálního oteplování ovšem stále ještě nevylučuje alespoň částečně antropogenní charakter téhož... Oba vlivy se sčítají. Na nefosilní paliva musíme přejít tak jako tak, jinak se rovnou můžeme připojit zpátky k Rusku http://petrik.bigbloger.lidovky.cz/c/109151/Fyzika-globalniho-oteplovani.html |
|
|
Petrik 28.1.2010 11:19Tajemstvi-vzniku-slunecnich-skvrn http://petrik.bigbloger.lidovky.cz/c/116488/Tajemstvi-vzniku-slunecnich-skvrn.html |
|
|
para 28.1.2010 11:15Re: Pan Kremlík předvedl, Miliony před i po? Taková nehorázná jednotvárnost ... Už aby bylo alespon jaro! |
|
|
libienski 28.1.2010 11:09Globalizace normalizace Všechno jedno. Počasí podnebí. Všechno jedno. Vývoj klimatu vývoj počasí. Všechno jedno. Dál to jde tak daleko, že při východním studeném proudění tady část bláznů považujících se za klimatoskeptiky jásá, jaká že je to studená zima, bláhově dovozujíc, že změna globálního klimatu o kterém sami hovoří jako o oteplení, se nekoná a potvrzujíce to tím, že klimatologové špatně předpovídají počasí:-) No komu čest tomu čest! |
