Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak vam otevru noviny

a ono tam stoji, ze pry Metelka Metelkovic bude volat po odstoupeni Pachauriho z IPCC, ze pry neni prijatelne, aby se jenom "vzdalene pripominal stret zajmu". A ze pry by mel IPCC vest "svetove uznavany klimatolog bez komercnich aktivit". A jak ohnive on predtim ten osklive pomlouvany IPCC furt hajil, jaci jsou to tam skveli vedci a jejich reporty bez chybicky, a jak tvrdil, jaci jsou ti vsichni klimatologove a fyzici, co nactiutrhacne tvrdi, ze IPCC nedela vedu, ale politiku, hloupi a nevzdelani a vubec neprislusni do te jeho a IPCC klimatologie mluvit a stourat. Skoro by se zdalo, ze Metelka je skutecne bezpaterna, prolhana a nestydata swinka, jak uz tu nekolikrat zaznelo. Holt pambu nadelil urad, nadelil i rozum.

Re: Tak vam otevru noviny

1) já osobně jsem rád, že už se někdo ozval - vy byste měl být taky:-)

2) "svetove uznavany klimatolog bez komercnich aktivit" - taky dobře

3) Pachauri není klimatolog, tak si jej nepleťte s vědci IPCC - jestli hájil klimatology, tak hájil klimatology, pokud to prohlašoval o Pachaurim, tak to není dobré - můžete dát odkaz, kde něco takového tvrdil?

P.S: Vaše vyjadřování a vulgarity vám nedělají dobrou reklamu,každý má asi nějaký komplex, ale jsou lidi, kteří to netahaji na diskuzi.

Navíc prosím o odkaz na článek, rád bych si to přečetl.

Solární cyklus

kolísá a považuji článek p.Kremlika za pěkný.K pisateli "greenovi":přestaňte nás zahlcoat rádoby vědeckými fakty .stačí biopaliva,FV elektrárny,větrníky a ostatní zelené blbosti.To je zrovna takové,jak nás učili,že butadien je možno vyrábět z lihu ,ale je to nejdražší druh výroby a pak jsme koupili do Kralup lihovou licenci od Rusáků a později se tato stašně drahá výroba tiše převedla na etylenovou a půl kralupské fábriky se vyhodilo.Ty zelené výmysly nás všechny stojí nesmyslné peníze a vydělávají na nich velcí podnikateé asi spojení tiše s Bursíkem.který tyto podpory navrhl.

Re: Solární cyklus

Víte milostivá Jelínková ono se to má tak, že ještě dnes se máme ještě velice dobře a tak by se slušelo něco postavit než dojde uhlí, ropa ... Aby se tím alespon trochu nahradilo to co nepochybně v roce 2050 u nás zkončí. Při prolomení limitů o desetiletí později. Větrníky jsou sice méně efektivní a solár jak by smet ale pak už zbývá jen to jádro s podobnou efektivitou soláru i větrníkům ale o dost masivnějším a stabilnějším výkonem. I to má ale háčky a tak bych rád slzšel od Vás co navrhujete. A jestli to Jádro tak kam s aktinidama aby byly v klídku celý milion let. Je také možné postavit uhelku na pobřeží někde v Německu a vozit tam uhlí až s Austrálie ... varianty jsou - což o to - háček je v tom, že všechny mají háčky velice nepříjemné a ty nepříjemnosti nepadnou na nás ale zřejmě až na naše následníky.

Věnováno panu Kremlíkovi

Věda a vědecké instituce by měly být transparentní, ale to neznamená, že by měly být nonstop asistenční službou pro klimatické skeptiky, kteří postrádají základní vědecké a technické dovednosti." Eric Rignot z University of California to formuloval ještě ostřeji, když řekl: Vzhledem k ohromnému počtu důkazů o klimatických změnách, bychom se měli stále méně a méně zabývat klimatickými skeptiky. Jinak bychom se mohli bavit i s lidmi, kteří si myslí, že Elvis Presley stále žije, Země je stará 6000 let nebo že jsme se nemohli vyvinout z opic."

Možná vám takovýto výrok zní arogantně, nicméně výše zmíněné přirovnání s kreacionisty (lidé zastávající doslovný popis biblické knihy Genesis o stvoření světa a odmítající evoluční teorii)   považuju za velmi trefné. ....Obě tyto skupiny věří konspirační teorii, že vědecká komunita se proti nim spikla. A o opaku je nepřesvědčí sebevětší množství důkazů.

... na otázkách typu evoluční teorie, globálního oteplování, náboženství nebo třeba astrologie, je pěkně vidět, jak funguje lidská iracionalita a jak jednoduché je  ji využít k manipulaci s veřejností. Málokdo je schopen a ochoten studovat do detailu danou problematiku, prohrabovat  se v odborných časopisech a pečlivě porovnávat argumenty pro a proti. Proto vždy budou na veřejnost víc působit emotivní nadpisy novinových článků jako "Vědecká komunita čelí obvinění z falšování dat o globálním oteplování." Nezáleží vůbec na tom, jestli je obvinění pravdivé nebo ne: Ostatně i politici dobře vědí, že nejúčinnější je negativní kampaň a apel na emoce. Pošramocená pověst se pak velmi těžko napravuje. Data klimatologů jsou navíc nudná a nezáživná, člověk je rychle zapomene.

PS - věnováno kolegovi blogerovi Vítězslavu Kremlíkovi :-)

http://polach.blog.idnes.cz/c/117941/Myty-a-fakta-...

Re: Věnováno panu Kremlíkovi

Výtečná a velmi výstižná reakce na blogy V. Kremlíka, ale i na příspěvky řady debatérů. Není třeba nic dodávat. Jednoznačně palec nahoru. A není v tom žádný environmentalistický důvod.

otázka bez odpovědi

Jaká je ta správná teplota a správné klima, aby to nebylo globální oteplování ?!

Re: otázka bez odpovědi

Wiki: Globální oteplování je termín popisující nárůst průměrné teploty zemské atmosféry a oceánů, který byl pozorován v posledních dekádách.

Tudíž je to proces a ne teplota:-)

projevem globálního oteplení je globální ochlazení !

Ještě někdo tomu nerozumí ?

Re: projevem globálního oteplení je globální ochlazení !

Myslíte si, že letošní Evropa je svět?

hledám spoluautora

 který mi pomůže sepsat studii o tom, jak je možno zachránit Zemi před totálním zamrznutím za pomoci mnoha a mnoha zrcadel rozmístěných na oběžné dráze, vrhajících na Zemi odražené sluneční paprsky, které by jinak bezúčelně zmizely v nekonečnu. Jelikož potřebná kvalifikace je tady fyzika, měl by mít podle vzoru Velkého Výpravčího vystudovanou buď filmovou režii nebo něco jiného, hodně vzdáleného. Teď se možná smějete, ale až se budou zase jednou rozdávat granty, já tam už budu stát a nenechám se předběhnout :-)

Re: hledám spoluautora

Zbytečně to komplikujete.

Ta zrcadla budou moci být na zemi. Hlavně, pokud vlastníte kus Sahary, budete moci zrcadlit, až Vám to budou sousedi závidět.

Maskovaný alarmista

To jste mohl říct rovnou, že jste alarmista a neplést tomu chudákovi hlavu.

A když už klimatolog, tak jenom politický, že jo?

Kde jsou peníze, je i lobismus

Ekologii nevyjímaje.

Já třeba připouštím, že existuje potravinářská loby. Taky se klidně přiznám, že jsem dneska (a snad i včera) snídal. Ale striktně odmítám, že by můj apetit byl nějakým způsobem řízen loby výrobců ovesných vloček.

A pak, že všechno souvisí se vším.

Slunce

IPCC má samozřejmě s tím malinkatým vlivem Slunce pravdu - takže kdyby Slunce naráz přestalo svítit, globální ochlazování by jistě bylo velmi pomalé:-)

Já vím, že tato věta je k IPCC nefér, je příliš přitažená za vlasy, ale ta hodnota je podle selského rozumu příliš malá: Slunce má na oteplování vliv 0,2 a CO2 1,6 W/m2.

Re: Slunce

Zdá se, že nám vzniká nová humanitní "věda", a to POLITICKÁ KLIMATOLOGIE. Vy byste tam byl jistě velice pilný a úspěšný student.

Co se týče globálního oteplování, nějaká věda je zde na vedlejší koleji. Jde o jen a jen špinavou politiku, podporovanou užitečnými hlupáky.

PS. Ono Slunce nám všem ten "příliš malý vliv" brzy předvede. Převádí ho už teď.

PPS. Přeji Vám hezký večer, jakož i příjemnou, globálně oteplenou zimu.

Pane Kremlíku,

děkuji za Váš dnešní článek a doufám, že tento článek http://kremlik.blog.idnes.cz/c/117680/Tichy-ocean-...  stihne redakce Neviditelného psa zveřejnit dřív, než se 15. února stane "Chcíplým" psem ;-)

Re: Pane Kremlíku,

Jedovatostí už spolykal Pes hodně - není divu, že ho čeká dieta.