Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Teplota záření ?

Běžně se v článku i jinde vyskytuje pojem "teplota záření" . Pokud znám fyziku, tak elektromagnetické záření je plně popsáno vlnovou délkou, případně kmitočtem. Správně má být uvedeno záření, které vysílá absolutně černé těleso při dané teplotě. Jinak mám pochybnosti k měření vzdálenosti velmi vzdálených galaxií z červeného posuvu. Pokud vím, tak s jistotou lze říct, že větší červený posuv znamená větší vzdálenost. Ale asi nelze přesně říct o jakou vzdálenost se jedná. Jaký vliv má rozptyl záření na mezihvězdném prachu a kdoví ještě na čem a stáří záření z velkých vzdáleností ? A gravitační zákon vyžaduje přesně vědět vzdálenost. Takže bych to zatím považoval jen za jednu z teorií. Z fyzikální chemie dále vím, že všechny rovnice popisující reálné jevy bývají jen přibližné. Podle jakých rovnic lze něco spočítat úplně přesně ?

Až bude volná chvíle...

Docela by mě zajímaly ty 4% známé hmoty. ?% je z toho pevné látky, sluncí, černých děr, prachu atd... A až v druhém kole ta skrytá hmota a energie.

Neutrina nejsou tmavou hmotou

Dneska se uz pomerne dost dobre vi, ze neutrina nemohou predstavovat rozhodujici cast tmave hmoty. Jsou na to prilis lehka.

Re: Neutrina nejsou tmavou hmotou

Ovšem v případě, že platí modifikace gravitačních teorií, tak ten zbývající vliv by mohli vytvořit ony. Tedy, jak se píše v článku, může současná platnost modifikací gravitačních teorií a existence reliktních neutrin s hmotností mezi 1 - 2 eV/c^2. vysvětlit průběh gravitačního pole v galaxiích i kupách galaxií a průběh zmiňované srážky kup galaxií. Nejsem si jistý, jestli může vysvětlit fluktuace reliktního záření, evoluci a srážky galaxií a vývoj vesmíru jako celku, ale ty jsou dány velice komplikovanými procesy jejichž popis je silně modelově závislý. Můj osobní názor je, že temná hmota z těžších částic existuje a modifikace gravitačních teorií nejsou potřeba, ale o popisované možnosti pro jiné vysvětlení je dobré a zajimavé se zmínit.

záhady vědomí

záhada temné hmoty nebo temné energie se nemusí řešit jen ve vzdálených galaxiích, naopak, ta největší záhada sedí u každého počítače. A tou záhadou je, proč u toho počítače sedíme a dokážeme vnímat, co děláme. A tahle záhada je taky kosmologická, naprosto propojená s Velkým třeskem i temnou hmotou. Co je tím vědomím, co máme v hlavě?

Při Velkém třesku vznikly podle současného modelu čas, prostor, hmota a energie a od té doby probíhá ve vesmíru proces zvaný evoluce a vše, co následně vzniklo musí nutně být kombinací výše zmíněných komponent. Čili pokud máme v hlavě vědomí, mělo by být kombinací času, prostoru, hmoty a energie. Další otázka pak zní kdy a jak tedy vědomí ve vesmíru vzniklo. Že ho má člověk, to si uvědomujeme, mají ho opice? zcela určitě taky. A co myši nebo brouci? Určité znaky vědomí mají taky. A co třeba rostliny? uvědomují si? nebo kámen nebo mezihvězdný prach? Těžko se evoluci vysvětluje, jak se vědomí objevilo.

Vědomí se objevuje skoro všude. Třeba definice času: čas je, že si uvědomujeme, že se věci mění. Vědci se snaží vystrnadit to "uvědomění" z téhle definice a nedaří se. Jakoby to vědomí bylo další komponentou vesmíru, kterou prostě nelze rozložit na jiné komponenty. A to je pěknej průser, to totiž znamená, že veškeré naše fyzikální teorie nepočítají s něčím, co vzniklo při Velké třesku, je to všude kolem nás a my to ignorujeme.

Jednou formou energie jsou informace, současné teorie předpokládají, že každá informace musí mít nějaký hmotný nosič, ale co když informace může existovat i bez nosiče? Jen jako čistá energie? Ovšem s gravitačním účinkem. Kolik informací by musel obsahovat náš vesmír, aby jejich gravitační účinek odpovídal 75% hmotnosti vesmíru?

Kosmologové ještě neobjevili vědomí, až ho zapracujou do svých teorii, bude to taková revoluce ve vědě, že budeme zírat.

Re: záhady vědomí

Vycházíte z neprokazatelných spekulací. Třeba ta definice času - proč jej usouvstažňujete s uvědoměním ? Obávám se že čas existuje i kdybychom si neuvědomovali že se věci mění. Čas běží i pro ten kámen bez ohledu na to že si to ten kámen neuvědomuje. Zatímco u opice či myši se znaky vědomí dají pozorovat, u kamene se obávám že nic takového pozorováno nebylo, proto nezbývá než vycházet s předpokladu že vědomí nemá a ani nebyly u "kamene" zjištěny struktury, které by mohly být nositeli vědomí. Dál - vědomí není složeno z času, prostoru, hmoty a energie, je to spíš důsledek těchto čtyř (a kdoví jestli čtyř, některé z nich jsou možná jedno a totéž) složek. No a ta teze o informaci mi připadá obludná, to by bylo třeba definovat co to ta informace je (nejen že je to forma energie - to je definice k ničemu).

Pro ty, co to zajímá: Existuje projekt KATRIN na zjištění nenulové hmotnosti neutrina s ČS účastí:

http://www-ik.fzk.de/~katrin/index.html

Rozhodne hmotnost neutrina aneb na co všechno se vyhazují peníze daňových poplatníků?

Re: Rozhodne hmotnost neutrina aneb na co všechno se vyhazují peníze daňových poplatníků?

snad tam mělo být "...za dělnický peníze...", ne?

Před sto lety jsme nevyvratitelně měli vesmírný etér, teď máme temnou hmotu

Co budeme mít za sto let?