28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pikárd 27.11.2007 10:16

K čemu je nám nějaká díra a ještě k tomu černá?

Díry jsou všude ve vesmíru. Život na Zemi černé díry nezmění. 

JosefJosef 31.10.2007 16:20

pokus

pokus

kacir 29.10.2007 11:33

Co je za hranicí Vesmíru ?

podle nás ne-prostor, ne-čas. Náš mozek vycházející z karteziánského 3-rozměrného světa (4. rozměrem je čas), to nemůže pochopit, aby někde nebyl prostor a neběžel čas. Přesto věřím, že Vesmír je konečný.

JN 29.10.2007 13:40

Re: Co je za hranicí Vesmíru ?

http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_167.doc

Bobišta 31.10.2007 23:13

Re: Re: Co je za hranicí Vesmíru ?

Důrazně doporučuju čtenářům nějaký klasický fyzikální výklad. Pan Navrátil (JN) je skutečně exot...:-/

ZEPHIR 2.11.2007 18:46

Re: Co je za hranicí Vesmíru ?

Hodně klasickej výklad je, že náše generace Vesmíru je tvořená vnitřkem černý díry, sedící v jiný generaci vesmíru. Myslím ale, že i tahle rekurze je omezená, že dřív či později se začnou jednotlivý generace navzájem prolínat a prostupovat jako pěna či houba. Takže to, co dnes pozorujem jako oblast nekonečně vysoký hustoty hmoty a energie je vlastně obraz vesmíru rozdrobenej pozorováním přes nehomogenity časoprostotu jako obrázek pozorovanej přes zrnitý sklo.

Navrátil Josef 21.11.2007 18:40

Re: Re: Re: Co je za hranicí Vesmíru ?

 prostor dle Aldebaranců  …  http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_181.doc

 čas dle mě …  http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/j/j_055.doc

 definice času dle Aldebaranců … http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/r/r_041.doc

Ludva 1.11.2007 13:30

Re: Co je za hranicí Vesmíru ?

Je to zatím jen víra, já zase věřím, že prostor je nekonečný. A co se týká prvotní singularity, tak jsem si vypočítal z uváděné hmotnosti známého vesmíru, že Schwarzschildův poloměr (horizont událostí) by činil asi 4 miliardy světelných let. To není zrovna zanedbatelný drobeček.

ldx 1.11.2007 21:33

Re: Co je za hranicí Vesmíru ?

za hranici vesmiru je zase nas vesmir, protoze hranice vesmiru se konstruuje jeho vlastnim rozpinanim. to neznamena ze mimo nas vesmir nejsou dalsi vesmiry ;-)

Pikárd 27.11.2007 10:13

Re: Co je za hranicí Vesmíru ?

Za hranicí vesmíru je nyní loď Enterprize. Vracíme se na Zem!

Ludva 29.10.2007 9:43

Nemá vzniknout hypernova ?

Při kolapsu hvězdy do neutronové hvězdy vzniká supernova, při kolapsu do černé díry hypotetická hypernova. Proč to dosud nebylo zpozorováno ?

jarda 29.10.2007 10:58

Re: Nemá vzniknout hypernova ?

U nas vznikla Hypernova asi pred peti lety. Obcas tam jeydime nakupovat. Takye neni pravda, ze hypernova jeste nebyla zpozorovana

jarda 29.10.2007 11:19

Re: Re: Nemá vzniknout hypernova ?

jednoduchou substituci z za y a naopak se stane muj predchozi prispevek citelnym

I-Worm 29.10.2007 11:25

Re: Re: Re: Nemá vzniknout hypernova ?

takže Hzpernova nebzla? Vida, kdo by si to byl pomyslel...

Ludva 29.10.2007 12:02

Re: Nemá vzniknout hypernova ?

Zřejmě se dá hypernova pozorovat jen jednou. Pak už pozorovatelé neexistují.

Mirek 29.10.2007 18:02

Re: Nemá vzniknout hypernova ?

Ludvo, pozorováno to již bylo mnohokrát, jen je to vždycky (naštěstí) tak daleko, že nedokážeme zatím určit tu předchozí hvězdu. Přečtěte si něco o GRB, například http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/science/know_l1/grbs_explosion.html

Klička 29.10.2007 9:31

Pouze otázka

Autor píše, že zmiňovaná černá díra se nachází v souhvězdí trojůhelníku a je od nás vzdálena přibližně 3 miliony světelných let. Všiměte si, prosím, použitého přítomného času. Jak může autor tvrdit, že se černá díra "nachází". Je-li od nás vzdálena 3 mil. sv.let a zároveň byla objevena nyní, pak logicky se může již "nenacházet", protože mohla ji před dávnými časy zaniknout, pouze my ji stále vidíme, či můžeme našimi nedokonalými prostředky stále lokalizovat. Může to být důsledkem lidstvem stále nepoznaného fenoménu "času", o němž stále nevíme téměř nic. Pouze se domníváme.

Pavel Urban 29.10.2007 9:49

Re: Pouze otázka

To je sice pravda, ale pro nás jako pro pozorovatele ze Země je to totéž jako přítomnost. To bude platit, dokud nebudeme mít co dělat s oboustranným pohybem informací. To v tomhle případě není v dohledné době pravděpodobné.

Klička 29.10.2007 10:20

Re: Re: Pouze otázka

Pozor! Oboustranný tok informací zde objektivně existuje. Pouze se nedokážeme vyrovnat s fenoménem, chcete-li veličinou ČASU. Čas zde pouze informace posouvá sám v sobě.

I-Worm 29.10.2007 11:05

Re: Pouze otázka

jestliže na to nahlížíte takto, pak mne překvapuje, že Vám nevadí něco jiného: totiž ta černá díra je v galaxii M33, zatímco hvězdy tvořící souhvězdí trojúhelníka patří do Mléčné dráhy...

Klička 29.10.2007 11:24

Re: Re: Pouze otázka

Pouze zde reaguji na článek pana Martínka, který toto tvrdí, nikoliv já

ignorant 29.10.2007 15:16

Re: Re: Pouze otázka

Souhvězdí jenom definuje danou výseč oblohy, někdy se myslím dotyčné hvězdné útvary ani nemusí vzájemně gravitačně ovlivňovat. Nebo něco nechápu?

Mirek 29.10.2007 17:54

Re: Pouze otázka

Klička, nehledejte za tím nic, to je takový úzus. V přítomném čase se mluví vždy o tom, co vídíme nyní, ať je to daleko jak chce. Stejně jako říkáme, že svítí slunce, i kdyby už před pár minutama zhaslo (což nelze zjistit).

kacir 29.10.2007 1:19

V sobotu

běžel na CT 2 dokument s Hawkingem, je mi líto, že jsem viděl posledních cca 6 minut. Vysvětloval tam nové závěry, kterými naprosto popřel sama sebe - předchozí práci o černých dírách. Resume je, že se informace z vesmíru v ČD neztrácejí, což je výsledkem mnoha paralelních vesmírů , některé obsahují ČD jiné nikoli. Výsledek se vyruší. Jen nevím, zda-li je teoreticky možné projít skrze singularitu ČD do jiného paralelního vesmíru ( do jiného bodu téhož vesmíru je snad dokázáno, díky zakřivení časoprostoru). Problémem je ovšem atomizace (kvarkyzace) čehokoli při spadnutí za Schwarzschildův poloměr ČD. Jsem laik, ovšem věřím, že vesmír je konečný (počátek rozpínání byl ve Velkém třesku).

Bobišta 31.10.2007 23:22

Re: V sobotu

Já to viděla, ale nebylo to tam tak jasné. Hlavně mi přišlo zajímavé to, co objasnil ten jeho kolega, tj. zavedl rozdíl mezi skutečností (tj. skutečným pádem do černé díry) a její projekcí - tj. tím, co se jakoby pro pozorovatele jeví při pozorování pádu do černé díry. Při projekci se informace jakoby rozptýlí po horizontu událostí (do roviny) a "zamrznou" pro pozorovatele. Realita padajícího je ovšem jiná.

ceskej Honza 6.11.2007 12:08

Re: Re: V sobotu jsem také vstoupil do cerné díry.

bruner 29.10.2007 0:53

nevěděl by někdo z diskutujících

proč se většina objektů ve vesmíru otáčí?

kacir 29.10.2007 1:27

Re: nevěděl by někdo z diskutujících

jako laik bych si tipnul na prostou gravitační sílu a setrvačnost, které jsou tu od počátku vesmíru.  Vědci se přou, zda-li decelebrační konstanta bude větší či menší než 1/2 . Na tom závisí , jestli se vesmír bude rozpínat nekonečně dlouho (malá hustota) do stavu , kdy entropie (míra neuspořádanosti)  bude maximální, či jednou překročí kritická hodnota stav, kdy se začne smršťova... dneska snad je hledána klidová hmotnost neutrin či neutralinů.

bruner 29.10.2007 7:25

Re: Re: nevěděl by někdo z diskutujících

již Newton popsal, že se dvě(a více) hmotná tělesa přitahují a demonstroval to na koulích, ale žádná z nich se nezačala točit. A setrvačnost? Ano dnes se Země točí, protože se točila i včera. Ale proč se začala točit? Nebo se točila již při Velkém třesku?