Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ASTRO: Mimořádně kompaktní galaxie v mladém vesmíru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZEPHIR 31.5.2008 20:30Re: Kdybyste si pořádně přečetl popis uspořádání pokusu This photo shows the droplet bouncing through one slit, while its trajectory is deflected by the interference of the reflected waves from two slits. http://www.physorg.com/newman/gfx/news/2006/Walkerphoto(1).jpg Zkuste tu větu přeložit. Nemůžu za to, že neumíte anglicky. |
|
|
ZEPHIR 5.6.2008 9:46Re: a ty si neodporují, ale doplňují se, každá má jiný obor platnost Pokud si ty teorie neodporují, jak vysvětlíte, že se jejich předpovědi např. kosmologické konstanty liší o 200 řádů? Kdybyste ty teorie skutečně znal, tak byste neplácal takové hlouposti. Co se žvanění týče, už jste konečně pochopil, že solitony ani předpovědi kvantové mechaniky nemají s experimentem modelujícím dvouštěrbinový experiment nic společného? To by bylo skutečně skvělé, dokonce ani nepředpokládám, že to přiznáte - stačí, když přestanete klást svoje přiblblé otázky, které s tématem nijak nesouvisejí. |
|
|
pbla4024 5.6.2008 8:00Re: Re: patrně potřeba, aby její autor rozuměl již existujícím teoriím Já si vybavuji dvě, standardní model a obecnou relativitu. A ty si neodporují, ale doplňují se, každá má jiný obor platnosti. A vy jste dokonalá ilustrace lidské hlouposti, čím méně o fyzice víte, tím více žvaníte. |
|
|
pbla4024 30.5.2008 18:05Re: Re: Re: Re: Stačí ukázat, že pro daný případ dávají klasická a kvantová mechanika stejnou předpověď, což jsem dokázal Požadované jsem už dvakrát dokázal. Co vy? Zase vám jednoduchá otázka z fyziky způsobí naprostý kolaps? Tak jaká je původní motivace ke studiu solitonů? Ps.: V popsaném experimentu neprocházela kulička oleje štěrbinou. |
|
|
ZEPHIR 4.6.2008 23:51Re: patrně potřeba, aby její autor rozuměl již existujícím teoriím Albert Einstein : Jen dvě věci na světě jsou nekonečné...vesmír a lidská hloupost...tím prvním si ovšem nejsem tak jist Je-li tomu tak, proč fyziku zakládat na poznávání toho většího? Existujících fyzikálních teorií jsou dnes stovky a vzájemně si často odporují. Vesmír těmito problémy netrpí. |
|
|
ZEPHIR 5.6.2008 16:28Re: Fyzika to asi nebude, protože o té nemáte ani tucha. Od člověka, který nerozezná soliton od stojaté vlny takové vyjádření rozhodně sedí. |
|
|
pbla4024 5.6.2008 16:06Re: Re: Vy nemáte ani maturitu? Obor nám neprozradíte? Fyzika to asi nebude, protože o té nemáte ani tucha. |
|
|
ZEPHIR 5.6.2008 16:01Re: Re: Vy nemáte ani maturitu? I kdybyste měl desítky škol, v této debatě vám to nepomůže, pokud se v tématu neorientujete. |
|
|
ZEPHIR 29.5.2008 15:50Re: Chování složitého systému molekul velmi často správně předpovídá (Newtonovská) mechanika kontin To je možné, ale od vás se čeká, že ukážete, jak je předpovídá kvantová teorie. Už vědí, co je to soliton? Jak vidíte, soliton je něco zcela jiného, než uvádíte. Nejsem to já, nýbrž vy, kdo neví, co je to soliton. Proč bych nemohl být hrdý na svůj diplom? Nic mi v tom nebrání. |
|
|
ZEPHIR 5.6.2008 16:00Re: Vy nemáte ani maturitu? Jeslti vám to zlepší sebevědomí, mám dvě vysoké školy, postgraduál a pedagogickou dvouletou nástavbu. |
|
|
pbla4024 5.6.2008 14:09Re: Re: étéru, což je teorie experimentálně vyvrácená v 19. století Vy nemáte ani maturitu? |
|
|
ZEPHIR 5.6.2008 12:38Re: étéru, což je teorie experimentálně vyvrácená v 19. století Lež první: Éter není teorie experimentálně vyvrácená v 19. století, studuje se neustále. Lež druhá: Obecně uznávaná definice relace neurčitosti je uvedena na Wikipedii, definice se nevymýšlejí na anonymním fóru, ale publikuji nebo citují - ale to byste musel vědět, co to definice jest. "grupa symetrie základního stavu" je faktický nesmysl, nic takového neexistuje. Ve stole mám notářsky ověřenou kopii diplomu, udělujícího mi titul doktora přírodních věd, podepsáni Wilhel, Sprušil a Netuka, číslo 36768 - počítá se mi to? |
|
|
pbla4024 5.6.2008 12:12Re: Re: vás kvalifikuje k tomu vyvracet současnou fyziku Pořád melete o nějakém étéru, což je teorie experimentálně vyvrácená v 19. století. Nedokázal jste říci, co je to relace neurčitosti, jaký je vztah grupy symetrie hamiltoniánu a grupy symetrie základního stavu v kvantové mechanice a jaká je původní fyzikální motivace ke studiu solitonů. Ve stole mám notářsky ověřenou kopii diplomu, udělujícího mi titul doktora přírodních věd, podepsáni Wilhel, Sprušil a Netuka, číslo 36753, počítá se to? Můžete mně trumfnout. Co použijete, maturitní vysvědčení? |
|
|
pbla4024 29.5.2008 13:43Re: Re: Kvantová teorie dává pro dostatečně velká měřítka stejné predikce Oba požadované důkazy jsem dodal. To že vám intelekt/vzdělání neumožňuje tyto pochopit není moje vina. Protože pokud dokážete s použitím vlastního mozku pochopit souvislost solitonů a citovaného experimentu, ukážete určité chápání fyziky a schopnost samotatného myšlení. Protože zmíněný "základ" experimentálně vyvrací vaše blábolení o skrytých parametrech. Ovšem čekat od vás víc ne Ctrl-C Ctrl-V je marné. |
|
|
ZEPHIR 2.6.2008 11:33Re: Re: Re: kapka oleje žádnými štěrbinami neprochází.. Neslovíčkařte. Pokud by ta hladina nebyla narušena proměnlivou hloubkou, pak by asi jí asi kapka procházela stejně, jako po volné hladině, nemyslíte? Samozřejmě, že vzdálenost ode dna šíření povrchových vln na hladině narušuje a to tak, že se na mělkých místech rychlost šíření vln zpomaluje podobně, jako ve vakuu v okolí hmotných objektů. Proto se mimochodem vlny v okolí šelfu tříští v příboji a dělají se na nich pěnové čepičky - je to mechanická analogie Čerenkovova brzdného záření. Ani v reálu ostatně částice nemusejí procházet štěrbinami, stačí že se pohybují se vlnícím vakuem s proměnlivou vzdáleností od pevných objektů. Již v první verzi Youngova dvouštěrbinového experimentu např. fotony procházely kolem dvou drátků, žádná štěrbiny tam vlastně nebyly. Na podobném uspořádání je založena funkce generátoru terrahertzových vln. Ten pokus tedy zcela přesně simuluje kvantově mechanickou realitu deterministickým modelem. Stále tvrdíte, že kvantová mechanika jeho výsledek přesně předpovídá? Pokud ano, tak jaká je tedy přesná předpověď kvantové mechaniky pro uvedené uspořádání? |
|
|
pbla4024 29.5.2008 12:01Re: Re: Zkuste si zjistit, co jsou to solitony. Kvantová teorie dává pro dostatečně velká měřítka stejné predikce jako klasická mechanika kontinua. Důkaz proveden. Kvantové výpočty nespočívají v násobení celkové hmotnosti sytému planckovou konstantou. Důkaz proveden. Ps.: Už víte, co jsou to solitony? Pps.: Už víte, kdo položil teoretický základ k experimentálnímu vyvrácení teorií se skrytými parametry? |
|
|
ZEPHIR 1.6.2008 10:36Re: kapka oleje žádnými štěrbinami neprochází.. To detect the walker's interference with itself, Couder and Fort glued three thick strips to the bottom of a cell placed in a tank, reducing the depth of the liquid above the strips. The intervals between two strips acted as a diffracting slit, much like the slits in the original double-slit experiment... This photo shows the droplet bouncing through one slit, while its trajectory is deflected by the interference of the reflected waves from two slits." Jak hodláte ten popis pochopit, když ho ani nepřeložíte? |
|
|
pbla4024 1.6.2008 8:51Re: Re: Jinými slovy nedokážete pochopit jednoduchý popis.. Po podrobném přečtení vám třeba dojde, že zmínka o štěrbinách je pouze analogie použitá autory a kapka oleje žádnými štěrbinami neprochází. Ovšem to vyžaduje chápání textu. Opakuji otázku, jaká je původní fyzikální motivace k studiu solitonů? |
|
|
ZEPHIR 1.6.2008 1:24Re: Jinými slovy nedokážete pochopit jednoduchý popis.. Jednoduše nedokážete přeložit jedinou větu: "This photo shows the droplet bouncing through one slit, while its trajectory is deflected by the interference of the reflected waves from two slits." Jak ji chcete pochopit, když ji ani nepřeložíte? |
|
|
pbla4024 29.5.2008 7:22Re: Re: Pokud tvrdíte opak.. Vy se za úroveň svého vzdělání stydíte? |
|
|
pbla4024 31.5.2008 22:54Re: Re: popsaném experimentu neprocházela kulička oleje štěrbinou Jinými slovy nedokážete pochopit jednoduchý popis experimentální uspořádání. Kapka oleje se pohybuje na hladině kapaliny v nádobě. Žádnou štěrbinou neprochází. |
|
|
pbla4024 31.5.2008 19:57Re: Re: V popsaném experimentu neprocházela kulička oleje štěrbinou. 1) Kdybyste si pořádně přečetl popis uspořádání pokusu, zaznamenal byste, že se kapka pohybuje po povrchu kapaliny a žádnými štěrbinami neprochází. 2) Otázka na původní fyzikální motivaci studia solitonů je velice jednoduchá s dobře definovanou odpovědí. Ovšem odpovědět na ni vyžaduje určitou schopnost číst a interpretovat fyzikální texty. |
|
|
ZEPHIR 31.5.2008 18:52Re: V popsaném experimentu neprocházela kulička oleje štěrbinou. This photo shows the droplet bouncing through one slit, while its trajectory is deflected by the interference of the reflected waves from two slits. http://www.physorg.com/newman/gfx/news/2006/Walkerphoto(1).jpg Zkuste tu větu přeložit. |
|
|
pbla4024 4.6.2008 15:47Re: Re: Na originálních myšlenkách jsou postaveny i teorie Ovšem tento výrok je implikace, nikoli ekvivalence. Na originálních myšlenkách je založena i spousta naprostých ptákovin. A pokud má být nová teorie součástí fyziky, je patrně potřeba, aby její autor rozumněl již existujícím teoriím. |
|
|
ZEPHIR 28.5.2008 15:49Re: je záležitost kvaziklasických aproximací z doby před formulací kvantové mechaniky Pokud se domníváte, že současné aproximace kvantové mechaniky dávají výsledek zásadně jiný, nikdo vám nebrání jej zde prezentovat. Do té doby platí to, co jsem uvedl a vy nemáte svoje tvrzení čím dokázat. Pokud slyšíte nějaký smích, je to velmi častý symtom řady psychických poruch. |
|
|
ZEPHIR 4.6.2008 14:59Re: Na originálních myšlenkách jsou postaveny i teorie Na originálních myšlenkách je postavena každá nová teorie. |
|
|
ZEPHIR 28.5.2008 14:40Re: Obsah odkazu také nemá s experimentem nic společného. Obsah odkazu umožňuje na základě kvantové teorie odhadnout výsledky experimentu, o kterých jste uvedl, že ".. jsou přesně v souladu s predikcí kvantové teorie". Bohužel tyto výsledky se liší od předpovědi kvantové teorie o zhruba 26 řádů. Máte pro své tvrzení nějaké jiné vysvětlení, nebo zdůvodnění? Vaše přiblblé otázky tento rozpor nevysvětlují, nemají dokonce nic společného ani s přemětem diskuse. |
|
|
Stoura 4.6.2008 9:15Re: Re: Ne odněkud kopírovat, ale dokázat myšlenku sám zformulovat? Tak tak. Podobně byly na originálních myšlenkách a interpretacích postaveny i Benderova teorie Dutozemě čo Hörbingerova teorie Světového ledu. Na originálních myšlenkách jsou postaveny i teorie pánů Streita či Navrátila v těchto diskusích. |
|
|
ZEPHIR 4.6.2008 3:12Re: Ne odněkud kopírovat, ale dokázat myšlenku sám zformulovat? Vy si to trochu pletete. Moje verze éterové teorie je vesměs postavena na originálních myšlenkách a interpretacích. V případě, že se mě ptáte na věci notoricky známe nevidím důvod, proč ztrácet čas jejich samostatnou formulací. Tyhle duševní výkony vám s klidem přenechám, kreativní citáty bible přísluší bratrům scholastikům. |
|
|
ZEPHIR 2.6.2008 22:08Re: Dokážete říct jednou větou, jaká je fyzikální motivace ke studiu solitonů? Ne. Proč bych měl? |
