Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ASTRO: Meteority bombardují Měsíc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 6.12.2006 13:03No tak se meteoroidy trefují do Měsíce... A co ISS? Lítá si tam mrška už pár let, je trvale obydlená, mimo atmosféru - ta je nějak superchráněná? Co Mir? Ten tam lítal ještě dýl, zrovna tak trvale obydlený - že by měli Sověti/Rusoví nějaký ochranný obal? Právě naopak - základnu na Měsíci bude možno zahrabat nebo aspoň pokrýt solidní vrstvou regolitu. Na orbitálních stanicích máte jen to, co tam za dlouhé peníze dovezete. Halt se bude muset lunární základna řešit podobně jako ISS nebo Mir - modulárně, s uzavíratelnými přepážkami. A bude se muset opět vzít na vědomí, že kosmonautika je jedno z nejnebezpečnějších povolání na světě, srovnatelné s hasičem v N.Y. nebo horníkem skoro všude. |
|
|
Milan 8.12.2006 16:28Re: No tak se meteoroidy trefují do Měsíce... No vida, zrovna jsem to chtel napsat taky (o tom stejnem nebezpeci zasahu pro ISS). Presne jak rikate, stanice na mesici se muze zahrabat pod zem a to ji ochrani aspon pred temi pidi meteory. A tech je prave nejvic. |
|
|
NoName 6.12.2006 7:29Já být NASA, řešil bych nejdřív takové věci jako jak dostat své astronauty k ISS ... To další pak přijde samo |
|
|
L 6.12.2006 12:12Jak zpatky Dostat je zpatky je mnohem tezsi. Jak se ukazuje. |
|
|
NoName 6.12.2006 12:51Re: Jak zpatky Přijde mi zvláštní, že NASA ohlašuje takové plány, když momentálně v podstatě není schopna dostat astronauty na a z oběžné dráhy bez obav z každého startu a přistání ... |
|
|
Medvídek 6.12.2006 13:52Re: Re: Jak zpatky Vy myslíte že se tyhle plány budou uskutečňovat se současnými raketoplány ? |
|
|
NoName 6.12.2006 15:02Re: Re: Re: Jak zpatky V dnešní politické a ekonomické situaci bude velmi těžké vyvinout NĚCO ÚPLNĚ NOVÉHO . Na to, aby se dosáhla nějaká spolehlivost, je potřeba létat a létat ... Takže je nejvyšší čas začít, pokud to má létat na Měsíc za 14 let ,,, |
|
|
Jarda 6.12.2006 3:35Rychlost meteoritu Jen takova poznamka: myslim, ze pro predstavu o rychlosti dopadu meteoritu by bylo praktictejsi uvest rychlost 241 000 km/h (jak je i uvedeno v puvodnim clanku, jen je to v milich) nez psat 20-70 km/s. Rekl bych, ze jsme tak nejak zvyklejsi uvazovat o rychlosti v kilometrech za hodinu. "Kolik ti ten bourak dupe?! No, vcera jsem z toho v Nemecku na dalnici vyzdimal 3.8km/s!" :-))))) |
|
|
PP 6.12.2006 8:32Re: Rychlost meteoritu Já naopak jsem autorovi vděčný za uvádění rychlosti v m/s (km/s) - už proto, že oslňovat astronomickými čísly je sice pěkné v bulvární rubrice, ale do populárně-vědeckého příspěvku se moc nehodí. Ostatně: tím bourákem můžete jezdit v Německu po dálnici, ale nabourat s ním do měsíce asi stejně nedokážete. :-) |
|
|
Jarda 6.12.2006 9:24Re: Re: Rychlost meteoritu Zajimave. Takze podle vasi logiky je clanek, na ktery sam autor odkazuje http://science.nasa.gov/headlines/y2006/01dec_lunarleonid.htm a z ktereho pro tento prispevek cerpal, "bulvarni rubrikou" , zato holt tady na psu to mame vedecky |
|
|
Jirka 6.12.2006 13:19Re: Re: Re: Rychlost meteoritu Asi Vam vezmu iluze, ale ten clanek na strankach NASA je skutecne tak trochu bulvarem. Co tam pisou, je sice pravda, ale forma odpovida tomu, aby to pochopil i nevzdelany American. Musi to pochopit, protoze ve volbach pak dava hlas, ktery rozhoduje o tom, kolik NASA dostane penez. Toz tak. Jsem rad, ze se uvadi rychlost v km/s. Dela se to v podobnych pripadech naprosto bezne, naopak uvadeni v km/h by bylo dost matouci. Skoro vsichni, co vedi, jaka je kruhova rychlost na nizke obezne draze Zeme vedi, ze je to neco malo pod 8 km/s. Hadam ale, ze skoro nikdo z nich z hlavy nevi, kolik je to km/h. 3,8 km/s, tak takovy bourak bych chtel tedy mit (13680 km/h). |
|
|
křovas 6.12.2006 21:11Re: Rychlost meteoritu podle mě je blbost, co píšete. Podívejte se na to spíš přes měřítka: je na Zemi nějaký bod vzdálený 241000 km? Musel byste nejdřív Zemi několikrát obkroužit, abyste se tam dostal. Měsíc je zase mnohem dál. Ale, že byste tam byl za hodinu a půl, co to komu řekne? 70 km je to z Prahy do Kutný Hory. Za sekundu. |
|
|
Finrod Felagund 6.12.2006 2:48Myslím, že není problém ani tak s meteority, jako s vyššími nároky na bezpečnost když se létalo na Měsíc v šedesátých letech, létalo se takřka bez IT, jen s logaritmickým pravítkem, rádiem, spoustou čidel na všechno, ručním řízením a s něčím, co bylo spíše jen shlukem relátek, než počítačem. Důležité bylo na Měsíc doletět stůj co stůj (aby se tam dřív nedostali Rusové) - zatímco dnes se všechno zabezpečuje, pojišťuje, do řízení rizik se investuje mnoho peněz. Kde jsou ty doby, kdy se Amundsen s Nansenem nechali zamrznout ve Framu a předriftovali Severní ledový oceán! Dnes by něco takového neprošlo, poněvadž kdyby se média dozvěděla o neúspěchu takové výpravy a umrznutí všech zúčastněných, hledal by se neprodleně viník k exemplárnímu potrestání, protože na něčí hlavu by to padnout muselo. A to nechce nikdo riskovat. Obávám se, že to velmi úzce souvisí i s naší schopností bránit se hordám těch, kteří bojují pro nějaký princip a na životech jim nezáleží vůbec... |
|
|
rdu 6.12.2006 10:57Re: létalo se takřka bez IT Ne tak docela, orbitální i přistávací modul Apolla byly vybaveny regulerním řídícím počítačem s procesorem Intel 8080. |
|
|
Papouch 6.12.2006 12:24Re: Re: létalo se takřka bez IT ... ktery se zacal vyrabet 1974, dva roky po poslednim pristani na Mesici. Kdyz uz meli ten stroj casu, proc tam nedali rovnou 386ku? http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8080 |
|
|
Papouch 6.12.2006 12:32Re: Re: létalo se takřka bez IT http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer kdepak miroprocesor, slozeno z diskretnich IC a korigovalo + dopresnovalo se ze Zeme |
|
|
loula 6.12.2006 14:19Re: Re: Re: létalo se takřka bez IT Já mám dojem, že operační pamět byla transformátorová nebo feritová ( kdopak to dneska zná) a že měla nějakých 64kslov. Bytová struktura tehdy nebyla. A přesto se do té paměti ty navigační výpočty vešly. Vzpomínám, když jsem začínal na Minsku 22, tak pamět byla nějakých 8 kslov, magnetické pásky měly indexsekvenční ukládání dat (disky nebyly) a přesto jsme na tom dokázali počítat účetnictví fabriky o 5 tisíci lidech. Jo, bejvávalo. |
|
|
Bartolomej 6.12.2006 23:04Re: Myslím, že není problém ani tak s meteority, jako s vyššími nároky na bezpečnost Fram driftoval bez Amundsena (v r. 1893-96). Amundsen ho použil pri ceste na Južný pól (1910–1912). Zdroj: Wikipedia Pokiaľ si pamätám z cestopisov, tí dvaja neboli na spoločnej výprave. Zdroj: moja chatrná pamäť |
|
|
Nestranny pozorovatel 6.12.2006 0:35Zmena strategie ochrany Zrejme se prejde k aktivni ochrane (nicit meteority jeste pred dopadem) nez jen pasivni (montovat silnejsi obaly). |
|
|
loula 6.12.2006 7:29Re: Zmena strategie ochrany Problém je v tom, že nebezpečí pro skafandr představují už částice s hmotností jeden gram. A je problém, jak je vůbec detekovat před dopadem, natož zaměřit a zničit. |
|
|
vita 6.12.2006 13:05Re: Zmena strategie ochrany 1) meteorit před dopadem je nesmysl 2) jak chcete zachytit tělísko velikosti špendlíkové hlavičky? Tuhle proletěl kolem emě asteroid zvíci desítek metrů - a zaregistrovali ho až PO průletu. Prostě se bude muset vybudovat slušná pasivní obrana a spoléhat taky na to, že ne všecko se trefí do vás. |
|
|
kirast 6.12.2006 0:25No, to aby tedy NASA rychle vyvinula pro kosmonauty specielní neprůstřelné lunární trenky. |
|
|
L 6.12.2006 7:43No, to aby tedy NASA Trenky nosi jen male deti. Dospeli muzi nosi poradne trenyry. |
|
|
X 6.12.2006 10:59Re: No, to aby tedy NASA Teprve na tom je vidět,jak je ta Země geniálně vymyšlená.Rychlost km/s je zcela optimální jednotka.Komu se nelíbí,ať si ji převede na jinou.To mnoho lidí neumí,divili by jste se!Já bych to zadal před volbami,jako první kolo. |
|
|
F2 6.12.2006 16:59Re: Re: No, to aby tedy NASA No vidíte, já bych to počítal dlouho a bez kalkulačky jen obtížně, ale nikdy bych nenapsal cit.: divili by jste se. Vás by k volbám nepustili. Pak BYSTE se divil! |
