Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Drazi vice ci mene odborne diskutujici, me to neda, abych se neprojevila jako "osoba naprosto mimo - inu, zenska".

Podle ktereho gramatickeho vzoru se sklonuje podstatne jmeno "robot"? Ono to vypada jako kdyby se sklonovalo - to slovo - podle muzskeho vzoru "pan", - bez pana = bez robota, ale vzor "pan" se vztahuje na podstatna jmena zivotna! Anebo jsme podvedome jiz predem zaradili roboty mezi zive? Anebo ja blbnu? Ktery znalec ceskeho jazyka me to vysvetli? Predem diky!

Zkuste skloňovat slovo golem

Místní "zasvěcení" diskutéři neví zásadné věci - LLM jako ChatGPT nejsou AI.

co to tedy je? kde se můžeme s AI setkat ?

Kechlibar konečně pochopil, že mu jde o práci, protože "pytle ve skladišti" dokážou manipulovat veřejným míněním efektivněji než on.

A "Ryšlink" má další odbornost. Že jste si ještě neudělal nějaké to PhD v některém z četných oborů, jimiž nás tad oblažujete?

Myslím, že ti programátoři se jen dopouštějí nepřesností. Ono už je toho vymyšlené mnohem víc. To svlékání z kůže je děj starý už miliony let. Ale máme ještě jeden zajímavý termín: převlékání kabátů. Ne, nemá to spojitost se změnou počasí, ale se změnou názorů při změně politického systému. Teď mi zbývá 1696 znaků, abych ony převlékače vyjmenoval. Jenže když ono je jich tolik, že by mi povolený rozsah nestačil. Ale v jednom případě bych byl tolerantní: kdyby vědecká (ne politická) a dosud přijímaná fakta byla vyvrácena a nahrazena těmi skutečně pravdivými.

Ano, kdyby vědecká (ne politická) a dosud přijímaná fakta byla vyvrácena a nahrazena těmi momentálně skutečně pravdivými. Dokud i ta nebudou vyvrácena.

Všechny ty chyby a nedostatky AI robotů mi přijdou vlastně hrozně lidské. My si také vymýšlíme argumenty, snažíme se zastírat když si nejsme jisti. Doplňujeme prázdná místa vědomi si že se strefujeme s nějakou pravděpodobností. Troufnu si říci, že 99% našich vývodů a rozhodnutí jsou jen syntézou zkušeností. Skutečně originální myšlenka je strašně vzácná věc.

Při práci s AI je třeba tohle vzít na vědomí. Nelze očekávat 100%ní výsledek na první dobrou. Moje žena se zabývá historií výtvarného umění a používá AI k pomoci při určování děl méně známých autorů. Na jedné straně je to obrovská pomoc, na druhou stranu si AI občas autora úplně normálně vymyslí. Je to docela zábavné.

AI je karikaturou prolhaného zaměstnance.

Pročetl jsem si ty příspěvky umělých inteligencí v autorových odkazech a mám z toho dojem, že "čím, hrnec načichne, tím potom smrdí"

Příklad : roboti tam budují "Socialist-republic" která bude postavena na "equality" (rovnost) "verifiable fairnes" (ověřitelná férovost) "enforcable transparency" (vynutitelná transparentnost ???) atd....

V kterých tlustých knihách jsem takové kecy už četl?

Bylo by asi divné, kdyby tomu bylo jinak.

Troufnu si dokonce odhadnout, že o vylepšování světa se baví především lidé, kteří ho chtějí vylepšovat, zatímco ti spokojení se současným stavem k debatám na toto téma jaksi nemají důvod. A jelikož dnes většina komunikace probíhá na internetu a AI má jedinou životní zkušenost z internetu...

AI je skvělý pomocník, ovšem k tomu potřebuje na druhé straně inteligentního uživatele. A v tom druhém může být problém . Nikdy ne v AI.

Bohužel, problém je skutečně v AI. Programově lže - tedy vydává pravděpodobnost za fakt.

Jenom technická - a nakoupili už ti roboti nakonec nějaké ty kryptoměny? Protože teprve potom by se chovali jako "normální" lidi. 🤣🤣🤣

Asi byste si měl přečíst něco nejnovějšího o tom, jak to vlastně s Moltbookem je a jak “moc” autonomní agenti jsou.

Jestliže AI naprogramuje blbec, nevznikne génius ani omylem.

Vtip je v tom, že to s tím naprosto nijak nesouvisí.