Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Právě práce AI ukazuje důležitost "vědění bez AI". Když člověk digiblbovi vynadá, digiblb začne couvat (a potvrdí, že uživatel má pravdu, což uživatel ví i bez něj). Jenže kdo sám nic neví a je odkázán na AI, ten NEVÍ, ŽE NEVÍ. Myslí si, že dostal správnou a vyčerpávající informaci...

Přesně tak. To je to největší riziko při používání UI.

Kdo neví kam směřujeme - nechť shlédne film Absurdistán

https://www.csfd.cz/film/185578-absurdistan/prehle.../

A celá infrastruktura kolem našeho úpadku ať už se jmenuje "Věda" nebo "Umělá Inteligence" - funguje na principu pozitivní zpětné vazby - jeden věděc (algoritmus) papouškuje po ostatních a tím náš pád jenom urychluje.

Osobně je mi to jedno, s bramborami a kedlubnami na zahradě už to nějak dožiju a elita budoucnosti "inženýři" z gumových člunů - jsou mi ukradení.

To máte těžký.

Svého času seriózní vědecká obec tvrdila, že kameny z nebe nepadají, protože tam žádné nejsou. Být tehdy internet a AI, heretici tvrdící opak by byli vyhledávači potlačeni jako šarlatáni.

Nebo si představme AI vyučenou výhradně na pravověrných textech libovolného náboženství. To bychom se dozvěděli a naopak nedozvěděli věci ...

Stále ještě existují lidé, kteří - když před nimi řeknu, že jsem viděl kulový blask - se tváří, jako bych se zbláznil. Vždyť nic takového přece neexistuje! Navzdory tomu, že tento "neexistující" jev se dnes daří zhmotnit i v laboratoři, sice mikroskopický a v řádu vteřin, ale přece.

O řádění poltergeista byl natočen film pod názvem Krotitelé duchů.

Ano, známý americký dokument 😂

Algoritmická moderace: Ačkoliv samotná AI může pomáhat odstraňovat škodlivý obsah, existuje neustálá debata o tom, zda algoritmy při moderaci obsahu neprovádějí neúmyslnou nebo příliš přísnou cenzuru legitimních názorů. Je proto důležité k informacím generovaným AI přistupovat kriticky a důležitá fakta vždy ověřovat z jiných, prověřených zdrojů.

Je proto důležité informace generované AI nepovažovat za seriózní. A důležitá fakta vždy ověřovat z jiných, prověřených zdrojů - ideálně mimo internet.

Par dni zpet jse na BBC cetl clanek o automobilce Ford, ktera znovu zamestnala lidske kontrolory quality , protoze AI selhala/delala chyby.

---------------

Ford says it has hired back some human engineers after AI failed to match their skills and experience.

In a bid to reap the benefits of the tech, which developers claim can cut costs and boost productivity, the US carmaker adopted it across some parts of its operations including for quality checks.

But, according to Bloomberg, its executives said the firm has rehired more than 300 "veteran" quality inspectors in recent years to make up for the pitfalls of automated systems.

https://www.bbc.com/news/articles/cgrkd41n2v9o

Hezký den, p. Wágner, trochu mě překvapilo, že i když na googlu, dal jste přednost openai - ChatGPT a nevyptával jste se google gemini, která je z mých zkušeností výborná, ale vždy máte možnost se AI vyhnout , třeba v duck duck go. Větší problém vidím v tom, kdo bude provoz této AI vlastně platit ... asi můžeme říct, že se stává, či brzy stane součástí kritické infrastruktury, podobně jako dálnice, rozvodná síť, kanalizace, apod. , už dnes s úřady musíte komunikovat právě skrz AI a pravděpodobně si i samotné úřady posílají její výstupy, tohle reklama a pár předplatitelů jistě nezaplatí, třeba opět dojde na inverzní potvrzení Noama Chomského (který se stabilně ve všem mýlí) a budou se zdaňoval lidé pro rozvoj AI, přeji vám hezký den !

překlad tohoto traktátu: musí se to vidět, aby se tomu věřilo. nebo se tomu musí věřit, aby se to vidělo? spíše to druhé, autore. toť vše.

Právě proto nestačí vidět (aby to nebyli jen halucinovaní liliputi z článku o houbách), ale musí se to změřit,

Sexy holky na tebe čekají --> https://1url.cz/peTpt