Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Podomácku ušité roušky spíš škodí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 3.6.2020 6:13Pane Payne, jednoduchá věda praví, že virus se šíří kapénkami a ty kapénky rouška z větší časti zachytí, tím se potvrzuje tvrzení, že rouška chrání toho druhého. A doma ušité roušky? Kdyby jich nebylo, dost možná, že by naše čísla byla někde jinde. Hluboce smekám před našimi ženami (i některými muži), které sedly k šicím strojům a ušily to, co bylo, v době, kdy státy sháněly dodávku z Číny, za nezajistitelné. |
|
I. Spálený 26.5.2020 21:17Koronavirus není mor, ale velký citlivý vir. Nemá vlastní obal, obléká se do povrchu z lidských buněk, ze kterého trčí dlouhé výrůstky, kterými napadá svoje oběti (na dvourozměrném snímku tak vypadá jako koruna, což mu dalo i jméno). Proto musí být neustále v prostředí podobném vnitřku těla. Tedy ve vodě s mírnou příměsí solí. Mimo něj se rychle rozpadá. Musí být tedy v kapénce a ta nesmí příliš vyschnout, ani se naředit. Velmi malé kapénky vysychají ve zlomku sekundy. Rouška tedy nezachytává vir, ale větší kapénku. Tu vysouší a tím vir ochromí. Ten není nutné najít a zničit. Postačí mu situaci zkomplikovat, aby během nemoci ve velké části případů promeškal možnost nakazit dalšího hostitele. To je to známé reprodukční číslo. |
|
|
L. Novák 26.5.2020 23:08Corona - zaujal mě výklad původu názvu :-) překladače ukazují "královskou korunu", to, co se nosí na hlavě... Tedy nikoliv placatou českou či jinou korunu - minci ;-) |
|
|
L. Uhrmacher 26.5.2020 17:06Už jsem to psal včera a napíšu to i dnes. To, že póry šité roušky jsou výrazně větší, než virová částice, absolutně nedokazuje nefunkčnost roušky. Obrázek autora je velmi zavádějící - struktura bavlněné textilie je zde prezentována jako nějaká pravidelná, ohraničená 2D struktura, přitom jde o 3D strukturu u které výrazně záleží, v jakém směru kapénka dopadá na osnovu. Při úhlu 45 stupňů je neúčinný průřez u 2D struktury rázem poloviční v 3D to bude ještě méně. Navíc z hlavních vláken osnovy volně odstávají tenká vlákna, která průchod kapének dále stěžují. Otázka na závěr - proč má bavlněné tričko větší UV nepropustnost po oprání, než tričko nikdy neprané? Není to náhodou tím, že oněch dovnitř osnovy trčících vláken je v něm více? Po oprání se tedy filtrační schopnost pro kapénky zvyšuje, nikoli naopak - i kdyby se rozšířila oka osnovy. Autor má jistě rád čísla a snaží se být matematicky přesný, realita se však často (i kdyby lehce) liší od suchého matematického popisu a z toho vyplývají odlišné vlastnosti materiálů apod. |
|
|
P. Aron 26.5.2020 20:09Přesně tak. |
|
|
P. Brich 26.5.2020 16:18Není to zas až tah hloupé: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/covid-ma-jen-obri-reklamu-neni-to-mor-varuje-predni-cesky-onkolog-107132#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=kwbA1aR9Pzi-202005261011&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign= |
|
|
L. Novák 26.5.2020 16:57Onkolog není epidemiolog a nenese žádnou odpovědnost související s opatřeními proti lavinovitému šíření nákazy. Netřeba číst... |
|
|
P. Brich 26.5.2020 17:41Ale nese zodpovědnost za onkologické pacienty, které epidemiolog vyděsil tak, že raději přestali chodit na vyšetření, aby neumřeli na toho víra. |
|
|
L. Novák 26.5.2020 17:56Jestli přestali lidé chodit na vyšetření proto, že byl omezen provoz v nemocnicích, je jedna věc. Druhá věc je, že pacienti chroničtí nebo akutní byli ošetřování bez ohledu na zákazová opatření, takže předpokládám, že i onkologičtí pacienti mohli být ošetřeni podle potřeby resp. podle dohody (objednáni předem na daný termín). Pochybuji, že by někdo vážně nemocný přestal chodit k lékaři kvůli strachu z koronavirové nákazy... Sám jsem byl v koronavirovém období se zlomeninou na kontrole několikrát a všechno fungovalo normálně. |
|
|
P. Brich 26.5.2020 18:11Jiný je zřejmě pohled lékařů. |
|
|
L. Novák 26.5.2020 18:25Není. Lékař v článku potvrzuje, že vše proběhlo bez významnějších problémů, m.j. i vzhledem k nízkému výskytu ložisek koronaviru na Jižní Moravě. No a pak se pustil do obecnějších úvah, s nimiž lze souhlasit. Společnost se nesmí dostat do koronavirové "pasti nečinnosti", což asi nikdo nepopírá. Nicméně by nemělo dojít ani k nezodpovědnému ponechání šíření nákazy v masovém měřítku. To sice pan profesor nenapsal, ale sotva by proti tomu mohl něco jako špičkový lékař namítat. |
|
|
P. Brich 26.5.2020 18:14https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/covid-19-nebyl-v-cesku-pricinou-umrti-u-60-procent-obeti-40325450#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=w02dLloz5Jq-202005261612&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign= |
|
|
L. Novák 26.5.2020 18:31Proboha naučte se ty odkazy kopírovat v základním tvaru bez těch nesmyslů za křížkem: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/covid-19-nebyl-v-cesku-pricinou-umrti-u-60-procent-obeti-40325450 To, co se tam píše, je obecně známá věc. Koronavirus v první řadě "jenom dorazí" ty, co jsou oslabeni nějakou jinou vážnou nemocí. Zkuste říct těm lidem, že už nestojí za to je před nákazou chránit... |
|
|
J. Jurax 26.5.2020 21:47"Pochybuji, že by někdo vážně nemocný přestal chodit k lékaři kvůli strachu z koronavirové nákazy." No, aspoň jeden se našel. Viz https://www.idnes.cz/kultura/hudba/dusan-vancura-umrti-spiritual-kvintet.A200416_152332_hudba_bur |
|
|
L. Novák 26.5.2020 23:11Jednotlivý případ nelze zobecňovat. ;-) Kdo ví, jak to ve skutečnosti bylo... Vy si rád hrajete se slovíčky, že? |
|
|
J. Jurax 26.5.2020 23:34Z čeho tak soudíte? |
|
|
L. Novák 26.5.2020 23:36PS.: A hlavně, že pod titulkyem článku je hned velkým písmem psáno: "...S koronavirem úmrtí souvislost nemělo." Ach bože, tyhle URBAN LEGENDs miluju... |
|
|
L. Novák 26.5.2020 18:12P.S.: Ten odkaz příště zkraťte: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/covid-ma-jen-obri-reklamu-neni-to-mor-varuje-predni-cesky-onkolog-107132 |
|
|
F. Houžňák 26.5.2020 15:49Takže teď se ten vševěd (maně mě napadá indiánské jméno z jedné knížky, Všebralvšedalzaopasek) pasoval na vjedce. Akorát tématu moc nerozumí a jeho vývody a tvrzení vypadají podle toho. |
|
|
J. Uzel 26.5.2020 14:49Virus se šíří kapénkami a ty do značné míry rouška zadrží. Nosit hadr na xichtě mě také neskutečně dere, ale je to o ohleduplnosti vůči druhým - když v mém okolí nikdo není, sundám to. |
|
|
I. Polák 26.5.2020 13:24Pan Payne zjevně nepochopil ani tu nejzákladnější vlastnost roušek, kterou polopaticky popisoval pan Stach hned na začátku a potom byla dále šířena do světa i přes youtube atd. a dokonce ji někde snad vnímají jako myšlenku původem českou. Tedy pro zvláště natvrdlé: "Má rouška chrání tebe, tvá...". Pokud se nechcete nakazit jakýmkoliv virem úplně zbytečně a de facto z naivity můžu jen vřele doporučit článek od někoho, kdo zjevně věci opravdu rozumí, používá své znalosti, zdravýb rozum a kupecké počty: https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/416839-uvolnete-se-ale-s-rozumem-jak-se-ted-nenakazit-koronavirem |
|
|
J. Vintr 26.5.2020 13:02Autor asi nepochopil, že naše vrchnost nenařídila nošení hadru přes obliček kvůli zabránění přenosu infekce, ale proto, aby měla viditelný důkaz poslušnosti ovčanů. |
|
|
K. Řežábek 26.5.2020 13:11To myslíte pane Vintr v 13,02 hod asi jako vtip? Nepovedený... a navíc hloupý. |
|
|
L. Novák 26.5.2020 13:33Klid. Reagujete na hlasatele teorií spiknutí... "11. září si dvojčata v NewYorku odstřelili Američani sami..." :-D |
|
|
J. Vintr 26.5.2020 17:08Kdo má pravdu, se ukáže velice brzo. Pokud by ten virus byl opravdu tak nakažlivý a nebezpečný, tak se teď začnou rychle plnit nemocnice. Proti situaci před dvěma měsíci, kdy se ta "přísná" opatření zavedla, se změnilo jen to, že je dnes v populaci stonásobně nebo možná i tisícinásobně víc nositelů viru, který můžou začít bez roušek a dalších opatření masivně šířit. Takzvané "promořeností", která by měla podle nich šíření zastavit, se nedosáhlo ani omylem. "Promořeno" je podle testování jen necelé procento populace. Jenže se zaručeně nestane vůbec nic. |
|
|
L. Novák 26.5.2020 18:04Plácáte hlouposti. Bylo dosaženo stavu, kdy je epidemie pod kontrolou a všichni jsou v pohotovosti připraveni řešit případy, kdy se vyskytne ložisko nákazy, z něhož by se virus mohl lavinovitě šířit dál. Podstatné je, že zdravotnictví už je na přísun omezeného množství nemocných připraveno, a nemůže nastat situace jako v některých zemích, kde nemocní koronavirem umírali bez lékařské pomoci a byli pohřbíváni do hromadných hrobů... |
|
|
J. Vintr 26.5.2020 20:49Co je pod kontrolou? Oni ví i každém člověku, který má ten virus v sobě? A jsou schopní zajistit, aby nenakazil nikoho dalšího? To o těch ostatních zemích budou nejspíš samé lži. |
|
|
L. Novák 26.5.2020 23:26Teď si ovšem sám protiřečíte. Nebo jste nepochopil obsah toho, co jsem napsal? |
|
J. Macků 26.5.2020 12:51Nechápu, proč se pan Payne, jako neodborník (jaderný fyzik, programátor, politik ...) snaží vysvětlit obecně známé věci ne zrovna šťastným způsobem. Za to může dostat po zásluze do čumáku.Zcela určitě je lepší doma šitá rouška, než nic. |
|
|
J. Vintr 26.5.2020 13:04Taky se múžete kropit svěcenou vodou, zapalovat vonné byliny či nosit na krku škapulíř, který vám vyrobí bába kořenářka. Účinnost proti viru je stejná. |
