A. Šír 24.8.2022 16:28

Úvahy naprostého laika: 1) žádný hodně či málo vzdálený pozorovatel tehdy neexistoval, takže žádné trvání "jeho" 3 minut taky ne, 2) (cit.Wikip.:) Někdy se hovoří o formě tzv. počáteční singularity, ve které byla měření času a délky bezpředmětná, 3) hmota ze začátku neexistovala, jen záření, či plasma, tudíž neexistovala ani gravitace, 4) když hmota, tak zároveň i antihmota - má-li hmota gravitaci, měla antihmota antigravitaci? 5) existovala už od začátku temná energie, jež je příčinou rozpínání? Cit.: "Pro prvních 10−33 s nemáme žádnou smysluplnou teorii." Takže ty otázky nedávají smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 24.8.2022 16:42

Ještě jinak - velmi zhruba: velký třesk nebyla exploze a šíření do dosud prázdného vesmíru, vznikl časoprostor, který se zvětšoval. Takže se asi nedá vůbec hodnotit plynutí času, i kdyby existoval pozorovatel (v tom neexistujícím prázdném okolním vesmíru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 20.9.2022 17:28

Ovšem v případě domněnky o multivesmíru lze hodnotit plynutí času?

Co však uvažovat jen v mezích myšlenkového experimentu? Hovoří-li fyzikové o prvních vteřinách či prvních třech minutách vesmíru, jak by to byla dlouhá doba z hlediska zcela hypotetického vnějšího pozorovatele v prostoru s gravitací současné planety Země?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 20.9.2022 17:13

Otázka - jistě že hmota ještě neexistovala, pouze záření. Ale neexistovala gravitace? Pokud neexistovala gravitace, kde se vzala? Proč tedy záření nemůže opustit černou díru? (Gravitaci prý způsobují hypotetické částice gravitony, nemůže-li záření opustit černou díru, musí gravitace působit na záření, je to tak?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek