Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Covid a statistika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 28.9.2020 16:38. "Pokud nám ale záleží na zjištění, co si o tématech myslí odborná komunita, stačí hledat jinak – a taky to zjistíme." Co si myslí "odborná komunita", může být na hony vzdálené skutečnosti. Hledal jsem a nalezl názory skutečných odborníků - a ty se liší. Nezbyde, než se spolehnout na vlastní rozum a určit si míru rizika podle vlastních hodnotových měřítek. |
|
|
D. Right 28.9.2020 16:24Smrnost: ukazatel udávající podíl zemřelých ze skupiny zasažené určitým jevem, např. chorobou, nebo dopravní nehodou. V ČR je, či bylo infikonáno 4-18% populace (potvrdili to nezávislé studie). Podobné číslo dostanete využitím dostupných hodnot ( provedené testy, potvrzené případy, aktivní připady ). Zemřelých na COVID v ČR 611. Nyní máte vše potřebné k velmi jednoduchému algebraickému výpočtu smrtnosti v procetntech. Co je to za fenomén, který dokáže donutit člověka k napsání tak obsáhlého článku o tak bizarních statistických konstruktech a nemoci s tak extrémně nízkou smrtností? Je to obscese? Neovlivňuje tento rýmový vir schopnost člověka racionálně uvažovat? |
|
|
D. Píšťala 28.9.2020 15:22Vědí voni co je to citát? Ten se přeci nedá falšovat! |
|
|
L. Novák 28.9.2020 18:36Ale dá se tvrdit, že to řekl někdo, kdo to neřekl. |
|
|
I. Schlägel 28.9.2020 13:24Informace (ověřitelné), které dávají smysl. Díky. |
|
|
P. Lenc 28.9.2020 9:25Dobrý článek, dík. |
|
|
P. Vychodil 28.9.2020 9:09zatím jsem nikde nenašel vysvětlení dvou naprosto rozporných prohlášení profesora Romana Prymuly ohledně vhodnosti nošení roušek. současný názor zná asi každý. Zde jeho názor minulý: článek 16.11.2009 (Deník.cz) pod názvem "Svaz pacientů vyzývá: Noste roušky!": ...Před nošením roušek varuje i šéf České vakcinologické společnosti Roman Prymula. „Je to nesmysl. Naopak manipulace s rouškami vede k většímu riziku – ulpí na ní bacily a ty se při jejím sundávání snáze dostanou na ruce. Proto bych spíše doporučil časté a důkladné mytí rukou,“ vzkázal Prymula...stejný názor zastává i hlavní hygienik ČR Michael Vít...jednalo se tehdy o prasečí chřipku... |
|
M. Šejna 28.9.2020 10:05rozdil je v nakažlivosti a v počtu nakažených. Zkuste si nastudovat, kolik lidí se v roce 2009 nakazilo prasečí chřipkou. |
|
|
P. Janoušek 28.9.2020 19:08Co to blábolíte. Řeč není o počtu nakažených čímkoli, ale o protichůdných vyjádření toho pána, který nás teď má v hrsti a dělá co si zamane. |
|
|
J. Jurax 28.9.2020 21:01Ano. Ovšem ta protichůdná vyjádření byla vydána za odlišných okolností. Chápal bych to tak, že tehdy zápory nošení roušek převážily nad užitkem, kdežto dnes je tomu naopak. |
|
|
V. Cícha 28.9.2020 8:52Stále početnější informace zmiňují vyšetřování v nejedné zemi evropské zemželých na covid, přesněji takto evidovaných osob. Procento těch, kteří byli onemocnělí i jinou chorobou dosahuje v mnoha případech až 100 procent (informace dostupné na internetu). Nevěřím, že by šlo o falsifikát, ač v dnešní zmatené a prolhané době je vše možné. Na vysoká čísla nakažených osob, jež děsí, je třeba hledět u vědomí, že každá choroba načíná příznaky, infekce pak nákazou. Dle mého názoru je nejhorší to, že nikdo nemůže vědět ani snad odhadnout, kdy skončí opatření, jež působí takovou pohromu pro normální život a to bez ohledu na věk ba i movitost . |
|
|
I. Pávek 28.9.2020 7:04Pod hlavičkou Věda článek popisuje přísně a vědecky otrocky známé souvislosti. |
|
|
I. Schlägel 28.9.2020 13:27Ano, popisuje přehlednou formou známé souvislosti, které jsou (a budou) pro většinu chřipečkářů velkou neznámou. |
|
|
L. Novák 28.9.2020 5:07Zajímavý článek. Díky! |
