28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?

Aby nebylo pochyb: rozhodnutí Petra Pavla ve věci nižší valorizace důchodů hodnotím jako důchodce. Jistě, kdybychom oba, já a manželka – také penzistka, dostali přidanou nesníženou částku, bylo by to fajn.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Prikner 19.3.2023 11:02

Jasně, obstál očekávání 5tikolky. To stačí k úspěchu.

M. Pantlíková 18.3.2023 11:25

"Vaše slova budiž ano, ano - ne , ne." Tak je psáno i v Knize knih... To by mělo platit hlavně u králů a jiných "hlav" států. A tak se v tomto případě bohužel nestal. Samé vysvětlování, výmluvy a obezličky. Zklamal. :-/Rv

V. Petr 19.3.2023 19:45

Mě nezklamal, protože jsem od něj nic pozitivního neočekával a neočekávám!

R. K. 17.3.2023 23:45

Zajímavá formulace, obstát s tím, co dostanou. Protože totiž, na to se z nějakého důvodu zapomíná - jsou důchodci, kteří celý život pracovali, a i když měli malé děti, přesto jim stát odkládal na důchod, tedy bral část jejich mzdy s tím, že pak jim ten důchod bude vyplácet. To jsou důchodci, kteří mají nárok ne na milodar, ale na svoje peníze. Existují však důchodci, kteří nepracovali nebo z nějakého na důchod z výplaty celý život neodkládali - ano, těm potom skutečně stát dá. O těch by měla být řeč, když jde o valorizaci. Ale u těch, kterým stát celý život na důchod odkládal, u těch se jedná o krádež.

V. Novák 19.3.2023 12:52

Stát neodkládal pracujícím lidem z daní nějakou částku na budoucí důchod, ale platil z toho důchody tehdejším důchodcům. Dnešní poplatníci platí důchody dnes zase nám. To je ten "průběžný systém."

A nemyslete si, že v socialismu si důchodci nějak vyskakovali. U nás (roky 72-80), ve skladě pracovali důchodci, aby nějak finančně vyšli. Také v práci umírali, jak jsem zažil. Já si kvůli nemoci při konci pracovní kariéry nemohl vydělávat velké peníze, a tak si dnes nemohu vyskakovat. Ovšem proti těm socialistickým důchodcům žiju v blahobytu.

V. Petr 19.3.2023 19:47

Jak kterým. Důchoce roku 1973 v našem baráku měl 2x větší důchod, než jí plat!

V. Novák 19.3.2023 22:01

Komunistický soudce v důchodu měl důchod jistě vysoký, nebo vysoký důstojník v armádě s výsluhami. Dělal u nás zkušební letec a ten šel do důchodu ve 45 letech a protože byl absolutně fit, dělal ve VPZP, řidiče. V 60. letech měl 15 let navíc a jistě měl důchod vyšší než já plat, ale s výsluhami a odpracovanými lety navíc. To jsou ovšem výjimky a spíše absolutní.

Dělal jsem ve Stavoservisu s pánem, který směnu spíše proseděl, což mně nevadilo, protože mně bylo 19 let a jemu 73. Říkal mi, že má důchod 700, manželka snad 200, neboť vychovávala 6 dětí a jak to tak bývá, že rodina uživí 10 dětí, ale 10 dětí neuživí rodiče. On měl problém s tím, že v kapitalismu prý dělal u živnostníka a ten za něj neplatil důchodové pojištění. Tak to alespoň tvrdil a je to také 50 let, takže jsem mohl na něco zapomenout.

V socialismu neexistoval záchytný systém pro absolutně chudé důchodce. Proto jich bylo tolik u popelnic, zatímco dnes tam spíše potkáte narkomany a jiné ztracené existence.

Z. Linda 17.3.2023 22:49

Pan prezident obstál. Důstojně s rozvahou a klidem vystupuje a perfektně reprezentuje už jen tím vojáckým vzhledem. I důležitý podpis provede s elegancí a způsobem vojenského rozhodování. Kdo byl na vojně to zná.

A. Renjascu 18.3.2023 7:53

https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2023/03/ustavni-zaloba.jpg

https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2023/03/336555691_534991382111165_3899604877441186065_n.jpg

M. Pantlíková 18.3.2023 12:50

Naštěstí nejsme na vojně... A jak napsal jeden Polák: "Zvolením vojáka prezidentem České republiky Češi popřeli Švejka... Rv

V. Petr 19.3.2023 19:48

Mnozí nacističtí důstojníci s rozvahou a elegancí posílali lidi do plynu!

F. Navrátil 17.3.2023 22:21

Jenerál s klidnou myslí podepíše valorizační podraz na důchodce, ale mlčí jak zařezaný o plné valorizaci generálských výsluh.

L. Novák 17.3.2023 22:28

Máte ucpané uši a zablokovaný mozek. Mluvil o tom. Že jste blbej a bez inforací, je váš problém. Ne prezidenta. :-P [>-]

J. Novák 17.3.2023 19:01

Kdyby nebyla inflace, nemuselo by se nic valorizovat. Ve Švýcarsku je inflace 3.3%. Jaký rozdíl v systému řízení této země oproti Unii, ve které je inflace trojnásobná a oproti České republice, ve které je inflace šestinásobná? Já osobně vidím jediný rozdíl v tom, že tam stát řídí občané prostřednictvím referend a u nás je stát řízen neschopnými, ale na druhé straně všeho schopnými politiky, kterým jde pouze o jejich prospěch. No a ti naši politici jsou navíc obyčejnými slouhy či protektorátními úředníky Brusele.

L. Novák 17.3.2023 19:40

Měnovou politiku řídí centrální banka a ovlivňuje ji vláda svými obřími rozpočtovými schodky a dluhy.

A. Renjascu 17.3.2023 22:20

Inflace není dána pouze měnovou politikou a není způsobena nízkými úroky. Vláda má dostatek jiných nástrojů, jak inflaci bránit, ale pokud dovolí, abychom jakožto největší vývozce elektřiny na hlavu v celé EU měli nejdražší energie, tak to samozřejmě nejde. Vláda dala přednost krmení Otesánka jménem ČEZ (který byl vždy svázán s ODS) a vidině inflačních příjmů do státního rozpočtu před řešením inflace. Naprosto destrukční a možná i korupční přístup k řízení ekonomiky

L. Novák 17.3.2023 22:29

Plácáte nesmysly.

V. Novák 19.3.2023 13:00

Zdá se být nemorální, aby stát lacino vyrobenou energii neprodal občanům, ale se ziskem prodal na burzu odkud ji svým občanům prodá za cenu navýšenou o svůj zisk.

Stát nezdražil přímo el. energii, ale přes burzu, aby nám politici pak říkali: "To my neurčujeme cenu, to nám diktuje burza! My nic, my jsme muzikanti." Zisk z burzy jaksi opomenou, takže je to nepřímé zdražení.

A. Renjascu 19.3.2023 15:21

ČEZ ve skutečnosti prodával přez burzu jen relativně malou část energie a proto požádal stát o půjčku cca 75 mld (což byl jeho loňský zisk) ke zvýšení likvidity. Peníze byly určené pro ručení na energetické burze, aby ČEZ mohl přes burzu prodávat větší objem elektřiny. Výsledkem bylo osminásobné navýšení zisku během jednoho roku na úkor občanů a firem ČR.

A samozřejmě problémem není jen to navýšení cen pro občany, ale zejména pro firmy což akcelerovalo inflaci v ČR, která tak výrazně převyšuje inflaci v západních zemích.

P. Diviš 17.3.2023 20:53

Je to v těch občanech. Nějaká referenda, případně střídmé zacházení s penězi (inflace následek nestřídmého, tisku nebo zadlužování) je vůle těch občanů, nikdo jim to nenadělil.

J. Novák 17.3.2023 18:59

Moudré rozhodnutí? Ne. Vyčůrané.

L. Novák 17.3.2023 19:41

Pro hlupáka je moudrost vyčůraností. :-P

J. Šídlo 17.3.2023 18:15

Srovnání Pavla s králem Šalamounem je víc než krkolomné. Já v těch vytáčkách s ústavním soudem a platy politiků vidím spíš strach z vlastního rozhodnutí. Člověk, který se nepostaví za vlastní názor prostě není tím slibovaným generálem, který tu zavede pořádek.

A. Mohela 17.3.2023 18:18

R^R^

P. Diviš 17.3.2023 20:54

Zavádění pořádku nemá president v pravomocích.

J. Šídlo 17.3.2023 21:22

Netvrdím, že to má v pravomoci. Zkuste přemýšlet, než něco napíšete.

L. Novák 17.3.2023 21:39

;-D To byste měl udělat vy. :-P

"Člověk, který se nepostaví za vlastní názor prostě není tím slibovaným generálem, který tu zavede pořádek"

To jsou vaše slova...

J. Šídlo 17.3.2023 21:52

Aha, jste člověk rozumu mdlého. Zkusím to jak se říká po lopatě. Já nikdy nikde netvrdil, že dělat pořádek je v prezidentově pravomoci. Já tvrdím, že nám to bylo falešně slibováno. Už vám to docvaklo???

T. Kohout 17.3.2023 21:48

A nepořádku?

J. Veverka 17.3.2023 17:42

Já bych to spíš přirovnal ke sloganu "vlk se nažral a koza zůstala celá"