J. Kolář 23.9.2019 11:23

Jeden člověk u Vás v ordinaci měl svastiku na obou rukách, ale aspoň je může skrýt pod rukáv, ČT druhý program každý den mimo neděli dává pořad nebo rovnou dva o Hitlerovi, nebo druhé světové válce a to pod rukáv schovat nejde, svastik kolik chcete, tak doporučuji nekoukat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hájek 23.9.2019 0:39

Ja myslim, ze to mate tezke. Na jednu stranu je dulezite nackum vysvetlit v cem jsou odporni, na druhou stranu, pokud to sami dosud nepochopili, je diskuze zbytecna a casto take nebezpecna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 22.9.2019 13:29

Umělé dilema.

Vzniklo pouze z toho, že pacient byl viditelně označen symboly, považovanými za Zlo. Kolik pacientů asi mlátí manželky, nebo byli aktivními udavači, Stbáky, někomu zničili život atd...? S nimi pan doktor dilema nemá. Nemají to napsané na těle. Řekla bych, v tomto případě se jedná spíš o předsudek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 22.9.2019 7:44

A kdyby měl vytetovanou Gretu?

Nacismus je mrtvá ideologie a že si pár blbečků nechá vytetovat její symboly, to na tom nic nezmění. Dělají to z puberťáckého vzdoru, má to pro ně příchuť zakázaného ovoce, mohou se pak vytahovat před podobnými blbečky, jak jsou odvážní.

Od současných živých a nastupujících ideologií, rovněž ohrožujících naši svobodu, se nacismus a komunismus liší tím, že už je známý výsledek. Kdyby už v začátku nástupu nacismu či komunismu lidé věděli, že to povede k miliónům mrtvých a jak to zlo nakonec dopadne i na ně samotné, tak by nikdy nepodporovali ani Hitlera, ani komunismus. Jenže oni v tom zpočátku neviděli Zlo, ale Dobro. Nám se to dnes zdá nepochopitelné hlavně proto, že už známe ty konce. Ti, kteří předvídali ty konce tehdy predem, byli těmi "pokrokovými" a zfanatizovanými okřikováni, zastrašováni a zcela vytlačeni z veřejné debaty.

Dnes se mnozí stoupenci nových ideologií opět chovají stejně fanaticky jako Hitlerovi stoupenci v době nastupujícího fašismu, nebo komunističtí svazáci v 50. letech. A opět věří, že tak činí ve jménu Dobra. A je jim dopřáváno sluchu, média je podporují, politici jim lezou do zadku a rozum pláče někde v koutku. V tom je mnohem větší nebezpečí, než v tom, že pár blbečků oprašuje symboly ideologie, která je dávno mrtvá a profláknutá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 22.9.2019 3:17

Autore, ten článek je o vaší etice, ne o tom, co měl někdo někde vytetované.

Vážně máte problém s léčením nepřítele?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 22.9.2019 2:52

Hákový kříž je zároveň symbolem několika velkých náboženství. Což by snadno vyneslo mastnou pokutu za vyhození takového pacienta. Co někde zatracují, jinde vyzdvihují. Ostatně o symbolech to není. Principy fašistické totality, tedy kontrola informací a určování cílů shora, mají i dnes mnoho zastánců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 21.9.2019 20:58

Na místě pana doktora bych tomu pomýlenému muži hned nepodsouval rasistické choutky, ale po skončení lékařského úkonu, kterým jsem povinován, bych ho upozornil jaké je pro něho riziko žít s takovým druhem tetování, kterým nechal „vyzdobit“ své tělo a bez obalu bych vysvětlil proč. Ideologické symboly měly svůj vývoj. Po obrovském nadšení mas získaly špínu až děsivými skutky. V době, kdy se osnovaly norimberské rasové zákony, už nikdo neměl sílu to zastavit. Podívejme se na stejně „hodnotný“ symbol jako je srp a kladivo, v jehož jméně bylo povražděno a vyhladověno miliony lidí bez ohledu na etnický nebo rasový původ! Je snad tento symbol, který ještě vidíte na demonstracích v Rusku i leckde ve světě, proto méně hrozivý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 21.9.2019 14:51

Normalizační politik číslo jedna, Gustáv Husák, přece v době Slovenského štátu, v bratislavské kavárně Štefanka, často popíjel právě s nacistickým ministrem vnitra, Alexandrem Machem. odtud se zachoval Husákův trefný výrok: Čo politika rozdeluje, to slivovička spája. Jen mě udivuje, že jednoho oslavujeme, druhého zatracujeme. A prndáme o dvojím metru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 21.9.2019 12:36

V zásadě jen obvyklý problém - mohu veřejně poskytovat služby, ale přitom odmítat některé zákazníky ze subjektivních důvodů? U lékaře ještě "vylepšené" tím, že je vázán smlouvami se ZP, které nepochybně podobnou možnost příliš nepodporují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Babková 21.9.2019 10:08

Možná jste se ho mohl před vyšetřením zeptat, jestli mu nevadí, že jste příslušníkem antirasy, kterou nositelé symbolů, které si nechal vytetovat, chtěli vyhladit ze zemského povrchu. Proč šetřit city člověka, který je lhostejný k utrpení milionů lidských bytostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 21.9.2019 8:59

no budiž, akurát technická poznámka, jsou nacistické symboly, a symboly převzaté nacisty, například co má svastika společného s nacisty není zcela jasné, asi nic, ovšem co mají nacisté společného se svastikou je jasné snad každému,

druhak, měl li by onen mladíček vytetovaný jiný symbol, například belgický frank, v jehož jménu bylo okolo l.p.1900 vyvražděno 10 mega, tehdá podlidí v kongu, co by ste si pane doktore pomyslel, ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 21.9.2019 8:55

Kdysi jsem četl cosi o Hippokratově přísaze. A co vy, pane doktore?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 21.9.2019 8:04

...dobrý den, asi bylo opravdu nejlepší řešení to mlčky přejít,,---myslím že počet našich občanů s vytetovanými nacistickými symboly se limitně blíží nule--čímž se nevylučuje, že nějaký ten magor se vždycky najde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek