J. Jurax 20.9.2019 21:40

No nazdar ... a ono je to patrně myšleno vážně ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.9.2019 21:21

Výkřik jedince, věřícího, že Zeměkoule je zde pro homo sapiens.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.9.2019 21:14

Jako falešný tón zazněl hlas ...

Oceňuji, že redaktor Wagner našel odvahu zveřejnit článek, který jde proti uvažování důchodců na Neviditelném psovi. Zřejmě aby zvýšil diskuzi, dle které jsou hodnoceny současné blogy.

Vzpomínám si, že když v dobách českého reálného socialismu na schůzi RVHP promluvil rumunský vrcholný představitel Čaušesku (a vybočil z řady), Československá televize komentovala jeho prezentaci tehdy výrokem "Jako falešný tón zazněl hlas rumunského delegáta ..."

Takže v článku výše (který jsem jen zběžně proběhl) v prostředí Neviditelného psa zde zazněl hlas, který je hodnocen (metaforicky) jako "falešný tón" vůči převládající masové harmonii zdejších českých důchodců. Vybočuje z řady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 20.9.2019 20:59

Ech... fuj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 20.9.2019 17:58

ale no tak, autore. autor je snílek, fantasta, fabulátor, dobrý vypravěč, ale hlavně velký strašák a popírač reality. Antarktida během 200 let zcela jistě neroztaje, to je zřejmě jen zbožné autorovo přání,,---hladina světového oceánu sice opravdu nepatrně stoupá/několik mm za 10let/ale to je asi tak všechno. pozvolné změně se lidstvo samozřejmě přizpůsobí. teplotní cykly na Zemi probíhají po celou její existenci, a byly v minulosti mnohem bouřlivější než dnes, planeta prostě dýchá tak jako každý jiný organismus. přínos člověka je zanedbatelný, /v řádu promilí/ --nejhlavnějším faktorem je naše hvězda Slunce. /a hlavně jakákoliv opatření žádnou změnu nepřinesou,-nedá se s tím dělat vůbec nic. ---a co se týká expanze do vesmíru, dovoluji si upozornit autora, že jen k nejbližší hvězdě by trvala cesta desítky tisíc let. tak hodně štěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.9.2019 17:47

Uf, až se mi hlava zatočila. Dlouho se zde nevyskytl takový slátaný pokus obejmout, poučit a napravit člověka, zeměkouli a vesmír. A toho sladkého dobra, úplně mi to zapatlalo monitor (kolikrát se již změnilo v potoky krve a hory mrtvol?)

Reagovat bod po bodu smysl nemá a autor ať si myslí co chce. Řeknu pouze, že více než jeho závěry mě dráždí ty bohorovně samozřejmé implikace, které obsahují jeho premisy (na kterých ty závěry stojí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 20.9.2019 14:51

Každej druh kterej se přemnoží ,je odsouzen jít do kytek , a sociální ideologie s tím nemají nic společného .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 20.9.2019 12:09

Autore - kolik jste toho vypil než jste se do toho blábolu pustil - nebo jste jen normálně blbej - to by byla lepší varianta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 20.9.2019 10:53

Je hezké přečíst si občas článek jak z pera loutkovodičů Grety Thurnbergové.

Nicméně je tam spousta klausovských "škaredých větiček" jako : "příhodné politické poměry" = zavedeme tyranii, nebo "touha po moci" = kvůli riziku tyranie nás porazila opozice, nebo "Bahno destrukce přírody" = lidi nechtěj dobrovolně žít s holým zadkem atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 20.9.2019 10:36

Strašné.

Síla chaosu promluvila.

Ďábel se raduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 20.9.2019 9:36

Myslím, že jako příspěvek do soutěže o nejhloupější, nejpokrokovější a nejvlezzadkovštější článek to má velmi dobrou šanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 20.9.2019 8:53

"Nároky neustále početně se zvětšujícího lidstva". To je mimo na lidstvu nezávislé procesy ten podstatný důvod. Může pokrok vědy a techniky důsledky toho kompenzovat ? Podle mého názoru nejvýše částečně, přičemž pravděpodobně přinese další dnes netušená negativa. Takže logické řešení? Nejméně zastavit další nárůst počtu lidí a jejich nároků. Je to řešení možné ? Nyní jistě ne, až po velkém šoku, který dříve či později přijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 20.9.2019 8:49

Že ještě vůbec žijete? Už jste měl před tou hrůzou skočit do kráteru sopky. Já teď jdu na zahrádku likvidovat plevel, protože ten nezničí nic, ani bubáci strašáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Fleishman 20.9.2019 8:39

Žádné oteplování. To jasně řekl klimatolog Ing. Klaus a ten tomu přeci rozumí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.9.2019 8:19

Opravdu jak hlasani konce sveta v temnem stredoveku. Divim se, ze vsichni takovi nespachaji sebevrazdu-jejich zelene nabozenstvi zivot nenavidi a podle vyhlaseni terminu konce sveta "to stejne nema cenu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 6:58

Musím ze srdce poděkovat NP, že zde tento článek uveřejnil. Ne snad, že bych s ním beze zbytku souhlasil (s některými částmi ano, s jinými méně či vůbec, a ještě se k tomu asi vrátím). Ale, jak se tak často říká, ač možná až příliš, pro vyváženost. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 20.9.2019 5:32

Zachovejte paniku, život na zemi nezanikne,jen to již bude bez nás. Škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 20.9.2019 5:15

"Naše budoucnost závisí, jak tušíme, především na růstu vzdělanosti, na vzkvetení většího pocitu odpovědnosti za zem a přírodu, která nám byla dána, abychom s ní co nejohleduplněji nakládali. "

Tož vývoj jde zcela jiným směrem, dnes se budou opět žáci ulejvat ze školy pod záminkou boje za záchranu života na planetě Zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 20.9.2019 4:59

Pokud jde o obavy z roztati ledu Antarktidy, tak zde ten led puvodne vubec nebyl. Pod ruskou polarni stanici Vostok lezi v hloubce asi 4 km pod ledem uzavrene sladkovodni jezero z doby pred 150 az 200 miliony let. V te dobe zde panovaly tropicke podminky. Obsah CO2 v atmosfere byl mnohonasobne vyssi, nez je dnes. Zeme prodelava tyto zmeny zjevne bez zasahu cloveka a bez ohledu na jeho pritomnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek