Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Zločinec nebo oběť?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 31.8.2013 11:30Projev parazitismu amerického V případě "Manning" došlo ke zločinu vlastizrady, pro který je naprosto nepodstatné pohlaví delikventa, ale pouze jeho svéprávnost, kterou ovšem dodatečně měnit nelze. "Křehká" ženská duše hravě zvládající komplikované testy a své trvalé utajení v mužském prostředí je očividně produktem parazitismu advokátů, kterých je v USA mnohem víc, než ve zbytku světa a jsou jedním z projevů obecného morálně relativistického rozkladu nedávných "vládců světa". |
|
|
M. Kopřiva 29.8.2013 15:25Obhájci odsouzené bytosti se ovšem netají tím, že poženou armádu a úřady k soudu. Poženou naopak úřady a armáda k soudu vážené "obhájce" ? Ti užívají jako úskok, (podvod), jakýchsi neexistujících rozdílných sankcí pro "ženy" a "muže". Armáda naopak zaručuje STEJNÁ práva i povinnnosti bez ohledu na to jak se který úchyla momentálně cítí a tudíž "obhájci" by měli pykat za nějakou vykonstruovanou lež. Jako potvrzení své orientace by mělo být manningovi ostře doporučeno si za své, či za peníze pojišťovny nechat toho pindíka skutečně uříznout. Pakliže jde jen o úskok "obhájce", měl by manning soudit i obhájce. Pravdu ukáže až vězení. Pokud je to normální předstírající chlap a zavřou ho do ženského, je to možná odměna, tam se usouloží k smrti. Pokud ho zavřou do "pánského" oddělení, pak pomáhej mu Bůh, k téže smrti ho usouloží oni. Nějaká fotografie z karnevalu nemůže být brána jako důkaz. Praha byla nedavno plná těchto úchylů. A byli prý na to i HRDÍ !!! |
|
|
B. Hamal 29.8.2013 13:06Filuta Titulek: "USA: Zločinec nebo oběť?" Tipnul bych si, že převážný názor je, že USA žádná obeť nejsou. Pokud jde o toho Manninga, zdá se, že je to filuta. Když už 35 let v kriminále, tak aspoň v cele se ženskými. |
|
|
P. Běhounek 29.8.2013 12:28JE OSTUDA, ŽE DOSTAL JEN 35 LET soudkyně se zalekla řevu novodobých květinových dětí |
|
|
E. Sevrát 29.8.2013 16:26Re: JE OSTUDA, ŽE DOSTAL JEN 35 LET Mýtycký Běhounek,který ani neví že Žid se píše v případě národnosti s velkým Ž.Kontrolní otázka,v kterém případě se píše s malým "ž" ? Pro "mýtyckého" Běhounka zcela neřešitelná otázka.Ovšem jinak má zcela jasno,sedíce u piva ve své polorozpadlé roubence u kostelíka rodné vísky řeší světové problémy.Jenom doufám,že nejste příbuzný s Františkem Běhounkem,který na rozdíl od Vás svět opravdu znal a poznal. |
|
|
Š. Šafránek 29.8.2013 10:53Účelovost. Účelovost z prohlášení Manninga čiší. Když mu údajná ženská identita nevadila v armádě, proč mu najednou vadí teď? Jo, škoda že nesloužil v ruském vojsku... |
|
|
J. Tachovský 29.8.2013 14:01Re: Účelovost. Tak treba v muzskym kriminale to bude mit jako zenska tezsi |
|
|
Š. Šafránek 29.8.2013 14:16Re: Účelovost. Spoluvězni by spíše než ženskou duši v mužském těle přivítali ženské tělo s mužskou duší (a možná tohle platí i mimo kriminál). |
|
|
V. Novák 29.8.2013 9:07Mícháte dvě věci. Nebo spíš tři. Manning nepochybně porušil přísahu a dopustil se trestného činu. "Manningová" taky. Přísahal mozek a ten mají společný. Pokud americká armáda nepřijímá osoby s nevyhraněnou genderovou orientací, tak v tomto případě nejspíš selhala. Jestli skutečně selhala - a tedy jestli Manning je skutečně žena v mužském těle, to zjistí psychologové. Pokud na to USArmy nesežene správné v Americe, mohla by přizvat nějaké české. Ti to umějí. A taky zumějí velmi dobře rozpoznat, zda dotyčný nesimuluje nebo se sám v sobě nemýlí. A konečně - v USA asi ne, ale v ČR změnu fyzického pohlaví u skutečných transsexuálů hradí zdravotní pojištění. Bez ohledu na to, zda se jedná o vojáka nebo civila. Je to dlouhodobý proces, zaměstnávající psychology, endokrinology, chirurgy i úředníky - a proto se předem pečlivě zkoumá, zda má smysl a zda pcientvy úrpoblémy skutečně může vyřešit. Škoda, že USA takového stupně civilizace dosud nedosáhly. To "tmářský a zpátečnický Írán" ano. |
|
J. Růžička 29.8.2013 9:33Re: Mícháte dvě věci. Nebo spíš tři. Nelze s Vámi nesouhlasit. Pokud si ovšem "stupně civilizace" představujete jako pád se schodů. |
|
|
V. Novák 29.8.2013 9:49Co je špatného na tom, že se napravují omyly přírody? Naše pohlaví určuje to, co máme mezi ušima - ne mezi nohama. Většinou se to shoduje (kocajdank!) - a když se to neshoduje, tak je pořád jednodušší přešít chlapečka na holčičku nebo naopak (i když to je už složitější) než se hrabat v něčím mozku. A náprava omylu přírody zvaná transsexualismus by měla být hrazena jako jiné nápravy omylů přírody - tedy aspoň částečně z veřejných prostředků. Jako brýle nebo léky na cukrovku. Chápu, že v USA, kde většina by to považovala ne za nápravu chyby přírody, ale pletení se do záležitostí Božích, to neprojde. Až časem. Až dospějí. |
|
|
J. Růžička 29.8.2013 10:05Re: Co je špatného na tom, že se napravují omyly přírody? Nesouhlasím, ale to by bylo na dýl. Oba máme co na práci. |
|
|
B. Rybák 31.8.2013 10:58Re: Co je špatného na tom, že se napravují omyly přírody? Ta přešitá "holčička" bude jenom znetvořeným mužem, který nebude použitelný ani jako "kojná". Pokusy takto primitivně opravovat přírodu štěstí nepřinášejí a končívají sebevraždou. |
|
|
S. Rehulka 29.8.2013 8:39Klidně, at si hodí kšandu ! Jako ženská mít děti nemůže, jako chlap a voják, byl stejně "na baterky", a odejde-li tam, odkud není návratu, ušetří Spojeným Státům náklady za rozmazlování v base! Jasně, pseudomoralisté budou řvát a odsuzovat mě, za nehumánnost, tak jim jenom poradím : Trassexuálové celého světa - spojte se ! |
|
|
J. Klepal 29.8.2013 8:14zásadní otázka Zásadní otázka, sahající na podstatu spravedlnosti a především veřejného zájmu, zní, zda má být vůbec souzen člověk, který zveřejnil tajné dokumenty, a ne ti, kteří byli těmito dokumenty odhaleni jako zločinci. Je totiž zajímavé, jak kleptokrati držící moc se strachují, že o ní přijdou, když se veřejně odhalují jejich metody. Manning, nověji Snowden a u nás například Drobilova korupční kauza nebo v poslední době sponzorování premiérovy milenky ze státní kasy, jsou jasnými případy projevů zlosti rovnějších mezi rovnými v důsledku takových odhalení. |
|
|
P. Zeman 29.8.2013 8:41Re: zásadní otázka Ano. Zrádce má být souzen, bez ohledu na to, co vykecal. Tečka! |
|
|
V. Novák 29.8.2013 9:12V USA nepochybně Manning i Snowden zločinci jsou. Manning udělal chybu, že zůstal v dosahu americké justice - a byl poprávu odsouzen. Snowden je chytřejší nebo poučenější - a včas z jejího dosahu unikl. Koho mimo USA zajímá, že porušil americké zákony? Nás by mělo zajímat hlavně to, co prozradil - že americké organizace porušují NAŠE zákony U NÁS. A Němce, že v Německu, Brity, že v Británii, Rusy, že v Rusku... |
|
|
J. Klepal 29.8.2013 8:11zásadní otázka Zásadní otázka sahající na podstatu spravedlnosti a především veřejného zájmu zní, zda má být vůbec souzen člověk, který zveřejnil tajné dokumenty, a ne ti, kteří byli těmito dokumenty odhaleni jako zločinci. Je totiž zajímavé, jak kleptokrati držíci se strachují, že o ní přijdou, když se veřejně odhalují jejich metody. Manning, nověji Snowden a u nás například Drobilova korupční kauza nebo v poslední době sponzorování premiérovy milenky ze statní kasy, jsou jasnými případy projevů zlosti v důsledku takových odhalení. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2013 14:07Ano, MÁ být souzen. Nechal se někde zaměstnant, o což s ucházel jistě dobrovolně, jistě byl přepečlivě poučen o podmínkách přijetí, což taky přijal dobrovolně, zavázal se je dodržovat podpisem. :))) v "drogovém průmyslu" by rovnou a bez soudu dostal jednu mezi oči... |
|
|
P. Vass 29.8.2013 7:44Při pohledu na jeho fotku... ... bych si tipnul, že mu v krimu ten pocit že je ženou, řádně prohloubí. |
|
R. Gramblička 29.8.2013 7:19neuvěřitelné typický příklad úpadku západní postmoderní civilizace nebo jen šílený důsledek tamního podivného soudního systému a všemocné právnické organizace, která se svými činy stále více dostáva do konfliktu s logikou a zdravým rozumem? Našinec se často ani nestačí divit. |
|
|
J. Schwarz 29.8.2013 5:34Opravdu zajímavá otázka ovšem jest, co jest člověk - hlavně tělo, nebo duše? Páchá zločin duše "uvězněná v nesprávném těle" nebo tělo a "duše" za nic nemůže? Je nevinný řidič, který jede jako prase protože řídí vůz, který neodpovídá jeho tužbám? Sotva. Stejně tak je třeba se ptát, co vedlo "něžnou ženskou duši" k velezradě. Jeden by spíš počítal s opakem - totiž že dvoumetrový svalnatec, ovládaný "něžnou ženskou duší" nechal zmlátit nějakým střízlíkem než aby se "tělo" stalo sériovým vrahem a "duši" v něm uvězněné nezbylo než tiše trpět. |
|
|
V. Novák 29.8.2013 9:57To žádná otázka není. Jsme, co je náš mozek. A ten je taky za naše činy odpovědný. Bez signálu z mozku nepohne tělo ani malíčkem - ledaže by s ním někdo dělal pokusy a pouštěl do něj proud jak dr. Frankenstein. Medicína to má vyřešeno dávno tím, že definuje smrt jako smrt mozku, bez ohledu na stav těla. Duši do toho netřeba plést. |
|
|
J. Kanioková 29.8.2013 2:00No.... svět se v .... něco obrací.... ! Lidskoprávní organizace - nemůžu si pomoct, ale tihle se v čím dál větší míře jeví jako syčáci s dg. kombinace nestydatosti a pokrytectví |
|
|
L. Krajicek 29.8.2013 1:18U soudu: "Tak pane XY, pročpak jste přepadl hernu a zabil barmana?" "Pane předsedo, to provedl XY, ale já se nyní cítím být paní AB, takže jako taková žádám zproštění obžaloby, neboť nebylo prokázáno, že skutek, pro který je vedeno trestní řízení, jsem spáchala já, tedy právě obžalovaná." |
|
|
K. Vážný 29.8.2013 1:18Co Ami začali, sami dostávají zpět Ve Vietnamské válce poměrně systematicky vraždili vesnice podezřelé ze spolupráce s Vietkongem. Jediný kdo byl nakonec odsouzen byl poručík William Calley, přestože jen v tomto případu Američané povraždili přes 300 osob, včetně žen a dětí. Takové Vietnamské Lidice. No po jeho odsouzením na doživotí se strhla ohromná vlna nesouhlasu. Část proto, že US justice odmítla principy, které sama spolutvořila u Tokijského a Norimberského tribunálu - o povinnosti neuposlechnout rozkaz, který by byl zločinem a částečné zodpovědnosti nadřízených za své jednotky. Tím v tom Calleyho nechali samotného. Druhá část byla patriotická, která s mírnou nadsázkou nesouhlasila s tím, že by nemělo být možno Vietnamce vraždit na potkání... Několik států Unie uvažovalo o legální pomoci, guvernéři (J.Carter) vyhlašovali na počest Calleye svátky, žádali o milost atd. 4/5 lidí stáli podle průzkumů za vrahem... Trest byl zmírněn na domácí vězení a snížen na 10 let cestou milosti. No a zde nastává ta podobnost. Calley se obrátil na federální soud se žalobou na porušení Habeas Corpus (čili osobní svobody). Federální soudce Elliott stál zjevně na jeho straně, armádní proces prohlásil za zmanipulovaný a nařídil jeho propuštění. Než armáda vyhrála odvolání, prezident raději trest omilostnil... Můžeme se dočkat podobného boje... |
|
|
R. Tesařík 29.8.2013 8:59Re: Co Ami začali, sami dostávají zpět neblábolte kraviny, komouši zapráskanej. |
|
|
V. Novák 29.8.2013 9:14Už před devátou - a tak navátý? ... |
|
|
P. Krasny 29.8.2013 13:13Re: Co Ami začali, sami dostávají zpět No a ty jsi hlupak. |
