Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Volby 2020
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Černý 2.2.2021 17:33Tak to nám Řezníček s Kubalem v České televizi neřeknou a to byli na výletě v USA . |
A. Renjascu 2.2.2021 18:02Ano u většiny tzv reportérů jde hlavně o výlet, podobně jako u mnoha cest našich poslanců a senátorů. Jak někdo trefně napsal, dnes je většina zástupců masmédií spíše blogery než novináři. |
Š. Hašek 2.2.2021 18:30Přesné. Stojí někde v Tramtárii, do kamery ječí jak hysterky, rozhazují rukama jak chovanec Dobřan, 43% z jejich ječení jsou slova: prý, údajně, zřejmě, jak je vidno, ..... hodně tady prší, je horko. Místní politici nezvládají ani popelnice. Tohle si platím! A pokud to vypnu, platím dál. |
V. Pavelka 2.2.2021 18:28Jen slepej a hluchej by si nevšiml té svinské manipulace v ČT24 Co to je tam za divnou sortu lidí, kteří mají plnou hubu demokracie svobody a spravedlnosti , přitom manipulují podvádí a lžou absolutně , žádnej stud ani špetka sebereflexeA tohle se dere k moci |
J. Nový 2.2.2021 19:26To je přesvědčení o vlastní dokonalosti, patentu na pravdu a neustálá vize spočívající v tom, že je jejich životním posláním, přivést "nevěřící" na pravou víru a ukázat jim, jak se ve všem pletli |
V. Braun 2.2.2021 20:09Neřeknou, nejsou to lháři. |
O. Uživatel 2.2.2021 20:29Uživatel požádal o vymazání |
A. Renjascu 2.2.2021 20:38Co z toho co senátor Randem Paul řekl v televizi je lež, takže nás od toho naše slavná ČT musí ochránit? Četl jste vůbec ten článek a poslouchal ten rozhovor a nebo si jen potřebujete zaprudit a přivést ty hloupé konzervativce na správnou progresivní víru o které se nepochybuje. |
V. Braun 2.2.2021 20:42Největší lež je dle mého názoru tato: "Konkrétní problémy s volbami byly prezentovány soudům a ty žaloby byly do jediné odmítnuty. Ty hlavní a nejvážnější jako neopodstatněné, takže se po žádných důkazech manipulace voleb ani nepátralo a nic závažného se neprojednávalo. Není tedy divu, že se žádné důkazy nenašly." Jak jsem psal v diskusi dříve tak soudy se předloženými důkazy zabývaly a probíhalo i další dokazování přímo v řízení. Že byly důkazy shledány velmi slabými je skutečnost, se kterou se někteří věřící Trumpova kultu nemohou smířit, to je celé. |
A. Renjascu 2.2.2021 21:08To prostě není pravda, protože většina soudů odmítla žaloby z procedurálních důvodů, nevyslechla svědky a ani nedovolila zajistit forenzní důkazy. Zmiňoval jsem níže svědectví a důkazy, které zajistili republikánští kongresmani Pensylvánie a soud přesto odmítl se tím zabývat. Takovou šanci propásli ti naši demokrati z USA, kdy měli jedinečnou příležitostí v 60 soudních řízeních naprosto rozsekat a historický znemožnit Trumpa, ale žel nestálo se a soudy obstály jak národní fronta. A přitom tak jednoduché to mohlo být, když vše bylo údajně v pořádku. Takže ještě jednou a srozumitelně, soudy nic neprojednávali a proto není žádný rozsudek, čili žádné podezření ani předložené svědectví či důkazy nebyly vyvráceny. |
V. Braun 2.2.2021 21:16Prošel jsem diskusi, ale ten příspěvek, o kterém mluvíte, jsem nenašel. Soudní volební pře najdete na tomto odkazu, o který spor se jedná? https://www.democracydocket.com/state/pennsylvania/ |
O. Uživatel 2.2.2021 21:47Uživatel požádal o vymazání |
P. Milan 2.2.2021 21:27Pak by ovšem byli blbci. Třetí možnost nějak nevidím. |