28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

USA: Kdo (také) útočil na Kapitolu

Někdo je přesvědčen, že trumpovci (zdá se, že tak to vnímá většina pozorovatelů), někdo to ale vidí jinak: byla to provokace Antify (mj. Hana. Lukešová, autorka a aktivní účastnice diskusí na Neviditelném psu).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Strapek 16.1.2021 22:49

BREAKINGDalší násilný levičák zatčen na protestu amerického kapitálu: Registrovaný demokrat a 34letý syn newyorského soudceAvatar ByJackPublikováno 14. ledna 2021 Další násilný levičák byl ve středu zatčen za účast na protestu hlavního města USA, který se stal nepokojem v Antifě. Aaron Mostofsky je registrovaným demokratem. Je nejnovějším výtržníkem Antify, který byl identifikován v hlavním městě 6. ledna.

V. Cícha 16.1.2021 0:21

Ať na tom neštěstí 6.ledna má vinu kdokoliv, snad i D.Trump jednou neopatrnou větou, nic to nemění na skutečnosti, že jedině R.Reagan a on, .Trump byli jediní státníci, kteří své úsilí věnovali zachování nejzákladnějších hodnod... svodody slova, názor, svobod a demokracie a pokusu o zastavenní náporu politické správnosti. V tomto ohledu měl Reagan práci mnohem snažší. Neboť ta děsivá zhouba zápaní civilizace , PC, se šíří bezmála rychlostí zvuku. A ti, i ze řad diskutéerů na n.Psovi, kteří Trumpovi nemohli přijít na jméno, jejich údiv nad tím, co se bude v příštích letech v USA dít, nebude namístě.

T. Kohout 15.1.2021 17:54

Také čtu The Jerusalem Post. Není to ale liberální list? Fanatici se na něj nikdy neodvolávají, tak mám obavu, aby nebyl v ranku "Guardienu". Mě docela vyhovuje, přiznám bez mučení.

M. Bednář 15.1.2021 14:58

Prý Trump odepsal Guilianiho. Je to blázen.

V. Kopta 15.1.2021 15:02

odmítl u zaplatit za služby...:-)

J. Vintr 15.1.2021 15:02

Je docela možné, Guiliani Trumpa jen tahal za nohu a ujišťoval jo, že ty soudy vyhraje a přitom pracoval pro druhou stranu....

M. Bednář 15.1.2021 15:09

To mi na něj nesedí. Vždyť jako starosta udělal z New Yorku bezpečné město. Věřím, že je schopný a čestný.

J. Vintr 15.1.2021 20:12

Vzhledem k jeho roli v akci 11 září 2001 bych za jeho čestnost ruku do ohně nedával. A Demokradi mu vzhledem k důležitosti role mohli nabídnout pořádný ranec peněz....

T. Kohout 15.1.2021 17:55

I ty, Brute? ("zrádci jsou všude...") To už je jak ze Stalina.

V. Církva 15.1.2021 15:03

Právnická firma by měla být placena jen když spor vyhraje. V soukromém sektoru to tak je.

F. Brabec 15.1.2021 15:09

Pokud jde ve sporu o penize, je mozne dohodnout se na zaplaceni podilem z vyhry. Pokud jde o jine veci, pravnici jsou placeni od hodiny.

H. Lukešová 15.1.2021 15:23

Jenže to by se právníci obávali bát spousty případů z obavy, že spor prohrají a nedostanou zaplaceno. To také nejde. Když se chci soudit, je to holt riziko, kdo je nechce podstoupit, ať se nesoudí.

M. Bednář 15.1.2021 15:39

V našem případě šlo spíš o propůjčení zvučného jména Guiliani. Riziko právního neúspěchu bylo od počátku zjevné a hraničilo s jistotou. Důkazní břemeno bylo na Trumpovi, zatímco obviněným stačilo odstranit stopy. Divím se, že to Trump nepochopil.

V. Petr 15.1.2021 21:27

V USA tomu tak není, advokáti se sami nabízejí i lidem, kteří se vůbec nemají v úmyslu soudit (třeba pacientům nemocnic) s tím, že platit budou jen podíl na vyhrané částce. Proto je v USA tolik soudů (a tolik právníklů...).

T. Kohout 15.1.2021 17:57

Co znám právnické firmy, tak nejdřív ze všeho chtějí zálohu.

T. Kohout 15.1.2021 18:06

Jedině, když se tak dohodneme. Teoreticky to možné je, ale fakticky v mizivém množství případů.

V. Čermák 15.1.2021 12:51

Trump ve volbách prohrál. Odmítl přijmout porážku, což byly chyba, jejíž následek byl útok na Kapitol. Samotný útok a jeho následné rozmazávání je další chyba v celém řetězci chyb, kdy jedna plodí další...;-D

V. Petr 15.1.2021 13:02

Volby byly ZFALŠOVÁNY a tak nevím, proč by to měl Trump přijímat.

Vždyť to není tak, že by vyšetřování zjistilo, že zfalšovány nebyly, ale veškeré vyšetřování bylo ODMÍTNUTO a to se vydává za "důkaz" regulérnosti voleb (viz stížnost státu Texas!)!

Občanská válka je za dané situace legitimní, i když špatné řešení s nejistým výsledkem!

P. Kohoutek 15.1.2021 13:12

Chceš skvělý kšeft? Trump vyhodil Rudyho pro neschopnost, neměl žádné důkazy, které by soud přijal. S tvými důkazy se ti za louží rýsuje skvělá budoucnost. neváhal bych ani minutu.

V. Petr 15.1.2021 13:21

Chcete důkaz. Jakýsi soudce klidně porušil volební zákon daného státu a o své újmě prodloužil lhůtu pro přijímání korespondenčních hlasů o tři dny. Toto se všeobecně ví a přesto to nikdo nezrušil!

P. Kohoutek 15.1.2021 13:32

Ty jsi ještě tady? Kruci a já bloud myslel, že už gumy kvičí směrem na Ruzyň. Tak to holt Doník definitivně projede, právní rlita NP ho nechá ve štychu.

V. Braun 15.1.2021 14:11

Podivné že to nikdo nezrušil, to má Trump tak neschopné právníky aby to správně podali k Nejvyššímu soudu? Platí to co vám napsal jiný diskutující, nabídněte Trumpovi své právní služby, jistě je rád přijme.

P. Brich 15.1.2021 15:35

Ten se tím též odmítl zabývat. Soudci doufají, že při čistkách budou mít + ;-)

V. Pavelka 15.1.2021 15:46

V této atmosféře , mě ukažte soudce který by přijal a nařídil vyšetřování !?Kdo by si to troufl , když si dovolí nadnárodní media vyřadit z provozu USA presidenta !A jediný kdo se ho zastal byl ,disident z Ruska Navalnyj!!?

V. Pavelka 15.1.2021 15:37

R^R^!

V. Církva 15.1.2021 15:10

A co tuhle. Lidi jsou už naštvaní z feministických kvót 40 pohlaví teroristů a mafiánů co si bez problémů chodí vykrádat Západ jsou vyhazováni z práce za názor, mažou jim příspěvky a likvidují Parlery. Trump jim je dal naději a návod na koho se mají obrátit.

Pokud defund the police, určitě začít u těch co chtějí defundovat. Tak se podle toho zachovali. Ze zoufalosti vznikají zoufalé činy

A ejhle ono to defund the police platí jen když jee o hlídání majetku střední třídy. Ti o uvažují o rušení policie jsou z njakýchsi důvodů skvěle chráněni.

R. Benes 15.1.2021 12:50

Někdo si tu přihřál i antisemitskou polívčičku, založenou na jedné falešné zprávě z internetu. A ještě ji hezky zabalil do frází typu "nic netvrdím, jen upozorňuji".

V. Loula 15.1.2021 12:44

Souhlasím s vámi, že primárně nese vinu každý jednotlivý učastník toho rabování, bez ohledu, zda jej někdo slovně podněcoval nebo ne.

V. Církva 15.1.2021 15:12

Tak rabovalo tam snad jen pár lidí. Hlavní vinu nesou slizští progresivisté. Politici, novináři, pedagogové...

P. Brich 15.1.2021 15:39

https://www.youtube.com/watch?v=DuTHovmkZOM

https://1url.cz/rzcj7