P. Skřivan 25.8.2014 18:12

Re: A jedno velmi racionální zhodnocení odjinud -

My víme, co Rádio Jerevan pindá. Netřeba nám to donášet přes věrného kamaráda Adolfa Visarionoviče Putina ... .

Základ je jen jeden: Putin potřebuje expanzi, tak ji dělá. Reálné důvody pochopitelné nemá, tak si je vyrábí. V tom KGB byla vždy dobrá. Žádná záhada a ani fašisti po 70 letech to fakt nejsou ... . :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 25.8.2014 21:33

Re: A jedno velmi racionální zhodnocení odjinud -

Jerevan byl a je hlavním městem Arménie a rádio Jerevan byl název fiktivní rozhlasové stanice sloužící myslícím lidem v Rusku (i jinde) jako vtipná ukázka blbosti bolševiků v SSSR. Není potřeba dokazovat, že ten, komu toto radio pindá (jako Putin), je HLUPÁK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 25.8.2014 14:12

Re: Poslední věty

Je to přesně obráceně než tvrdíte. Moderní politické národy vznikly jako logický důsledek zavádění občanských svobod. Otázka tedy nestojí zda občanský, nebo národní princip, ale zda demokracie nebo totalita.

Extrémní nacionalismus vznikl jako reakce na dlouhodobé popírání národních práv. Mnohonárodnostní státy mohou fungovat buďto nedemokraticky, nebo naopak pouze s maximální demokracií, která umožní národnostem seberealizaci. Příkladem demokratického mnohonárodnostního státu je například Švýcarsko. Naopak nedemokratické a totalitní byly země řízené komunisty, které se také po změně režimu rychle rozpadly. U nás to politici pochopili, a proto se Československo rozdělilo klidně, ale v Jugoslávii a teď na Ukrajině umírají lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.8.2014 15:24

Re: Poslední věty

Zde s Vámi nesouhlasím vůbec. Pojmy, které používáte (moderní národ, politický národ) jsou nesmysly bez jakéhokoliv vnitřního významu. Sám pojem "národ" není nikde jednoznačně a nezpochybnitelně definován. Pokud bychom přistoupili na popisování "národa"z hlediska kulturní tradice, používaného jazyka, množství stejně mluvících lidí náboženské víry a pod., museli bychom prohlásit, že jediným národem na světě jsou Židé.Demokracie - demos kratos - vláda občanů může vzniknout jedině v občanském státě Co je to "národní právo"? Opět nesmysl.Pokud v nějakém státě existují vedle občanských práv ještě nějaká práva národní, je na problémy zaděláno. Podle Vás např. Polsko, NDR, Maďarsko (to byly země řízené komunisty) se rozpadly? Že jsem si toho nějak nevšiml. Nerozpadlo se ani Československo. Toto bylo záměrně a licoměrně rozbito z vůle několika mocichtivých vlastizrádců a nikoliv z vůle lidí zde žijících, povětšinou občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 25.8.2014 22:45

Re: Poslední věty

Bez politického národa, tedy bez občanů, kteří pociťují vzájemnou solidaritu a tím i solidaritu (ochotu k oběti) vůči svému státu, nemůže pochopitelně žádný stát dlouhodobě existovat!

Se státem, který je bohatý a dále bohatne, mohou být solidární i etnicky a kulturně rozdílní občané (viz Švýcarsko). "Dlouhá léta hubená" ale zatím dokázaly přežít pouze ty státy, jejichž politický národ je etnicky, jazykově a kulturně homogenní a jeho kultura je schopna úspěšně řešit aktuální problémy. Z takových národů (států) se skládají a na ně se rozpadají dočasné nadnárodní státy. Tomu se samozřejmě ani Švýcarsko ani EU nevyhne, stejně jako se tomu nevyhnula říše Perská, Sumerská, Etruská, Egyptská, Římská, Francká, "Svatá říše evropská, národa německého", říše předkolumbovské Ameriky,...)!

Na smrtelně nebezpečné problémy je tedy "zaděláno", pokud v jednom státě existují různá, nezanedbatelně velká etnika (jazykově nebo kulturně odlišné skupiny obyvatel), jejichž práva nejsou garantována, tedy pokud nemají dostatečnou autonomii (viz např. Ukrajina)! Ve Švýcarsku se jednotlivá etnika (kultury) vůči těm ostatním zatím chrání systémem lokálních referend (neexistencí demokracie na federální úrovni). Ale až se tam začnou hledat viníci nevyhnutelného budoucího hospodářského poklesu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 25.8.2014 18:10

Re: Poslední věty

Je to zalezitost jiste ideologie, narodnostni princip je jen prostredek k jejimu uplatneni v praxi. Kdyz je idelogie dobra, jakekoli usporadani je dobre, kdyz spatna, zadne dobre neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.8.2014 19:03

Re: Poslední věty

Částečně s Vámi i souhlasím, ovšem musím dodat že tam, kde byl použit jako prostředek k uplatnění jakékoliv idologie národnostní princip je a bylo vše špatně Chci říci, že když je ideologie (obecně) dobrá, tak potom, je-li k jejímu prosazení použit národnostní princip, výsledek je obvykle špatný. Národnostní princip jakoukoliv dobrou ideologii bourá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.8.2014 11:41

Re: Díky pane autore za bližší informace,

Další člověk, který bude v ČT zakázán (:-))) - https://www.youtube.com/watch?v=M-9xgv2yvCU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.8.2014 13:37

Re: Díky pane autore za bližší informace,

Všechno na světě a zejména státy vznikaly s použitím síly. Neexistuje jediná výjimka. Pokud se chceme vyhnout ukrajinským a mnoha jiných problémům, musíme vybudovat přísně občanské státy, státy stojící na přísně občanských principech, kde samotné pojmy "národ" a "národnost" vedle pojmu "občan" nic a nebo téměř nic neznamenají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 25.8.2014 18:14

Re: Díky pane autore za bližší informace,

Tak to hlavně vzkažte do Moskvy, protože tam a jedině tam je původ situace na Ukrajině. ... konečně slouží to snad někomu jinému ? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 25.8.2014 23:05

Re: Díky pane autore za bližší informace,

Zcela s Vámi souhlasím. Studená válka byla a vždy bude zneužita velkými národy jako záminka k vytvoření říší, které ohrozí svobodu národů jako jsme my! Každá "německá říše" (a tedy i DEU) vždy znamenala ohrožení naší národní existence a nic nedokazuje, že by tomu v budoucnu mohlo být jinak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 25.8.2014 6:21

Re: Pane autore,

Jejich síla se projevuje hlavně ve vládě, kde jejich představitelé ovládli vnitro, obranu i prokuraturu. Zároveň jejich prapory Národní gardy tvoří nejtvrdší a nejvíce akceschopnou složku současných ozbrojených sil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 25.8.2014 6:46

Re: Pane autore,

Toto zcela neni odpoved na moji otazku, ze? Je to Vas osobni nazor, nebo Vase osobni tvrzeni. Podle meho nazoru je nutne, aby se Ukrajina, jako samostatny stat, ubranila Putinovske invazi. Odpovezte tedy, pane Vyhnaliku, jak si prorusti separatiste opatrili svou vyspelou vojenskou techniku? Odkud se tato pratelska pomoc neustale poskytuje a kdo to umoznuje? Kde si prachobycejne mistni, civilni slozky osvojily  znalosti potrebne k uspesnemu sestreleni vojenskych letadel? A v neposledni rade, kdo to vse plati a take, kde jste Vy ziskal sve neobycejne znalosti o tomto problemu a kdo vlastne plati Vas? Z ceho zijete Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 25.8.2014 7:26

Re: Pane autore,

že Rusové podporují separatisty snad nepopírá ani pan Vyhnalík. Kromě toho u mnohých rozšířená teze, že názorový oponent musí být nutně za své názory placený je hodna paranoidních přívrženců konspiračních teorii. Anebo je to pravda, ale v tom případě jsou podplacené obě strany, Vás nevynímaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 25.8.2014 14:39

Re: Pane autore,

Pro Ukrajinu je nutné hlavně zavést skutečnou demokracii. Zbavit se masivní korupce, kdy lidé jsou nuceni uplácet už když se ucházejí o práci a pak dále odvádějí desátky. Zbavit se vlády oligarchů, kdy politiku ovládají a řídí dolaroví multimiliardáři, pro které je politika jenom cestou k rozdělování si "lén". Dovolit lidem volit si svoji politickou reprezentaci (gubernátory) a umožnit vytvoření skutečných politických stran a ne pouze převodních pák multimiliardářů, že to není nic jednoduchého, vidíme i u nás.

Pokud jde o vaše otázky, tak je dobré si něco zjistit o obou regionech. Žije v nich cca 8 milionů obyvatel a pes 80 % z nich mluví rusky. Regiony jsou centry důlního, ale i chemického průmysly. V Luhansku je největší ukrajinská muniční továrna a na území obou regionů byly velké vojenské posádky a dokonce i hlavní opravárenský sklad těžké techniky. Na stranu separatistů přešlo množství profesionálních vojáků a i civilisté prošli vojenskou službou. Ti starší Afghánistánem, nebo zahraničními misemi v Československu, Německu atd. Ti mladší misemi v rámci NATO.

Pokud jde o to, kdo mne platí, tak to vypadá, že vy nejspíš nejste příliš spokojený s vaším platem za "diskutování". Bohužel vás zklamu já diskutuji zadarmo a o žádné lepší nabídce nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 26.8.2014 5:05

Re: Pane autore,

opet jste neodpovedel na otazku, kdo tu komplikovanou vojenskou techniku neustale plati. To, ze lide mluvi na vychodni Ukrajine rusky nijak nezrusi hranice Ukrajiny, tak jak jsou, napriklad nase byvale Sudety, nebo treba Kosovo. Bylo by krasne zbavit se oligarchu a miliardaru v politice, ale tak to vetsinou na svete chodi, prachy hejbou svetem.Zda se ale, ze Babis bude lepsim manazerem danovych poplatniku, nez jeho prechudce.  Podle meho nazoru by ruska vetsina ve vychodni Ukrajine mela mnohem vetsi uspech v mistnim nenasilnem politickem snazeni, nez v nasilnem cinu obcanske valky.

Jsem rad, ze diskutujete zadarmo. Ja jsem take jenom duchodce, stavebni delnik, ktery hodne pamatuje. Abychom uzavreli diskusi, lide (separatiste a jejich zahranicni prispevovatele), jsou ponoukani k nasilne akci politickou masinerii jedincu, (Putin a spol.), kteri sedi doma v bezpeci na zadnici a cekaji, jak to dopadne. Jiste je,ze vychodni Ukrajina neni Krym a Putin, ta liska podsita, narazi tvrde diky svemu mylnemu pocitu osobni nadrazenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 26.8.2014 5:27

Re: Pane autore,

Techniku není potřeba platit, tu stačí pouze opravovat a využívat. Povstalci dokonce tvrdí, že mají více techniky, než vycvičených posádek. Po zhroucení tří praporů UA v kotli pod Luhanskem, mají k dispozici desítky tanků, obrněnců, Gradů, děl a dokonce i 4 těžké raketomety Uragan. Jak jsem psal, celá oblast je průmyslovým centrem a má vlastní energetické a výrobní kapacity, takže munice není problém.

Problémy jsou teprve v posledních týdnech, kdy ukrajinská armáda odřízla velká města od zdrojů potravin a cíleně likviduje i vodovodní síť (čerpadla, úpravny vody). Problém mají zejména staří lidé, protože Ukrajina jim už několik měsíců neplatí důchody.

Rusko na eskalaci zájem nemělo, dokonce na vedení obou oblastí naléhalo, aby zrušilo vyhlášená referenda 9. května, která o odtržení obou regionů rozhodovala. Ten, kdo selhal byla kyjevská vláda, která odmítla jakákoliv jednání, přestože se k nim opakovaně EU zavázala a selhala i EU, která nedokázala na kyjevskou vládu vyvinout patřičný tlak. K žádné válce dojít nemuselo. Jenže válku potřebují jak stávající politici na Ukrajině, protože jim umožňuje odvádět pozornost nespokojených obyvatel a válku potřebují USA, které hledají záminku, jak svoje vojáky dostat co nejblíže k ruské hranici.

Pokud by se neválčilo, tak by se Ukrajina po volbách opět jasně rozdělila na ruskojazyčný východ a jih a ukrajinský střed a západ a pak by nespokojenost obyvatel vedla k takovému rozdělení země, že by v ruskojazyčné části zůstalo nejen více obyvatel, ale i celá průmyslová a vědeckovýzkumná základna. Mimochodem o odtržení od Kyjeva se mluví i Zakarpatí a tam ruský vliv není nijak silný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.8.2014 10:33

Re: Pane autore,

No a co to ovládnutí způsobilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 25.8.2014 14:58

Re: Pane autore,

Co to způsobilo? Namátkou zůstala nevyšetřena střelba do demonstrantů na Majdanu nebo lépe řečeno, výsledky vyšetřování nikdo nezná, ale v době, kdy bylo vyšetřování ukončeno, byl "čistě náhodou" zastřelen Saška "Bielyj" Muzyčko. Vyšetřeny nebyly ani další masakry, jak v Kyjevě (antimajdan), u Koršuně (autobusy s krymskými demonstranty vracejícími se z Kyjeva), masakr propuštěných záklaďáků i jejich rodinami v Luhansku, masakr v Oděse a další a další řádění nelegální ozbrojenců Pravého sektoru, kteří po celé zemi "zatýkali" poslance a místní zastupitele, zastrašovali je a vyhrožovali jejich rodinám. Tyto nelegální skupiny byly financovány oligarchy jako například Kolomojský, který vypsal odměnu 10 000 USD za "Moskala" živého, či mrtvého. To vše trvalo cca půl roku, než byly tyto bandy legalizovány vytvořením Národních gard, které se staly součástí vojska ministerstva vnitra. Jeden ze známých vůdců Pravého sektoru, Oleh Ljaško se dokonce do TV kamer chvástal, že více než polovinu praporu Azov, který v té době obsadil Mariupol tvoří bývalí trestanci.

Na druhou stranu, člověk, který se pokusil zorganizovat podpisovou akci za referendum o zrovnoprávnění ruštiny a federalizaci země, byl bleskově odsouzen na pět let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 25.8.2014 10:35

Re: Pane autore,

A to je právě hodné pozornosti, mají nízkou podporu voličů, přesto si dovolí hrubým fyzickým násilím rozhodovat, kdo se z poslanců může zúčastnit hlasování a jak mají hlasovat a kolik hlasovacích strojů má přitom poslušný poslanec obsluhovat, jinak jim, ale také novinářům, kterým se taková praxe nelíbí nebo mají odlišný názor, hrozí lynčem, jak se již vícekrát stalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek