Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Putin ustoupit nemůže a také to neudělá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 17.3.2014 19:57Děkuji autorovi za tento článek Jsem zděšen nenávistí, jakou toto velmi umírněné a historií světa dobře zdůvodněné stanovisko vyvolalo! Vzpomeňme třeba na to jak např. Francie "hrdinně" a zcela svévolně okupovala Poruří a přispěla k vítězství nacistické pomstychtivosti (dnes hrdinně bojuje za "své" uranové doly v Africe)! |
J. Urban 16.3.2014 22:39Článek se demagogicky snaží odvést pozornost od toho hlavního - a to je ruská okupace, dnes už tedy spíš anexe území jiného nezávislého státu. A v tom tomu ty paralely se Sudetami, Podkarpatskou Rusí a dalšími nikdo neodpáře. Akorát že ten Hitler se na to zabrání Sudet anglánů a frantíků nejdřív "slušně" zeptal a nechal si to podepsat. V dnešní Evropě se diktátoři - jak vidět - už nikoho na nic ptát ani nemusí. |
B. Rybák 17.3.2014 19:44Re: Článek se demagogicky snaží Slušňák Hitler se jich slušně zeptal, oni nás slušně zradili, po válce (Pruskem) infikovanému Rusku darovali a my jim teď za to lezeme přímo do politického středu mezi jejich pravou a levou půlkou, tedy tam, kde jsou jenom jejich protektoráty (montovny) a navíc přičinlivě proti z totality vyléčenému Rusku "bojujeme" ! Máte ale pravdu v tom, že na "humanitární bombardování Bělehradu" (a ne třeba Belfastu či Londýna) se nikoho neptali dokonce ani Ruska, které k vůli Srbsku šlo už jednou do války. Za blbost se v politice platí (bohužel ale často na cizí, nyní bohužel i na náš účet)! |
P. Vaňura 15.3.2014 20:48Článek je blábol. Jedinou pravdivou skutečností je to, že Ukrajinci jsou rozdělení v tom, kam směřovat. Současná vláda je legitimní, protože dostala důvěru od řádně zvoleného parlamentu. Mimochodem, pro Ukrajince na západu může být výhodné, když s odpadnutím Krymu odpadnou i tamní prorusští voliči... |
V. Hák 15.3.2014 21:12Re: Článek je blábol. souhlas |
B. Hamáček 16.3.2014 21:02Re: Článek je blábol. Článek je jako vystřižený z příručky VUMLu , docela autora článku lituji , takto postižený člověk nemá asi jednoduchý život. Dnešní demokracie ,byť nedokonalá mu asi dává zabrat. Raději s EU a USA , než s Ruskem . To je , ale na delší povídání. |
F. Lesniak 16.3.2014 9:56Re: Článek je blábol. Parlament byl sice řádně zvolený, ale přečetl jste si, za jakých okolností hlasoval? To už s demokracií nemělo pranic společného. |
M. Prokop 16.3.2014 17:48Re: Článek je blábol. Co to referendum, tam jsou okolnosti v pořádku? |
M. Prokop 16.3.2014 17:47Re: Článek je blábol. Jo, blábol. |
J. Urban 16.3.2014 22:31Re: Článek je blábol. Souhlas. |
J. Sládeček 15.3.2014 20:35Tak, tak. |
J. Kulišek 15.3.2014 16:38poznamka S tim Slovenskem to autor sikovne prekroutil. Pravda je, ze madari kteri ziji na uzemi, ktere odedavna k madasku patrilo, maji stejne pravo se pripojit k madatasku , jak rusove na Ukrajine k Rusku, jenze to se jsksi do te proruske propagandy nehodi. Samozrejme, ze by to bylo nebezpecme ted menit nejake hranice, protoze je v Evrope kazdy stat, ktery neco ukradl a zaroven mu bylo neco ukradeno.. Jenze Krym mel autonomii, takze mli by ji mit i slovensti a rumunsti madari? Coz o tom rozhodnout hlasovanim v tech madarskych krajich? |
Z. Ležatka 15.3.2014 12:59Na jednu z našich dějinných paralel jste zapomněl, pane Heřmánku. A to obsazení Podkarpatské Rusi Stalinem. Přestože Stalin smlouvou z 12/1943 garantoval předmnichovské hranice ČSR, v roce 1944 ji obsadil a našim orgánům správu území znemožnil. Benešovi to zdůvodnil tvrzením, že „Ukrajina si činí nárok na Podkarpatskou Rus“. Nepomohlo ani mezinárodní uznání předmnichovských hranic po válce. S komunistickou 5. kolonou v zádech mohl Beneš jen přihlížet. Že byste tu paralelu s Krymem opravdu neviděl? |
P. Ryšavý 15.3.2014 12:08Fait accompli Kolik už takových nedobrovolných rozhodnutí bylo na Ukrajině dosaženo? Myslíte tedy že chtějí kulturu Ruska? Kalašnikovou demokracii? |
J. Švarda 15.3.2014 11:51Dobře napsané hodnocení situace Autor se drží reality a uvědomuje si, kam se Ukrajinci dostávají. Jakákoliv idealizace je nebezpečná a vede dolů. EU není spása pro chudou zemi, není možné aby EU podporovala 50 milionů obyvatel. Všechno to pomáhá Putinovu Rusku. |
V. Hák 15.3.2014 9:06Dle mého názoru. Putin je v podstatě to samé co byl Brežněv a od toho se odvíjí jeho konání. |
M. Stuchlik 15.3.2014 9:19Re: Dle mého názoru. Jenže dnes už EU nemá takové politiky jako byli Reagan nebo lady Thatcher. |
V. Hák 15.3.2014 9:42Re: Dle mého názoru. bohužel.A taky je v Evropě narozdíl od Ruska víc jiná doba a zároveň vítězí víc byznys nad politikou. |
P. Lenc 15.3.2014 10:03Re: Dle mého názoru. Bohužel, demokracie takové osobnosti vygeneruje často až jí teče do bot. |
S. Netzer 15.3.2014 12:46Re: Dle mého názoru. Reagan byl evropský politik? |
V. Hák 15.3.2014 21:12Re: Dle mého názoru. on to někdo tady v diskusi tvrdil? |
V. Kusý 15.3.2014 18:29Re: Dle mého názoru. Srovnání s Brežněvem bych si dovolil zpochybnit, z Putina by se i Stalin poblil (s prominutím). |
J. Vydra 15.3.2014 9:06Rusofil? Ne, jen obyčejný hlupák kterých se tu díky štědrým ruským "dotacím" vynořilo v posledních týdnech jako vší z kožichu. Ale to je dobře, jen se nám ukazujte, milánkové, ať víme, co jste to za myslitele a vlzdoprdelky! Hurá, se sovětským svazem na věčný časy (do prdele) a nikdy jinak!!! |
J. Šejnoha 15.3.2014 7:54velmi dobré Opravdu polopatisticky vysvětleno, takže by to měl pochopit každý tupec. Přesto se asi autor dočká v diskusi ošklivých nálepek. Rusofil bude ještě nejmírnější. |
P. Lenc 15.3.2014 8:57Re: velmi dobré Ono pane Šejnoho jaksi nejde o to, co si myslí nebo nemyslí obyčejný Ukrajinec.Párkrát jsem tady psal o naivitě mnoha Ukrajinců co se týče EU.Tady jde o to, že se znovu dala do pohybu Ruská imperiální politika a já jako občan této země si dobře pamatuji srpen 1968 a také dobře vím o "připojení" pobaltských států, části Rumunska, části Finska, Kurilských ostrovů.Mohl bych pokračovat, ale je to asi zbytečné.Pokud vám nevadí, že se může lehce stát, že se ruská říše zastaví na Slovenské a Polské hranici, tak já se přiznám, že mně to vadí.A to, že Putin perfektně využívá bezzubosti Západu a dělá pouze to, co dělalo Rusko od dob Petra Velikého by mělo každého myslícího člověka nutit aspoň k přemýšlení. |
M. Stuchlik 15.3.2014 9:22Re: velmi dobré Jenže těch myslících lidí jaksi ubývá. V r. 1968 nikdo nepochyboval, že jde o okupaci. Dnes už neuvěřitelné množství hlupáků věří kecům o humanitární okupaci. |
V. Venc 15.3.2014 12:44Re: velmi dobré ad Lenc O co by se mělo, podle Vás, vedení takové ohromné země snažit? Asi čekat trpělivě a ve vší skromnosti až si ji další velmoci rozeberou!? Takto to ovšem nefunguje nikde, ani v žádné demokracii. A dále, ruská říše se nemusí vůbec zastavovat na polské a slovenské hranici, ta tam totiž již dnes svým vlivem je! |
M. Stuchlik 15.3.2014 9:20Re: velmi dobré Blábol pro rusofilní tupce, nic jiného ten článek není. |
P. Sulc 15.3.2014 1:52Popleto, americka obcanska valka nebyla za zruseni otroctvi, byla za udrzeni jednoty Unie. Tak a ne jinak. |
L. Krajíček 15.3.2014 2:48Re: Popleto Sulci. Četli jsme tentýž článek? ". . . americká občanská válka . . . měla více příčin, nejen zrušení otroctví. To asi bylo tou poslední kapkou, kterou pohár trpělivosti jižních států USA přetekl." ". . . Jižním státům USA se politika hlavního města a tedy Severu, nelíbila natolik, že se některé státy USA rozhodly vystoupit z Unie." |