19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

UKRAJINA: Ani Churchill, ani Don Corleone

Vloni se vzpomínalo na 75. výroči hanebné Mnichovské dohody, což stránky Armádního muzea Zdice komentovaly takto: Nikdo to nedokázal vyjádřit lépe než Winston Churchill: "Mohli jste si vybrat mezi hanbou a válkou. Zvolili jste hanbu a budete mít válku."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 28.2.2014 15:13

Souhlasím s autorem!

Násilí v ulicích může být ospravedlnitelné pouze vůči "totalitě". Proti vládě vzniklé z regulérních voleb je násilí naprosto neospravedlnitelné. Pokud je země rozdělena tak, že výsledek voleb je vždy nepřijatelný pro jednu z významných stran, musí dojít k nějaké formě autonomie (rozdělení), což demokraté (na rozdíl) od darebáků realizují vyjednáváním. Chce snad někdo tvrdit, že jsme hloupě ustoupili Slovákům (nebo Slováci nám), když jsme i bez zběsilého vraždění v ulicích přistoupili k rozdělení státu?

J. Schwarz 27.2.2014 18:13

Na Ukrajině

se už řádně válčilo. A ve válce není zločincem ani ten kdo odpálí raketu s jadernou hlavicí, natož maník s panzerfaustem či zápalnou lahví. Za zločin se považuje jen pokud spolu začnou "válčit" jednotlivci či skupiny a tím "urazí"  samolibost "svrchovaného vládce země". Konečně, pokud se podíváte na výsledky "práce policie" z toho hlediska jak dopadne poškozený či oběť zločinu musíte dojít k závěru, že stát nestíhá zločince proto, protože někomu ubližují či způsobují škodu ale proto, že "porušují zákon", ignorují vrchnostenská nařízení a tedy se dopouštějí urážky státních byrokratů. O osud obětí  byrokratům nejde, jde jim o vlastní ego a sebeúctu "zločincem" potupené.

M. Urban 27.2.2014 15:17

Na co násilí?

Kdyby vláda jednala hned na začátku s pokojnými demonstranty, tak žádný boj nebyl nutný. Ale že byla opojena svou mocí, tak to neudělala.

J. Gutvirth 27.2.2014 8:39

Co naprosto dmítáte

Holt svědčí o Vašich hodně východních kořenech.

B. Rybák 28.2.2014 14:58

Re: Co naprosto dmítáte

Myslíte, že rozum má nyní kořeny na východě? Nevím, jestli bych našel dost argumentů, abych Vás přesvědčil o opaku. Asi to tak přinejmenším v politice je!

K. Frauknecht 27.2.2014 7:30

Kauzu neznám,

leč s názorem autora musím souhlasit.

Navíc legitimita "názoru ulice" nutně povede k opakování excesů (viz Egypt).

K. Frauknecht 27.2.2014 7:32

Sorry, jsem nemotora.

Patří pod příspěvek p. L. Fikra :-).

K. Frauknecht 27.2.2014 12:34

Ejhle!

Příspěvek pana L. Fikra se "vypařil".

Že by nemoc paní Šabatové postihla už i Lidovky? Neva, přestěhujeme se jinam, zatím to lze.

J. Lepka 27.2.2014 19:57

Re: Kauzu neznám,

Legitimita "názoru ulice " stála r.1776 u vzniku USA, a to rozhodně nebylo ani poprvé / již staří Římané/.

R. Kříž 27.2.2014 7:09

je překvapivé

jak jsou už lidi zvyklí na to, že občan má být neozbrojen, mírumilovný a s úctou před uniformou.

Špatný je stát, kde se lidé bojí vlády. Vláda se má bát občanů.

P. Lenc 27.2.2014 8:01

Re: je překvapivé

A proč by se měla vláda bát občanů, když občan volí to, co volí.Víte, oproti Ukrajině je u nás stále co dát do natažené ruky.A vláda to dobře ví.