Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Neskutečná naivita.

Po desítkách EU sankcí proti Rusku - vy věříte v nějaký majetek "proputinovských" oligarchů v EU ?

Zeptejte se Netanjahua.

Rozhodně má ovládat území výrazně větší, než bývalé Československo - v zásadě celý Blízký východ.

Píše to i paní Zbavitelová:

"žádná jiná blízkovýchodní země nesmí mít kvalitnější a výkonnější zbraně než Izrael"

Možná jsem něco přehlédl - ale kdy byly USA vyloučeny ze sportovních asociací za agresi vůči Venezuele ?

Agresi vůči Íránu ? Nehledě na řadu předchozích agresí...

A co Izrael ? A jeho agrese vůči Íránu, Sýrii, Libanonu ? Ten byl vyloučen kdy ?

Nepřipomíná ono "vylučování Ruska" pověstný "dvojí metr" ?

Jednokolý většinový dává smysl v systému dvou stran. Republikáni - demokraté. Od toho jsme na hony vzdáleni.

Např. v Británii už ztratil smysl. Nejdříve přinesl zdrcující vítězství nešťastníkovi Starmerovi, nyní má obdobné šance Farage.

Já to četl - ale moc to "nesedí".

Z Vaší úvahy by teoreticky vyplývalo, že 1 člověk produkuje stejné množství CO2, jako 8 mld lidí. Resp. jste nevysvětlil, jak to, že zjevný rozdíl v takové produkci (píšete 3 mld t ročně), nemá na množství CO2 v ovzduší žádný vliv (bez jiného působení).

Taky mi není zřejmé, jak rostliny rozliší "vydechovaný" CO2 od fosilního CO2 - když podle Vás spotřebovávají jen ten vydechovaný (a fosilní "navyšuje").

Postulát o "vyrovnané produkci / spotřebě CO2" by vylučoval vznik uhelných zásob v minulosti - protože by se "nemělo co uložit".

Když USA vtrhly do Afghánistánu - SSSR už dávno neexistoval.

A oficiálním důvodem bylo, že několik saudských komand přistálo v několika amerických budovách.

Západ vždy "budoval demokracii" tam, kde to bylo "zajímavé" - většinou kvůli zásobám ropy.

Rusko (jako země v intenzivní válce) v roce 2025 plánovalo výdaje na zbrojení 146 mld USD.

"Mírová" Evropa v roce 2025 plánovala výdaje na zbrojení ve výši 457 mld. A je to prý stále zoufale málo.

Reagan uzbrojil Sovětský svaz.

Nehrozí teď "uzbrojení" předluženému Eurosojuzu ?

Nebylo to myšleno "fyzicky" - ale v oblasti rozhodování.

Když se starosta a zastupitelstvo rozhodnou postavit aquapark - je to rozhodnutí "obce".

Podobně - rozhodnutí, kdo bude zastupovat ČR navenek - patří do kompetence vlády.

"Veřejnost obvykle nestojí o hlídací psy demokracie, kteří jsou připoutáni na vodítku politické reprezentace a mění své chování podle toho, kdo je zrovna u moci."

Jenže veřejnost nestojí ani o "hlídací psy demokracie", kteří za všech okolností hájí názory progresivistů - "pražské kavárny".

Pro které jsou objektivita a vyváženost sprostá slova.

A vyznávají jen "nezávislost" šířit propagandu dle vlastního, subjektivního politického názoru.

AI celkem očekávaně selhala - co může taky vytvořit z masmédií šířících převážně dezinformace.

O co jde Petru Pavlovi ve skutečnosti:

1. "Cpe" ho tam loutkovodič Petr Kolář - sponzorům / zbrojařům je třeba prokázat protislužbu. Válku na Ukrajině je třeba maximálně eskalovat - jen tak zbrojní výroba pojede na plné obrátky. Na životech Ukrajinců a zničení jejich země nezáleží.

2. Zavázat ČR k placení 40 mld Kč ročně navíc - na zbraně pro Ukrajinu (souvisí i s těmi zbrojaři).

3. Přivlastnit si ústavní pravomoc vlády řídit zahraniční politiku - za pomoci "vděčného" Ústavního soudu

Opět nepochopení textu (tedy pokud jste ho četl).

V zásadě navrhuji zásah zákonodárné moci:

1. Změnit pravidla jmenování ústavních soudců - kdy mandát bude stejně časově pevný, jako u senátorů ("náhradní" soudce ne na 10 let - ale jen na zbytek mandátu předchůdce)

2. Změnit pravidla pro Návrhy prezidenta - nutnost schválení Nálezu Ústavního soudu (který je ve střetu zájmů) i třetím, nezávislým aktérem

To ten prezident (údajně 57 %, reálně 1.kolo 35,4 %) toho Macinku (Motoristé 6,8 %) zase o tolik neporáží...

Pro Británii Mnichov špatným mírem nebyl.

Jen díky němu získala čas na přípravu na válku a nakonec se nacistickému Německu dokázala ubránit.

Takže v konečném důsledku to bylo dobře i pro Československo.